RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Налоговый кодекс Украины

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Податок на нерухоме майно сільськогосподарських товаровиробників


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/02/19 10:54  Sven > kolos    21/02/19 20:44Дерево
Тогда, привяжите эти строения к производству. Например, тары для сельхозпродуктов. Если есть, конечно, такая возможность.

21/02/19 20:44  kolosОтправить письмо > Sven    21/02/19 12:17Дерево
Это конечно бесспорно. Но изменение функционального назначения - это только через проект реконструкции. Куча денег и бумаг. Что касается затрат и НК - тут я не боюсь. Если в этом столярном цеху и делают окна, то только для наших коровников. Реализации столярки - 0. А вот с налогом на недвижимость - проблема.

21/02/19 12:17  Sven > kolos    21/02/19 10:36Дерево
В идеале - изменить функциональное назначения помещений.
Просто, как по мне, если даже такие помещения сейчас классифицировать как строения лесоводства, к примеру, то, при отсутствии у предприятия соответствующей деятельности по назначению, могут возникнуть проблемы с доказыванием затрат и права на НК по использованию таких строений.

21/02/19 10:36  kolosОтправить письмо > Sven    20/02/19 14:47Дерево
Идентифицированы. С инвентарными делами и свидетельствами на право собственности.

20/02/19 14:47  Sven > kolos    20/02/19 14:43Дерево
Эти помещения идентифицированы вообще в качестве объектов недвижимости? К примеру, в техпаспорте. Или это просто халабуды-самострои?

20/02/19 14:43  kolosОтправить письмо > Sven    19/02/19 09:16Дерево
А нас есть вообще помещение, которое называется столярный цех - так оно называлось в паевом фонде, а используется оно для хранения зерна. Есть строение - называется пилорама , стоит вообще закрытое. Что посоветуете?

19/02/19 10:57  kolosОтправить письмо > Alex7    19/02/19 09:50Дерево
Не наш случай. Старые строения. Еще колхозные. А нас есть вообще помещение, которое называется столярный цех - так оно называлось в паевом фонде, а используется оно для хранения зерна. Есть строение - называется пилорама , стоит вообще закрытое.

19/02/19 09:50  Alex7 > kolos    19/02/19 07:49Дерево
В документах ГАСКа (декларация о готовности объекта нового или после реконструкции и др) обычно указывается код. Мы использовали его в споре с налоговой

19/02/19 09:16  Sven > kolos    19/02/19 07:49Дерево
Не стоит. Во-первых, нет механизма, во-вторых, Классификатор - это не Реестр. Объекты в Классификатор не вносятся, а относятся к нему.
По совокупности каких-либо признаков. Вот Акт, к примеру, и есть одним из них.

19/02/19 07:49  kolosОтправить письмо > Sven    18/02/19 17:21Дерево
А перерегистрацию потом нужно делать или необязательно? Ну чтобы затолкать в название или как минимум в описание обьекта то, что нужно... И согласятся ли регистраторы на основании акта обстеження проводить перерегистрацию?

18/02/19 17:21  Sven > kolos    18/02/19 17:06Дерево
Можно БТИ, можно частников.
Через админуслугу, конечно, лучше.

18/02/19 17:06  kolosОтправить письмо > Sven    18/02/19 16:23Дерево
266.2.2. Ваша правда. Акт обследования строения кто дает? БТИ?

18/02/19 16:23  Sven > kolos    18/02/19 13:30Дерево
Ссылка на норму ошибочно. По-моему, пункт там другой, но не в этом дело.
Привязка к Классификатору, как основание не платить НДС, было у геологов и раньше.
Только они это в письмах своих отмечали, а сейчас вынесли на законодательный уровень.
Отвечая на Ваш вопрос, скажу так - панацеи нет. Всё будет, как и раньше. Т.е., принадлежность к тому или иному типу строения будет определяться в суде, в случае возникновения спора.
Задача плательщика налога прежняя, обложиться документами, которые помогут суду разобраться в этом вопросе.
Фаворитом в этом случае пока является акт обследования строения.

18/02/19 13:30  kolosОтправить письмо   Дерево
З 01.01.2019 року у п.262.2 ж) (не є об’єктом оподаткування податком на нерухоме майно) ПКУ внесені зміни
Замість
ж) будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності;
наразі наступна редакція
ж) будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку;
В жодному документі (технічний паспорт, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно) немає ніяких посилань ні на які коди. Більшість будівель, які переходили у власність з пайових фондів проінвентаризовані були просто «нежитлова будівля». Якщо раніше було досить просто доводити податковій використання у с.г. діяльності – більшість сільськогосподарських товаровиробників іншої і не здійснювали, то як доводити зараз віднесення до класу 1271?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100