RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Скасування рішення, на підставі якого ухвлено інше рішення


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/05/19 15:16  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    3/05/19 09:00Дерево
Дякую за обговорення. "Якщо під час розгляду позову про скасування наказу досліджувалось питання правових підстав для призначення перевірки (наприклад, позивач стверджував, що слідчий суддя не має права приймати такі ухвали) - то скасування ухвали буде нововиявленою обставиною" - маю аналогічну думку, вже подав заяву. Ось що переглядаємо: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Що скажете?

3/05/19 15:02  Зелёнка > Marlboro!    3/05/19 09:01Дерево
З поверненням:-) Петро Ляксєєвич дійсно жмот, чи щось відсипав?

3/05/19 09:01  Marlboro! > Евгений Осычнюк    2/05/19 18:23Дерево
Строго кажучи рішення суду про скасування ухвали - не має характеру доказу, Верховний суд повинен все рівно прийняти його до уваги навіть якщо його не існувало станом на момент розгляду справи іншими судами

3/05/19 09:00  Marlboro! > Евгений Осычнюк    2/05/19 18:23Дерево
Із пленуму ВАСУ по старій редакції КАС [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] :
3. Пункт 4 частини другої статті 245 КАС України
Пунктом 4 частини другої статті 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Вирішуючи питання про скасування судового рішення з підстав, визначених пунктом 4 частини другої статті 245 КАС України, суд повинен виходити з преюдиційного зв’язку судових рішень. Разом із тим слід мати на увазі, що скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтував судове рішення, що переглядається, скасованим судовим рішенням (актом) чи виходив із вказаного акта, не посилаючись прямо на нього, і якщо вже прийнято новий акт, протилежний за змістом скасованому, або коли саме скасування акта означає протилежне вирішення питання .


Якщо під час розгляду позову про скасування наказу досліджувалось питання правових підстав для призначення перевірки (наприклад, позивач стверджував, що слідчий суддя не має права приймати такі ухвали) - то скасування ухвали буде нововиявленою обставиною.

Якщо підставою позову були інші обставини (наприклад, несвоєчасне попередження про пеервірку чи недоліки в оформленні наказу) - то тоді це нововиявленою обставиною вже не буде.

2/05/19 18:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ukrtan    2/05/19 16:21Дерево
Дякую за участь у обговоренні, але як ВС може прийняти новий доказ, якщо касація взагалі (за визначенням) ніякі докази не приймає?

2/05/19 16:21  ukrtanОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/04/19 16:46Дерево
тобто вам потрібно у ВС подати рішення про скасування ухвали слідчого судді, яку ВС повинен прийняти як новий доказ з поновленням строків прийняття такого доказу з поважних причин.

2/05/19 16:12  ukrtanОтправить письмо > Евгений Осычнюк    12/04/19 10:14Дерево
вибачте за затримку у відповіді... чомусь мені перестали на мейл приходити повідомлення з форуму і я ледь вас тут знайшла((
Щодо вашого питання - це однознайно нова обставина, так як в нововиявленій обставині найважливіше те, що вона існувала на момент судового процесу, але сторона з певних причин не знала про неї.
А як ви могли знати наперед, що ухвала слідчого судді скасується?

22/04/19 18:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Питросян    22/04/19 18:27Дерево
До чого тут заочне рішення, якщо це КАС? І моє питання було взагалі не в тому.

22/04/19 18:27  Питросян > Евгений Осычнюк    12/04/19 10:14Дерево
Це буде нововиявленою обставиною, якщо заочне рышення на той момент набере чинності, якщо не набере - то підставою для перегляду. Якщо "судовий круговоріт просто вбиває" (с), то треба поміняти або закони, або країну (це був смішний жарт чорного гумору).

21/04/19 06:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ukrtan    17/04/19 18:25Дерево
Як стосовно практики?

17/04/19 18:40  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ukrtan    17/04/19 18:25Дерево
Дякую за відгук.

17/04/19 18:25  ukrtanОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/04/19 16:46Дерево
Цікаве питання, люблю такі) обіцяю завтра подумати і написати своє бачення. На жаль, сьогодні фізично часу не маю... була схожа практика, завтра я її знайду.

17/04/19 16:46  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    15/04/19 15:11Дерево
Ну то що, ніхто нічого не скаже?

15/04/19 15:11  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    12/04/19 19:08Дерево
?

12/04/19 19:08  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    12/04/19 10:14Дерево
Питання актуальне.

12/04/19 10:14  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    11/03/19 06:54Дерево
Всім доброго дня. Є досить неоднозначне питання, з якого не можу знайти відповіді в судовій практиці, хоча на перший погляд - все зрозуміло. ДФС виданий наказ на проведення позапланової перевірки на підставі ухвали слідчого судді, цей наказ оскаржений в адмінсуді, у задоволенні позову відмовлено з підстави того, що судове рішення (ухвала слідчого судді) є обов"язковим до виконання. Рішення адмінсуду набрало чинності, і знаходиться на перегляді в ВС вже більше року (але то вже інша тема). Тепер ухвала слідчого судді скасована апеляційним судом. Виникає питання: це нововиявлена, або нова обставина? На перший погляд - нововиявлена, тому що питання законності наказу ДФС адмінсуд обгрунтував саме наявністю ухвали слідчого судді, яка тепер скасована. Але формально приюдиційним судовим рішенням ця ухвала не була. Чи є в когось судова практика ВАСУ, ВС саме з такого питання?

11/03/19 06:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Маринка11    10/03/19 20:05Дерево
Зможе, якщо скасують. Це буде нововиявленою обставиною, якщо заочне рышення на той момент набере чинності, якщо не набере - то підставою для перегляду. Якщо "судовий круговоріт просто вбиває" (с), то треба поміняти або закони, або країну (це був смішний жарт чорного гумору).

10/03/19 20:05  Маринка11   Дерево
Доброго дня! був подан позов, апеляцій задовольнила вимоги, на підставі цього рішення подано рішення до першої інстанції про достягнення коштів і суд першої інстанції вже ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив та в основу свого рішення поклав рішення апел. суду. На апел. рішенн подано касацію, є побоювання, що з формальних вимог можуть на повтоний розгляд на апел. інстанцію. Питання: чи зможе скасування апел. рішення, а в подальшому його можлива зміна вплинути на наступне рішення районного суду, що на підставі першого рішення апел. суду вже прийняв нове рішення? чи є це нововиявленими обставинами чи пвдставою для формального скасування заочного рішення? Цей судовий круговоріт просто вбиває ((

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100