RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Плательщик по контракту - третье лицо... Разрешено ли сейчас?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/03/19 15:47  Kondor_AОтправить письмо > Sven    12/03/19 14:24Дерево
Спасибо)

12/03/19 14:24  Sven > Kondor_A    12/03/19 13:36Дерево
Контролерам все равно, от кого Вы деньги/товар получите, главное, чтобы получили.
Здесь больше мороки с банком. Вернее, с правильным оформлением документов.
Если бумажки в порядке, банк снимет с контроля. Без вопросов.

12/03/19 13:36  Kondor_AОтправить письмо > Sven    12/03/19 13:08Дерево
Согласен, что в последующем данное мифическое существо необходимо было бы вводить путем подписания доп соглашения, но...
Меня интересует тот момент, насколько "плохо" контролирующие органы реагируют на оплату по контракту не от получателя товара, а от обычного плательщика. Какие у него с фактическим покупателем правоотношения мне не известно, известно лишь то, что он хочет заплатить за товар номинального покупателя.
В связи с этим и вопрос: Можно ли чтоб оплата за товар зашла не от покупателя и получателя груза по ТД, а от стороннего плательщика (оформленного документально надлежащим образом)? Снимет ли банк данную операцию в вал. контр. без лишних вопросов?

12/03/19 13:08  Sven > Kondor_A    12/03/19 12:11Дерево
Ничего там различного нет. Системные нормы остались те же, по большей части.
Теперь по сути.
В контракте лучше прописывать все, до последней запятой.
Это - во-первых.
Во-вторых, контракт идет с четким определением сторон: покупатель-продавец, к примеру. А не какое-то мифическое третье лицо.
Если Вы хотите, чтобы, в будущем, кто-то другой мог "влезть" в контракт на стороне должника/кредитора, то возможность возникновения данного обязательства, должна быть прямо оговорена, в зависимости, от материального права контракта.

12/03/19 12:11  Kondor_AОтправить письмо > Sven    12/03/19 11:27Дерево
Спасибо огромное!. А то я уже перелопатил кучи новых нпа и сайтов, и везде разная информация...
А что если не прописывать реквизиты плательщика в контракт, а просто указать, что плательщиком может быть третье лицо и все? Или лучше оформить это сделкой с третьим лицом - грузополучателем?
P.S. Контракт еще не подписан. Операция на контроле нигде не стоит.

12/03/19 11:27  Sven > Kondor_A    11/03/19 14:25Дерево
В этом плане ничего не поменялось.
Работает старая схема с трехсторонним договором (в идеале) или двухсторонняя (нерезидент-нерезидент) с предварительным письменным согласием кредитора (резидента).
Разумеется, если такие телодвижения предусмотрены контрактом.
Если не предусмотрены, то вносим соответствующие изменения.

11/03/19 22:46  Kondor_AОтправить письмо > Kondor_A    11/03/19 14:25Дерево
+

11/03/19 14:25  Kondor_AОтправить письмо   Дерево
Добрый день, уважаемые форумчане.
Подскажите, в связи с принятием новых НПА и прочего, можно ли на данный момент получать оплату за экспортированный товар от третьего лица, не стороны ВЕД контракта? Если да, то как это правильно и корректно прописать/оформить для снятия с валютного контроля?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100