RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кредит Приватбанк


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/11/19 15:39  ShikoladkaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    20/11/19 15:43Дерево
Все равно спасибо )
Узнали - открывали карточку в Альфабанке и там позавчера сказали, что пришла соц.выплата, но есть исп.производство об аресте счетов.
Кроме того, на момент открытия дела ответчик был прописан в другом городе, а на дату решения вообще проходил службу в армии.
Будем подавать "заяву про перегляд", может получится перевести дело по месту прописки Ответчика и "давить" на то, что на момент заключения договора с банком он был несовершеннолетним. Есть аналогичные решения судов.

20/11/19 15:43  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Shikoladka    20/11/19 15:05Дерево
Это смотря каким способом узнали, к тому же, подается не апелляция, а заява про перегляд. Заниматься надо предметно, на форуме нормальный совет не дать никак.

20/11/19 15:25  ShikoladkaОтправить письмо > Shikoladka    20/11/19 15:05Дерево
Как я понимаю, согласно ч.2 ст 60 ГПКУ представителем по делу на сумму иска 82 тыс. (малознач.) может быть не только адвокат.
Стаття 60. Особи, які можуть бути представниками
2. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

20/11/19 15:05  ShikoladkaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    12/03/19 17:19Дерево
Ситуация похожая :(
Племяннику-студенту Приват открыл счет и дал карточку для стипендии когда ему еще не было 17 лет. В 14 году присоединил к ней лимит лимит на 2000,00 тыс. Ребенок, случайно, им воспользовался. Отучился, ушел в армию, вернулся, открыл карточку в другом банке и тут сюрприз - Счета все арестовали, есть Решение Голосеевского суда (истец Приватбанк) о возмещении 84,5 тыс Приватбанку из которых тело кредита только
1999,77 грн. Ни с банка ни с суда ответчик ничего не получал. Дело рассматривалось и открыто производство по месту прописки тогдашней.
Сегодня прописка в другом городе.

Вопрос в том, насколько ли реально сейчас, узнали о нарушении прав 19.11.19г., подать апелляцию на ЗАОЧНОЕ решение суда первой инстанции. В апелляции мотивировать тем, что ребенок был несовершеннолетним. Понятно, в начале на возобновление срока на подачу апелляции.

P.S. на сегодня в истории банка сума долга 300 тыс. Насчитывать проценты не прекратили.
Предлагают реструктуризацию долга.
"Закроете около 10 тыс одним платежом и мы дадим справку в исполнительную о том, что долг погашен."
Справку то они дадут, но они молчат, что также сообщат в налоговую о "прощении" долга в размере 290 тыс, который будет засчтан как доп.благо с которого надо уплатить 18% подоходного

18/11/19 14:05  ЛиквидаторОтправить письмо > колян 717    13/11/19 08:20Дерево
Как только исполнитель откроет исполнительное производство, Банк будет внесен в Единый реестр должников, что существенно ограничит работу Банка с активами.

18/11/19 14:02  ЛиквидаторОтправить письмо > andreydnepr2019    10/11/19 11:58Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Доводи касаційної скарги про те, що кредитний ліміт було установлено на платіжну карту відповідача після досягнення ним повноліття не мають правового значення, оскільки кредитний договір, складовими якого є заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, був укладений у 2010 році, коли ОСОБА_1 не мав повної цивільної дієздатності.

Для укладання кредитного договору, фізична особа повинна мати повну цивільну дієздатність, усвідомлювати наслідки вчинення такого правочину, а у разі її відсутності на час укладання договору, такий договір за вимогами статті 215 ЦК України може бути визнано недійсним.

Ураховуючи наведене, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки договір було укладено з відповідачем, який не мав повної цивільної дієздатності, що є підставою для задоволення зустрічного позову та визнання недійсним кредитного договору.
Безпідставними також є посилання банку на положення пункту 4 частини першої статті 32 ЦК України, яким передбачено укладання неповнолітньою особою договору банківського вкладу та розпорядження коштами, які знаходяться на вкладному рахунку, оскільки нормами цієї статті визначено неповну цивільну дієздатність осіб від 14 до 18 років, обсяг якої дає право цим особам розпоряджатися своїм заробітком, відкривати вкладні рахунки, накопичувати кошти, тобто вчиняти дії, які позитивно впливатимуть на розвиток фізичної особи та її самостійності, а не право на укладання кредитних договорів.
...
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишити без задоволення.

13/11/19 11:04  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    13/11/19 11:04Дерево
П.С. Это уже по другому долгу.

13/11/19 11:04  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > колян 717    13/11/19 08:20Дерево
Тяжело, но можно, если обжаловать бездействие ДВС как по "вертикали", так и в суде. Мы взыскали за неск. месяцев волокиты, и сейчас у меня в судах 2 провадження за бездействие - по Соборному ДВС, и по ППВР ДВС МЮУ.

13/11/19 08:20  колян 717 > Евгений Осычнюк    10/11/19 15:54Дерево
С Привата взыскать гонорар тяжело (фактически, а не прописать в решении). Все исполнительные документы забирает ДВС, обьединяет и тормозит. Легче не подавать в ДВС, а найти другого должника и провести взаимозачёт присужденных сум с Приватом по другому должнику. Может я ошибаюсь, но юристы Привата бегают по судам и рассказывают что все исполнительные производства против них мёртвые. Есть команда останавливать взыскания.

10/11/19 15:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > andreydnepr2019    10/11/19 13:22Дерево
А как Вы хотели - влезть в долги, и чтобы Вам еще индульгенцию выдали, с гарантией неприкосновенности? Наймете официально адвоката, и его гонорар взыщут с банка, если он дело проиграет.

10/11/19 13:22  andreydnepr2019 > Евгений Осычнюк    10/11/19 12:43Дерево
И что дальше делать? Судиться? Уже видел, что 99% исков по карточным долгам банк проигрывает, но сколько обойдётся судиться с ними..

10/11/19 12:43  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > andreydnepr2019    10/11/19 11:58Дерево

10/11/19 11:58  andreydnepr2019 > Евгений Осычнюк    12/03/19 17:19Дерево
Аналогичная ситуация с кредитным лимитом про который забыл, но в суд не подавали ещё. То есть нужно ждать иск? Или что делать? Сумма уже за 30000 перевалила. Тоже карту открывал когда 16 лет было, сейчас мне 20, живу по прописке, но номер сменил. Чего ожидать от Привата?

12/03/19 17:19  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > evgen1y    12/03/19 12:40Дерево
Напишите на почту, если будет желание.

12/03/19 12:40  evgen1y > Евгений Осычнюк    12/03/19 11:52Дерево
Киевская.
Извините, при написании думал указать, но как-то вылетело с головы. Суд, где вынесено решение - Оболонский.

12/03/19 11:52  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > evgen1y    12/03/19 10:47Дерево
Какая область?

12/03/19 10:47  evgen1y   Дерево
Добрый день. Не так давно получил звонок из банка по карте, о которой забыл еще лет пять. Сказали, мол мы выиграли суд по вашему долгу и вы нам должны около более 30000. Дело уже в исполнительной службе.
Решения суда я не получал, как и повестки в него. Скорее всего это связано с тем, что я уже почти два года, как выписался с той квартиры, в связи с ее продажей, и последующим переездом в область. Сейчас прописка другая. В судебном реестре есть дело еще с прошлого лета о том, что приват выиграл суд, да и я там был "оповещен всеми возможными методами и не явился на заседание без уважительной причины". Хотя даже в душе не чаял о таких делах.
Не прошу каких-то сложных юридических консультаций или бесплатной помощи, прошу лишь подсказать, как найти толкового юриста в этом деле? Гугл показывает очень много красивой рекламы, а многие люди пишут о себе много лестных вещей. С какой вероятностью вообще можно запороть суд по карточке привата, открытой году в 2012-13 с лимитом 500 грн (при условии, что в судебных материалах карта открывалась в 2011, когда мне было еще 16 лет, с кредитным лимитом в 1500, чего не было априори).
Есть боязнь повернуть не туда, связаться не с тем и оказаться в еще более глубой Ж, но и не хочется затягивать с этими делами, дабы потом не стало хуже.
Надеюсь на ваше понимание и что вы не выльете на меня тонну желчи о том, какой я неразумный человек. Спасибо.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100