RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Залишок матеріалів, придбаних підрядником


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
8/04/19 08:33  vallerroОтправить письмо > Евгений Осычнюк    8/04/19 07:38Дерево
дякую, ст.853 ЦКУ стосується обов'язку замовника прийняти виконану роботу підрядником, однак усі виконані роботи підрядником прийняті за актами та сплачені, а підрядник додатково надав замовникові, так званий, "кінцевий акт виконанння будівельних робіт", передбачений умовами договору, в якому продубльовані усі раніше прийняті роботи та додатково зазначено 100 кв.м матеріалу (витрати) який не використовувася при виконанні робіт (залишок матеріаолів).
Оскільки кінцевий акт не було надано крім паперової в електронній формі, передбаченій договором, то цей акт замовником не розглядувався.
мабуть, вса-таки, потрібно дочекатись повного рішення.

8/04/19 07:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > vallerro    7/04/19 20:27Дерево
Залежить від подробиць в документах, з огляду на ст.853 ЦКУ.

7/04/19 20:27  vallerroОтправить письмо > Евгений Осычнюк    7/04/19 18:33Дерево
дякую за увагу,
за підрядним договором щодо монтажу вентиляції з матеріалу підрядника проектом та кошторисом було передбачено 138 кв.м вогнезахисного покриття, а фактично улаштовано лише 38 кв.м; фактично виконані роботи повністю сплачені. Однак підрядник вимагав сплатити його витрати щодо придбання залишку - 100 кв.м вогнезахисного покриття.
Кошторис твердий.
Підрядник надіслав замовнику додаткові акти виконаних робіт з урахуванням відшкодування залишку матеріалів-витрат, які залишені замовником без задоволення та розгляду.
Судом прийнято рішення про стягнення зазначени вище витрат, - вартості залишку матеріалів.
Повного тексту рішення ще не складено.
яка Ваша думка щодо цього?

7/04/19 18:33  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > vallerro    7/04/19 15:51Дерево
Про що взагалі мова, "хто на кому стояв" (с)?

7/04/19 15:51  vallerroОтправить письмо > vallerro    6/04/19 16:05Дерево
ау.....
не було подібної практики щодо стягнення вартості матералів що не використоввались при виконані будівельних робіт?

6/04/19 16:05  vallerroОтправить письмо   Дерево
доброго дня, шановні, ухвалено рішення про стягнення із замовника коштів за договором підряду, повного тексту рашення поки що немає.
Обставини такі: за договором з Твердим кошторисом виконувалось роботи з матеріалі підрядника щодо вентиляції та кондиціювання; роботи прийняті за двома актами виконання будівельних робіт та за актом пусоко-налагоджувальних робіт, які повністю сплачені; є залишок матеріалів -вогнезахисного покриття, який не використаний при виконанні робіт, але був передбачений проектом та кошторисом, замість 138 кв.м, фактично укладено - 38 кв.м, й саме цей матеріал, як витрати підрядника за Твердим кошторисом, стягнуто за рішенням суду.
Чи є в кого подібний судовий досвід?
Завчасно дякую за поради, які можливо буде застосувати для оскарження судового рішення.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100