Украине повезло выскочить. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Ну і?
Прийшли молоді і чесні "от лица нижних каст" в білих польтах - і що?
Настав кінець епохи бідності?
Ціна за опалення вдвічі знизилась разом з іншою комуналкою?
Корупцію побороли остаточно і ніхто вже посадами не торгує?
Кінець епохи кумовства настав?
Перестали стріляти і наші не гинуть?
Заглянув в очі пуйлу і війна скінчилася?
За десяту частку того, що зараз твориться вереск стояв би з кожної праски.
А зараз де всі ці "активісти" і "антикоррупціонери", га?
Чому ОПу преЗЕдента не закидують свинками(закреслено) татарками і єрмолками?
Де аваківські Нацжони та Сволота?
Порох не ідеал і помилок в нього було море.
Але він був КРАЩИМ Презитентом України зі всіх.
І я не знаю людини, що справилась би ліпше. Може скажете, хто з кандидатів в Президенти 2014 року був би кращим?
Он членограй каже, що Крим би не віддав - жаль тоді не балотувався.
Хужєнібудіт?
Подобається?
От треба щоб нажерлися до схочу, бо мало ще, вочевидь.

Виноват. Такого бездаря как Ющ не сыскать. Это эталон .
А Петра СМИ убили, а не Аваков, Свинарчук , Бочковский и прочие.
Это же СМИ назначали тех, кто методично и планомерно дискредитировали Петра как главкома, преза и отца нации, способного модернизировать систему ? Это же олигархи обещали направо и налево то , что выполнить было нереально ? Это же Зеля хлестал по щеках Петра на стадионе за его вранье или Зеля все выдумал ?
Впервые в истории презу как таковому в глаза зеля от лица нижних каст публично сказал то, что сказал бы ему любой пэрэсичный , не родившийся с серебряной ложечкой во рту. А если бы Петра даже сейчас отправить в забитое село, где нищенствует безногий инвалид Иловайска или Дебальцево , то он бы еще костылем по горбу получил бы.

Ага, а ще збагатів у 82 рази і брата вбив. fp

99%. Поэтому специально топить Зелю глупо. Где он лучше, там его следовало бы поддержать. Да и с ОАЕ не так все одноначно, мы. кажется, бежим впереди паровоза.

Кстати... такого сокрушительного поражения как Петро ни один през не получал :)) Ну чтоб так тотально проиграть ... и при этом делать вид что ничего не произошло :)))

Если бы Вашу точку зрения на Петра разделяли бы остальные, то он бы и правил дальше. Мальдивы от Эмиратов мало чем отличаются ИМХО.

І коли вже воно здрисне? (с)
Универсальный вопрос для всех президентов, когда либо присутствующих на украинском Олимпе.
Какие еще комбинации кроватей нужны ?

Якби не Порошенко, то Зеленський вмер би в Криму (с) :))

Недавнее убийство ведущего иранского ученого-ядерщика – тоже эхо предательства Украины по Будапештскому Меморандуму, в результате чего выстраиваемая десятилетиями система добровольного взаимного международного контроля за ядерными технологиями была уничтожена. Таким образом, в арсенале такого контроля остались лишь крайние средства. Крайние средства, как известно и крайне опасны.

А Зеленский здесь может оказаться очень причем. Он может (ИМХО - обязан) поставить перед международной общественностью вопрос о присуждении Украине Нобелевской Премии Мира(за этот самый Меморандум). Прецедент есть – Премия, присужденная Европейскому Союзу. А ведь Очевидно – без Будапештского Меморандума этой Премии ЕС не получил бы.

...не те що... ;)

так я тільки звертання до себе і читала, гг

Дорогие мои, а вы с Олюней что, и правда всё это читаете?
Мои соболезнования! )))

кто такой Сами? и почему я должна его судить?
там все правильно написано.

Посудите сами, вот написал кто-то, причем, неважно кто. Скажем так – написал Некто полнейшую чушь, путаясь в терминах, не понимая природу движущих сил происходящих социальных процессов, имея в голове картину Мира, искаженную по лекалам, унаследованным каким-то образом от сотрудников КГБ давно несуществующей уже страны. Но, благодаря незаурядному таланту краснописания, обернет это в красивый Слог и … неискушенный читатель примет все за чистую монету(конфетка в красивой обгортке). А так перед глазами читателя есть и альтернативное мнение. И он уже вынужден будет более критически оценивать написанное и делать самостоятельные выводы, где на самом словесная шелуха, шаблонные политические лозунги, пахнущие нафталином, противоречащие элементарному здравому смыслу, противоречащие мотивам, (естественно возникающим в данных условиях) действующих политических фигур.

В своем посте от 7/11/20 00:17 я Вам объяснил, что Вы сильно ошибаетесь, когда подозреваете американцев в коварных планах относительно Раши. Государства, как и люди не могут дейсвовать вопреки основным внутренним мотивам(основным своим инстинктам). Демографически и экономически слабое государство для них не Конкурент и не представляет серьезной угрозы для их экономических интересов. Чего нельзя сказать относительно Китая, чью экономическую экспансию может сдерживать лишь сильная военная мощь. Поэтому США и заинтересованы в этой мощи РФ, как сдерживающего Фактора против Китая. Именно у последнего, на самом деле, интерес противоположный, это очевидно.

Ошибаетесь Вы и относительно намерений США касательно Украины. С одной стороны, они, не желая и боясь развала РФ, не хотят применять против нее серьезных санкций, за грубое нарушение Будапештского Меморандума. С другой стороны являясь одним из Гарантов этого Меморандума, они таким поведением продемонстрировали всему Миру, что в нем правит грубая сила, а единственной гарантией против нее является собственный Ядерный Зонтик. Это, в свою очередь, привело к краху системы Международных Договоров, сдерживавших гонку ядерных вооружений. И эта Гонка скоро будет угрожать Штатам (да и всему Миру) не меньше чем угроза Развала Раши. Более того, думаю Вы не сомневаетесь, что параллельно идет гонка всех иных мыслимых и не мыслимых систем вооружений при отсутствии всякого контроля и при всеобщей Тотальной Подозрительности.

И чтобы иметь хоть какую-то надежду в будущем исправить этот апокалиптический ход событий, США вынуждены помнить о своих Гарантиях по Будапештскому Меморандому и их их хоть в какой-то мере исполнять. Вот на самом деле какими есть "обстоятельства, заставляющие их действовать так, как они действуют"(c). И я с Вами согласен – следует менять эти обстоятельства. Но здесь первое слово/дело за Российской Федерацией, заварившей всю эту кашу на почве совкового менталитета и фантомных имперских болей. A руководствоваться идеями, отжившими еще в прошлом веке, заведомо обрекать себя на обочину Исторического Процесса.

Кто первый халат надел, тот и доктор (с)

"Інстинкти - це підгрунтя будь-якого архетипу, а не щось окреме від нього."
Не зовсім погоджуюсь, але пропустимо це, оскільки поки що на хід діалогу це не впливає.

"...навіть під гіпнозом неможливо примусити людину робити те, чого вона принципово не готова робити свідомо."
Так я ж не стверджую, що маніпуляцією можна примусити затятого куклускланівця обрати президентом США афроамериканця. У випадку політичних маніпуляцій достатньо вселити думку в необхідну/достатню частину виборців. При явці на вибори 40-60 відсотків, набрати 10-15 відсотків (а це – 5-8 відсотків від усіх виборців) для партії не так і погано, а 30-40 (тобто 15-20 відсотків від усіх виборців) – взагалі – беззаперечна перемога. Ці цифри цілком вкладаються в кількість сприйнятних до навіювання людей. А ті "міцні горішки", які надзвичайно стійкі до навіювання, все одно будуть споживати те лайно, яке обрала більшість. Бо – демократія.

Не хватает моей фантазии. О чем это?

“Так вот не очень понятно, точнее совсем не очень понятно, по каким это таким причинам, Зеленский, пребывая в ультра комфортной/доходной зоне медиабизнеса, находясь фактически в монопольном положении да еще на пике популярности вдруг не с того не с сего решил выйти из зоны своего комфорта, так сказать сыграть в русскую рулетку под названием выборы президента? …”
Как по мне, то вопрос в другом – что его могло удержать от этого безумного решения? На Ваш вопрос ответ очевиден – человек слаб перед соблазнами. А их ой как много – и психологических и физиологических…
В Ваших рассуждениях есть часть ответа и на него. Он не участвовал в политических баталиях, не ходил с флагами под Радой, не зависал на политических ток шоу и т.п. Посему на политику у него сложилось упрощенное, по-детски наивное (в одном своем предвыборном интервью он заявил, что достаточно, что бы Президент был просто честным человеком) представление. Пребывая в зоне абсолютного комфорта, теряешь навыки, необходимые для выживания в условиях дискомфорта, который Пандемия тоже сделала абсолютным. Даже если они (навыки) и были, что сомнительно. А то, что он со своими слугами натворил в этой связи, вообще не поддается здравому смыслу и какому-либо снисхождению. И в этой связи восстает извечный сакраментальный Вопрос – Что делать? Кто-либо это понимает? План – 1,2,3…? Можно ли еще избежать Всеобщего Ужаса?

ото ж было к твоему "Блин сам себе противоречу"

ото ж

даже не знаю что сказать. Виноват исправлюсь или Ну так устроен мир?
Всё вместе - методы воздействия. я лишь попытался структурировать.
давай ещё уточню: Гипноз - влияние на подсознание. Внушение - на сознание. Подкорка и корка серого вещества. Химия даже разная. А вот манипуляция - не готов толковать. Не силён ещё.

так это ты свалил в кучу гипноз, манипуляцию и внушение

Ну не упрощай до элементарного +\-. Жизнь богаче. то я так, скудненько показал что те проценты выходят за пределы разумного. И не стоит путать гипноз, манипуляцию и внушение. Абсолютно разные вещи.
Скажем обычное вербальное или письменное как тут общение - это уже внушение. разного уровня, но внушение. Гипноз, согласись, совсем другого свойство воздействие. Ну а манипуляции - эт как бы особая форма. Воздействия на коллективное. Тут скорее социалогия а не психология. Я в этом курю меньше. Хотя и пытаюсь прикуривать, бывает )