RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Привлечение к ответственности правообладателя


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/05/19 11:47  wonderfully > babakoff    24/05/19 10:30Дерево
Напишите за, что вы хотите инициировать привлечение к ответственности правообладателя ?

24/05/19 10:30  babakoff > wonderfully    22/05/19 09:37Дерево
Так вот именно, что правообладатель не отказывается, а прекрасно понимая, что дело фейковое, хочет денег. Есть ли какие-то механизмы по привлечению к ответственности именно правообладателя?

22/05/19 09:37  wonderfully > babakoff    22/05/19 07:01Дерево
Правообладатель может отказаться от обвинения, что влечет за собой закрытия уголовного производства.

22/05/19 07:01  babakoff > wonderfully    17/05/19 10:07Дерево
Дело было начато именно на основании заявления правообладателя. Схема простая - полиция пишет правообладателю запрос, что они мол "выявили" нарушение авторских прав. Правообладатель, не разбираясь ни в чем, на основании этого "письма" от "правоохранителей" пишет им же заявление о нарушении авторских прав, на основании которого начинается уголовное производство. Замкнутый круг. Потом "правообладатель" требует денег за отказ от своего ранее написанного заявления о нарушении его прав. При этом "правообладатель" прекрасно понимает, что дело сфальсифицировано, есть все доказательства этому, но прикрывается тем, что у него есть "письмо" от "правоохранителей". "Правоохранители" же кивают на "правообладателя", мол это он написал заявление о нарушении его прав.

17/05/19 10:07  wonderfully > babakoff    30/04/19 08:36Дерево
Смотря по какой части внесены ведомости в ЕРДР.
По ч. 1 ст. 176 УК Украины (частное обвинение, начинается только по заявлению потерпевшего).
По ч. 2 и ч. 3 ст. 176 УК Украины, производство может начинаться без заявления потерпевшего.

"Дело было сфальсифицировано полицией и этому есть прямые доказательства."
- пишите заявление ГБР.

"Существуют ли законные механизмы привлечения правообладателя к ответственности"
- а за что его привлекать ?

30/04/19 08:36  babakoff   Дерево
Есть уголовное производство по ст. 176. Дело было сфальсифицировано полицией и этому есть прямые доказательства. Несмотря на это, правообладатель, которому якобы были причинены убытки, подал иск в рамках уголовного производства. Мы подозреваем, что данный правообладатель в сговоре с полицейскими, которые фальсифицировали это дело. Все доказательства имеются. На основании заявления данного правообладателя было открыто уголовное дело. Правообладатель же переводит стрелки на полицию, что якобы это они инициировали, а они тут не причем. Хотя дело не могло быть открыто без их заявления. Получается замкнутый круг.
Существуют ли законные механизмы привлечения правообладателя к ответственности, подачи иска в суд и на каком основании после того, как будет доказано, что дело сфальсифицировано, не имеет никаких оснований и правообладателю не было нанесено никаких убытков?
Также требуется помощь юристов/адвокатов, кто готов побороться.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100