RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Притримання товару продавцем до повного розрахунку за нього


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/05/19 22:46  Rossi > novak1    10/05/19 10:08Дерево
А в «обычном договоре купли-продажи» установлены срок поставки и срок оплаты?

10/05/19 11:47  Kondor_AОтправить письмо > novak1    10/05/19 10:08Дерево
1. Видаткова накладна підтверджує перехід права власності і фактичне розпорядження товаром від Продавця до Покупця. Тільки недалекий Покупець підпише такий документ у даному випадку, оскільки потім є ризик не побачити ані грошей, ані товар.
2. Пропишіть у договорі або у додатковій угоді: "Сторони погодили, що оплата товару проводиться на умовах 100% передоплати. Продавець має право, без застосування до нього будь-яких штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань, притримати передачу товару Покупцю до моменту внесення повної вартості товару на рахунок Продавця".

10/05/19 10:15  Нюша2015Отправить письмо > novak1    10/05/19 10:08Дерево
Чому не прописали у договорі попередню оплату?
Або повну оплату та передачу товару у відповідний термін?

10/05/19 10:08  novak1Отправить письмо > Kondor_A    7/05/19 13:51Дерево
є звичайний договір купівлі-продажу.
товар готовий до передачі покупцю, але продавець не хоче давати його без оплати, готовий почекати при умові що підпишуться видаткові на отримання цього товару покупцем.
ось я і питаю як вирулити продавцю з цієї ситуації.

7/05/19 13:51  Kondor_AОтправить письмо > Нюша2015    7/05/19 11:06Дерево
У меня другое понимание ситуации, описанной ТС.
Будем ждать автора и его комментариев относительно того, что же он хочет получить в конечном результате.

7/05/19 11:06  Нюша2015Отправить письмо > Кидало    7/05/19 10:51Дерево
Т.е. как видно из поста автора в случае не оплаты покупателем, продавец в праве оставить товар и требовать денежной компенсации за него.

7/05/19 11:03  Нюша2015Отправить письмо > Кидало    7/05/19 10:51Дерево
Всё верно, но не то, что описал автор. Это какая-то вычурная идея.
Никто не отменял предоплату за товар на тех же условия, но никак не ответственность в виде передачи денег и товара в случае не оплаты покупателем товара.
Это нонсенс.

7/05/19 10:51  Кидало > Нюша2015    7/05/19 10:43Дерево
Вообще-то формула "бери или плати" существует. Пример с тем же газом. Тут важно, чтобы поркупатель это понимал.

7/05/19 10:43  Нюша2015Отправить письмо > Kondor_A    6/05/19 16:04Дерево
Перечитайте, пожалуйста, еще раз сообщение автора: "типу продавець, у разі не оплати, матиме і право на сплату за товар і сам товар :)"
Где здесь справедливіе условия договора? Как написал автор последнего поста это "кидок".

7/05/19 10:38  Кидало > Kondor_A    6/05/19 16:04Дерево
Да нет, тут хотят выписать в договоре "кидок" продавцом покупателя. И товар оставить, и требовать деньги за него...например за прострочку оплаты. "6/05/19 09:44 novak1Отправить письмо > Kondor_A 3/05/19 16:23Дерево
типу продавець, у разі не оплати, матиме і право на сплату за товар і сам товар :)"

6/05/19 22:32  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Kondor_A    6/05/19 16:07Дерево
Запрещено чрезмерное использование знаков препинания, смайлов в текстах и заголовках тем. Темы и сообщения написанные только БОЛЬШИМИ БУКВАМИ или с чрезмерным использованием знаков препинания могут быть удалены. (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
не добавляйте работу модератору.

6/05/19 16:07  Kondor_AОтправить письмо > Idaves    6/05/19 14:40Дерево
Договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Що ж саме, на вашу думку, є підставою вважати протилежне в даному випадку?!

6/05/19 16:04  Kondor_AОтправить письмо > Нюша2015    6/05/19 09:53Дерево
Чому не можливо?
Сторони вправі встановити будь-які умови, які вони вважають за потрібне. Постачальник та Покупець в даному випадку мають право на встановлення будь-яких оперативно-господарських санкцій (ст. 236 ГКУ) за неналежне виконання умов договору Стороною. В данному випадку: Постачальник має право не передавати товар до повної оплати вартості такого товару з боку Покупця.

6/05/19 14:40  Idaves > novak1    3/05/19 15:46Дерево
договір не є укладеним

6/05/19 09:53  Нюша2015Отправить письмо > novak1    6/05/19 09:44Дерево
І товар і гроші? Ні, так неможливо.

6/05/19 09:44  novak1Отправить письмо > Kondor_A    3/05/19 16:23Дерево
типу продавець, у разі не оплати, матиме і право на сплату за товар і сам товар :)

3/05/19 16:23  Kondor_AОтправить письмо > novak1    3/05/19 15:46Дерево
Не зовсім зрозуміло, від чого себе хоче убезпечити продавець, якщо, як я розумію, в продавця залишається товар. Я правий?
Якщо є договір, то в ньому і зазначається порядок оплати та передачі товару. Що про це зазначено у Вашому договорі?
"Можливо додатковою угодою вказати що продавець притримує в себе товар до повного розрахунку за нього?" - Можливо. Зазначайте.

3/05/19 15:46  novak1Отправить письмо   Дерево
Покупець не оплатив за товар, продавець щоб убезпечити себе хоче щоб покупець підписав видаткову накладну на цей товар. Який альтернативний варіант можна запропонувати покупцю? Можливо додатковою угодою вказати що продавець притримує в себе товар до повного розрахунку за нього?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100