RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ответчик в деле об утере документов


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/05/19 23:23  GeonchikОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/05/19 15:05Дерево
Я читал анализ ВСУ), там тоже нет конкретики к сожалению. Истец согласно анализу о признании права собственности - лицо, уже является собственником. Вот Вы говорите что " Если и такой ситуации нет, и есть необходимость просто восстановить право - то тогда сторона договора в силу "особа, що має до майна власний інтерес". Но продавец тоже не имеет никакого интереса до этого майна, он продал давно и забыл за него. Перед этим Вы говорите что " что при отсутствии у нового собственника правоустанавливающего документа считается, что отчуждения не было, и право собственности осталось за прежним - он и ответчик". Но повторюсь, у суда есть доказательство что отчуждение было в виде вытяга из реестра, где все что нужно есть в плоть до времени совершения сделки).

17/05/19 15:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Geonchik    17/05/19 09:12Дерево
«Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес….відповідачами у таких справах є особи, які не визнають належності на праві власності майна позивачу у зв’язку з відсутністю у нього відповідного документа». [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] То есть, если есть тот, кто формально оспаривает право - то он ответчик в силу "особи, які не визнають належності на праві власності майна позивачу". Если и такой ситуации нет, и есть необходимость просто восстановить право - то тогда сторона договора в силу "особа, що має до майна власний інтерес", другого ответчика просто неоткуда взять.

17/05/19 09:12  GeonchikОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/05/19 07:45Дерево
Ну логики и в судах тогда нет. Вот решение судьи по такому же делу, где ответчиком вообще нотариуса поставили и вынесли решение (185/1184/19 Павлоградский суд ).

17/05/19 07:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Geonchik    16/05/19 21:20Дерево
Дело Ваше, конечно. Но если строго по ЦПК - то при чем тут вообще местный совет, в случае утери договора купли-продажи? Логика назначения правильного ответчика в том, что при отсутствии у нового собственника правоустанавливающего документа считается, что отчуждения не было, и право собственности осталось за прежним - он и ответчик. По 3 лицу - более логично поставить РФ в лице посольства, поскольку вины нотаря в невозможности выдать дубликат нет.

16/05/19 21:20  GeonchikОтправить письмо > Евгений Осычнюк    16/05/19 12:56Дерево
В реестре много не нужного выдает, пока не нашел ничего, скорее всего буду местный совет ставить ответчиком а третьим лицом нотариуса

16/05/19 12:56  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Geonchik    16/05/19 08:28Дерево
Другого варианта просто нет, поскольку и "за уши" тут никого не притянуть. Посмотрите реестр, может, там есть ответ. У меня в практике пару раз такое было - там ответчиком была другая сторона.

16/05/19 08:28  GeonchikОтправить письмо > Евгений Осычнюк    16/05/19 06:58Дерево
В данном случае никто не оспаривает право власности. Вы имеете ввиду сторону по сделке продавца? Не думаю.

16/05/19 06:58  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Geonchik    15/05/19 21:22Дерево
В исках о признании права собственности ответчиком должен быть тот, кто оспаривает (не признает) право. В случае утери - сторона правочина, по которому переходило право собственности.

15/05/19 21:22  GeonchikОтправить письмо   Дерево
Доброго времени суток. Человек потерял документы жил в Донецке, нотариус который оформлял сделку с началом боевых действий уехал на подконтрольную территорию, архив не сдал.Соответственно не может выдать дубликат. Судья настаивает что ответчиком должен быть этот нотариус, но насколько могли понять из практики нотариус не может быть ответчиком. В таких случаях советуют ответчиком поставить местный совет, как думаете кого ставить ответчиком?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100