RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Уступка права требования по кредитному договору


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/05/19 18:13  zyatek > Filin-r    25/05/19 13:23Дерево
Фін.компанія включає такі умови у звязку з тим, що після передачі Вам прав вимоги, вони не будуть вчиняти дій щодо стягнення заборгованості, тобто втратять час. Крім того, за час перебування у Вас права вимоги, ви самостійно будете здійснювати заходи стягнення, які можуть призвести до унеможливлення подальшого стягнення після повернення прав вимоги до фін.компанії. Тому й підстраховуються.
Однак, у випадку визнання недійсним договору відступлення вцілому застосовується реституція: ви повертаєте право вимоги, фін.компанія повертає кошти.

27/05/19 11:10  Rossi > Filin-r    25/05/19 13:23Дерево
В этом пункте нет смысла, поскольку когда договор признается недействительным, то аннулируются все его условия, в т.ч. и это (частичная отмена договора - не ваш случай).

Но для успокоения предложите уточнить в пункте, что он не касается случаев обжалования договора самой компанией (если они не согласятся на такую редакцию, то станут ясны их намерения).

25/05/19 13:23  Filin-r > Rossi    23/05/19 17:26Дерево
Посоветуйте, пожалуйста, как перестраховаться по договору.
Продавая долг третьему лицу Финкомпания в договоре прописывает, что в случае если этот договор будет кем-либо обжалован, то она деньги не возвращает, и в этом случае третье лицо не будет иметь финансовых и других претензий.
Финкомпания аргументирует это тем, что обжаловать может должник. Убирать этот пункт договора не хочет.
Но ведь финкомпания тоже может обжаловать договор, чтобы вернуть себе право взыскания!?
Имею в виду вероятный факт мошенничества.
Может есть соображения каким пунктом договора подстраховаться в этом случае?

23/05/19 17:26  Rossi > Filin-r    23/05/19 17:01Дерево
Если никто не будет обжаловать договор (не только должник и третье лицо, но и предыдущий кредитор), то вопрос быть не должно.

23/05/19 17:01  Filin-r > Rossi    23/05/19 16:51Дерево
а если ни должник ни третье лицо не обращается в суд об аннуляции, то такая сделка имеет право на существование? или могут возникнут вопросы у дфс или нотариуса, при закрытии ипотеки и долга?

23/05/19 16:51  Rossi > Filin-r    23/05/19 14:42Дерево
Вопрос касался ситуации, когда в суд (с иском об аннулировании договора) обратится это третье лицо.

23/05/19 16:49  Rossi > СергейД    23/05/19 15:42Дерево
Сможет, ведь договор не признан недействительным.

23/05/19 16:27  Filin-r > СергейД    23/05/19 16:23Дерево
Только если зачинщик спора о недействительности одна из сторон (старый/новый кредитор, должник), но не государственный орган. Или возможны вопросы?

23/05/19 16:23  СергейДОтправить письмо > Filin-r    23/05/19 15:46Дерево
правовые последствия недействительности уступки?

23/05/19 15:46  Filin-r > СергейД    23/05/19 15:42Дерево
скажем так...это право только формальное, ведь третье лицо и должник - не чужие люди)
в данном случае речь идет просто о законности

23/05/19 15:42  СергейДОтправить письмо > Rossi    23/05/19 14:36Дерево
по такой уступке 3 лицо не сможет взыскать долг

23/05/19 14:42  Filin-r > Rossi    23/05/19 14:36Дерево
дело в том что третье лицо будет покупать за деньги долг. И в случае если кто то обратится в суд и будет ссылаться на №465/646/11 то интересы третье стороны как раз и пострадают. ведь у нее заберут право на взыскание долга, которое третье лицо приобрело за энную сумму денег.
Так что при таком подходе нарушаются уже права третьей стороны в рамках уже оплаченного договора передачи права на взыскание долга.

23/05/19 14:36  Rossi > СергейД    23/05/19 13:28Дерево
а какое право 3-го лица нарушено?

23/05/19 14:35  Rossi > Filin-r    23/05/19 14:20Дерево
Так в том деле именно такая ситуация. О дальнейшей выдаче кредита речь не идет, происходит взыскание долга по ранее выданному. Данное право требования (возврата долга по кредиту) и было уступлено физлицу. Суд сказал, что это право требования нельзя уступать физлицу.

Отсутствие нотариального оформления (учитывая наличие ипотеки) - это отельный, самостоятельный аспект решения, который не связан с вышеуказанным выводом.

23/05/19 14:20  Filin-r > Rossi    23/05/19 13:13Дерево
В решении Верхновного суда №465/646/11, не просто передача долга физ лицам, данные физ.лица не узаконили нотариально уступку по ипотечному договору. И оба эти фактора привели к такому решению суда.

Что касается физ лиц, то суть долга это не меняет. Долг как был так и остается. И на сколько понимаю в конкретном случае №465/646/11 долг просто вернулся к первоначальному кредитору (Юр.лицу).

Мне кажется когда же передано физ.лицам Речь идет не об обоюдном выполнении кредитных обязательств. Новый Кредитор уже не будет делать дальнейших выплат должнику в рамках кредитного договора, обязательства кредитора выполнены, речь идет уже о взыскании долга. А значит не подразумеваются в дальнейшем финансовые отношение. Идет простое гашение долга (как по расписке)

23/05/19 13:28  СергейДОтправить письмо > Filin-r    23/05/19 12:53Дерево
не вижу какое право ФК нарушится таким договором, а обжаловать договор нужно 3 лицу после истечения срока иск. давности по кредиту.

23/05/19 13:13  Rossi > Filin-r    23/05/19 12:53Дерево
вы не в курсе, что такое Большая Палата Верховного Суда, и о значении ее правовых выводов?

23/05/19 12:53  Filin-r > СергейД    23/05/19 08:29Дерево
Статья хорошая. Но все таки интересуют рассуждения на эту тему. Сейчас эта тема крайне актуальна, ФГВФЛ распродает огромными пулами долги, а финансовые компании предлагают только такой вариант решения вопроса. Судебная практика в единичных случаях не может же оказаться статистикой всех последующих решений...или нет?

23/05/19 08:29  СергейДОтправить письмо > Filin-r    22/05/19 17:24Дерево

22/05/19 19:14  Filin-r > Евгений Осычнюк    22/05/19 18:47Дерево
Совершенно верно. Выкупается долг. А дальше уже заемщик самостоятельно решает вопрос на свое усмотрение. Может не предьявлять (что б не возникали налоговые обязательства при этом вроде может расторгнуть договор ипотеки у нотариуса).

22/05/19 18:47  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Filin-r    22/05/19 17:24Дерево
"Далее эта финансовая компания обратилась к заемщику и предложила заемщику купить свой долг на физ.лицо" - это как понять? Вместо погашения долга - его же выкупить третьим лицом???

22/05/19 17:24  Filin-r   Дерево
Добрый день. Скажите, пожалуйста, свое мнение по поводу следующей ситуации.
Была ипотека в Банке. Банк лопнул. Его право на взыскание долга выкупила финансовая компания (посредством оформления договора уступки права требования по кредитному и ипотечному договору).

Далее эта финансовая компания обратилась к заемщику и предложила заемщику купить свой долг на физ.лицо (кроме заемщика и поручителя)через оформление таких же договоров уступки права требования по кредитному и ипотечному договору. причем кредитный договор оформляется в обычной форме, и только ипотечный у нотариуса.

Безопасно ли для заемщика такая покупка долга на третье физ.лицо?
не будет ли такая сделка признана фиктивной (скрытый факторинг, ведь для факторинга нужна соответсвующая лицензия)?
может ли такая финансовая компания сама через суд обжаловать законность такого договора, что бы снова вернуть себе право на взыскание этого же долга?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100