RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Де зазначено про обов'язок подання потерпілим страховій постанови про адмін правопоруш по автоцивіл


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/06/19 16:46  ротор1 > oleg23    13/06/19 14:54Дерево
Не можно, а нужно! Ща попробую найти решение.

13/06/19 14:54  oleg23Отправить письмо > ротор1    13/06/19 14:32Дерево
Разве такое возможно?
Закрывая дело суд не осуществляет никаких действий. Не рассматривает дело, не допрашивает свидетелей, не назначает экспертиз...
Может быть ВС о другом говорил?

13/06/19 14:32  ротор1 > oleg23    13/06/19 14:11Дерево
Эта позиция мало того что незаконна так давно уже устарела. ВС говорит о том, что вину или ее отсутствие необходимо устанавливать.

13/06/19 14:11  oleg23Отправить письмо > смт    13/06/19 11:27Дерево
Кстати, встречались и такие обоснования:
Відповідно до Узагальненого науково консультативного висновку, наданого Науково-консультативною радою при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.  
Враховуючи висновок Науково-консультативної ради при ВАСУ, суд вважає за можливе не досліджувати матеріали адміністративної справи та не встановлювати вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

13/06/19 14:09  oleg23Отправить письмо > смт    13/06/19 11:27Дерево
А если за рулем депутат или инша неосудна особа, сразу подавать иск?
Мы ведь заранее знаем, что его вина не будет никогда установлена.

13/06/19 14:06  oleg23Отправить письмо > flo_77    12/06/19 16:34Дерево
Страховщики ленивы до крайности.
На клиента стараются перевозложить все свои обязанности.
Типа - принеси мне еще постанову из суда, чтобы я не заморачивался и взыскал все тебе выплаченное в порядке регресса.
Почитайте закон об ОСГО. На сколько помню, устанавливает причину ДТП аварийный комиссар.

13/06/19 11:27  смт > flo_77    12/06/19 16:34Дерево
Формально страховик правий, немає винної особи - немає виплати.

Матеріали мали бути розглянуті судом протягом трьох місяців. Зараз особу не можна притягнути до відповідальності та накласти штраф. В залежності від релігійних переконань суду, закриваючи провадження, він може встановити вину. А може і не встановити.

Тоді потрібно подавати цивільний позов до винуватця про відшкодування шкоди і доводити його вину.
Звертайтеся до фахівця на місці

12/06/19 16:34  flo_77   Дерево
ДТП сталося в червні 2018 року, патрульна служба склала адмін матеріал на опонента, суд ніяк не призначить справу до розгляду через велику кількість справ та через непогодження опонента із наявністю його вини.
Потерпіла особа протягом 30 днів з моменту ДТП подали докі до страхової опонента, але виплачувати компенсацію ця страхова не поспішає, оскільки не має постанови суду, е зазначено про вину опонента.
Чи має право страхова вимагати таке рішення суду?
Як бути в такій ситуації?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100