RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кто устанавливает степень вины водителей в ДТП?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/07/19 12:23  09нг > Rossi    1/07/19 11:55Дерево
спасибо!

1/07/19 11:55  Rossi > 09нг    1/07/19 11:48Дерево
правильно

1/07/19 11:48  09нг > Rossi    1/07/19 11:25Дерево
Я так понимаю, что в силу ч.6 6 ст.82 ГПК второй водитель не имеет никакой возможности опровергнуть свою вину по нарушению ПДД , которое установил суд в его действиях в рамках рассмотрения админротокола, составленого на него.
Даже если он проведет екпертизу, которая установит его полную невиновность, и предоставит ее в суд, то суд , в рамках гражданского дела, не должен принимать эту експертизу как доказательство ссылаясь на ст.82 ГПК, правильно я понимаю?

1/07/19 11:43  Rossi > 09нг    1/07/19 11:35Дерево
Административный суд рассматривает вопрос нарушения водителем конкретного пункта (или пунктов) Правил дорожного движения. Очевидно, что если водителем был соблюден какой-то один пункт (что установил админсуд), то это не значит, что им соблюдены и все остальные пункты Правил.

1/07/19 11:35  09нг > Rossi    1/07/19 11:25Дерево
Спасибо.
А как суды воспринимают позицию второго водителя, что якобы первый водитель нарушал иные пункты ПДД, которые не рассматривались в рамках его админдела, и что поставление в админ деле "оправдывает" его только по одному пункту ПДД , а не в целом ?

Раньше суды как-то не углублялись в такие подробности , а шли по пути того , что кого к админответсвенности привлекли, тот и виноват в ДТП и его вина заново не должна доказываться в гражданском деле. А по тому водителю, где состава админправонарущения не нашли, нет оснований снова повторно проверять его виновность в рамках гражданского процесса...

1/07/19 11:25  Rossi > 09нг    1/07/19 11:15Дерево
Эксперт (автотехник) устанавливает только факт нарушения ПДД, а так называемую степень вины определяет уже суд. Делает он это с учетом всех обстоятельств дела и исходя из своего внутреннего убеждения о том, насколько одно нарушение серьезнее другого (формальных критериев нет).

1/07/19 11:15  09нг   Дерево
ДТП, 2 учасника, на каждого составлен протокол по админправонарушению. Первого водителя суд в админделе к ответстенности не привлекает, считая что тот не нарушал указанный в протоколе пункт ПДД. Другого водителя к админответственнсоти привлекают.

Первый водитель подает гражданский иск к другому водителю о взыскании с него материального ущерба.
Второй водитель в суде знамает позицию , что вина водителей в ДТП обоюдная (что первый водитель нарушал другие иные пункты ПДД и что поставление в админ деле "оправдывает" его только по одному пункту ПДД , а не в целом) , и что нужно провести експертизу по установлению степени вины в действиях каждого водителя.

Может ли експертиза ответить на вопросы о степени вины каждого из водителей ? Или степень устанавливает только суд ? Какие критерии есть в усановлении пропорций вины и чем они предусмотрены ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100