RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Как оспорить решение апелляционного суда по КпАП?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/07/19 17:04  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    18/07/19 15:52Дерево
я поняла Вашу мысль и написанное в Конвенции. а ТС посоветовала разобраться самостоятельно в данном вопросе, т.к. были какие-то сомнения.

18/07/19 15:52  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ksenija    18/07/19 13:47Дерево
Вы опять не поняли, и ничего "запутанного" нет. "При этом, даже когда в кассации круг вопросов, которые могут быть рассмотрены судом..." (с) - в данном случае вообще не могут, законом не предусмотрена кассация, даже в виде исключения.

18/07/19 15:39  incoОтправить письмо > Ksenija    17/07/19 16:58Дерево
Я тоже где-то читала. Просто подать для отказа. Спасибо за ссылку.

18/07/19 13:47  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/07/19 18:28Дерево
Можно констатировать, что ЕСПЧ по общему правилу относит к обычным средствам правовой защиты обращение в суд первой инстанции, апелляцию и кассацию <18>. При этом, даже когда в кассации круг вопросов, которые могут быть рассмотрены судом, ограничен вопросами права, кассация все равно остается в цепочке обычных внутренних средств, подлежащих исчерпанию <19>. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
а может еще что находила.
но поскольку там все запутано, я бы подвала жалобу дважды.

18/07/19 13:13  KsenijaОтправить письмо > inco    17/07/19 15:35Дерево
по КАС уже никак.

18/07/19 13:10  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/07/19 18:28Дерево
не путаю изучала решения ЕСПЧ и пришла к выводу, что подавать все равно надо. но это было несколько лет назад. и уже не помню , что заставило меня так думать.

17/07/19 19:14  george fox > Ksenija    17/07/19 16:58Дерево
Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:
3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення ... - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства України
Стаття 286. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
Стаття 272. Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ
3. Судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

17/07/19 18:28  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ksenija    17/07/19 16:58Дерево
Вы путаете подачу в кассацию "для отказа" в случае, если право на кассацию формально предусмотрено законом, и случай, когда оно не предусмотрено вообще. Во втором случае - зачем подавать, если нет такой процедуры? ЕСПЛ принимает жалобы, когда исчерпаны все возможности национальной судебной системы, а не когда конкретно кассационный суд в чем-то отказал.

17/07/19 16:58  KsenijaОтправить письмо > inco    17/07/19 16:27Дерево
Вам придется изучить подобную практику ЕСПЧ. когда-то я интересовалась и пришла к выводу, что в кассацию-таки подавать надо. даже для отказа. и статью подбирают все одну и ту же: кажется по ст 6
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] на этом сайте и образцы жалоб есть

17/07/19 16:46  incoОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/07/19 16:36Дерево
В прошлом году приняли поправку к статье 467 МК - привлечение сейчас к адин. отв. с момента выявления в течении 6 мес, поэтому таможня составила протокол в этом году, хотя само правонарушение - было в 2017 году. Суд применил закон- с момента выявления. При этом есть решения апелляции, где отказывали таможни и применяли закон с момента нарущения. Красивый закон - нарушил, через пять лет таможня что-то обнаружила - штраф. Вообще нету срока исковой давности.

17/07/19 16:36  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > inco    17/07/19 16:27Дерево
Не знаю, надо смотреть материалы дела. Почитайте вначале Конвенцию, что именно может быть нарушено в Вашем случае.

17/07/19 16:27  incoОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/07/19 15:59Дерево
А какую статью применить, если это админ нарушение по статье Таможенного кодекса ч.1 ст 483?

17/07/19 16:19  incoОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/07/19 15:59Дерево
Спасибо.

17/07/19 15:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > inco    17/07/19 15:40Дерево
Не надо в кассацию, у Вас уже все формальные возможности украинского суда исчерпаны. Только срок можете пропустить. Но имейте в виду: ЕСПЛ - не высшая судебная инстанция, и дела по сути не пересматривает. Шансы будут, только если суды нарушили Конвенцию.

17/07/19 15:44  incoОтправить письмо > inco    17/07/19 15:40Дерево
А в какую палату ВСУ подавать, в криминальную

17/07/19 15:40  incoОтправить письмо > inco    17/07/19 15:35Дерево
Вначале надо в ВСУ подать как я понимаю, чтоб отказали и на этом основании уже в ЕСЧП, правильно?

17/07/19 15:35  incoОтправить письмо > Ksenija    17/07/19 14:27Дерево
А по КАС можно подать на таможенника, или уже на судью аппеляции? Чем обосновать по КАС. В прокуратуру нету смысла писать? Согласна, что КАС и КпАП разные вещи.

17/07/19 14:27  KsenijaОтправить письмо > inco    16/07/19 16:18Дерево

17/07/19 14:03  KsenijaОтправить письмо > Rossi    17/07/19 11:57Дерево
значит никак?
ЕСПЧ примет заявление после апелляционного суда ?

17/07/19 11:57  Rossi > Ksenija    17/07/19 11:50Дерево
Не путайте ситуации привлечения к административной ответственности судом с привлечением к административной ответственности субъектом властных полномочий.

17/07/19 11:50  KsenijaОтправить письмо > inco    16/07/19 16:18Дерево

16/07/19 16:18  incoОтправить письмо   Дерево
Добрый день. В первой инстанции таможне отказали, таможня подала апелляцию - взыскали с нас штраф. Как можно оспорить или куда еще можно обратиться, с решением не согласны, я понимаю что из-за статьи 294 КУпАП никак, но очень хочется. Можно ли на попытаться по КАС подать кассацию или ЕСПЧ или есть еще варианты.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100