RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кто должен возмещать убытки при ДТП?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/08/19 16:58  ПарадоксОтправить письмо > Rossi    13/08/19 09:59Дерево
Спасибо!

13/08/19 09:59  Rossi > Парадокс    13/08/19 01:37Дерево
отвечает водитель

13/08/19 01:37  ПарадоксОтправить письмо > Rossi    6/08/19 10:45Дерево
Подскажите, а как бы Вы оценили такую ситуацию: автомобиль "А" врезался в автомобиль "Б". Водител "А" заявил, что работает на фирме "В". Это отражено в постановлении о привлечении его к админ ответственности. Но фирма "В" отрицает его трудоустройство, заявляет, что другой водител просто дал ему машину перевезти товар, поскольку ему нужно было заняться своими делами. В налговой виновник ДТП как сотрудник не числится. Здесь вопрос не в том, признает ли его суд сотрудником или нет, а в том, что фирма "В" ссылается на п. 2.2. ПДД и заявляет, что ответственноть должен нести сам водитель, т.к он не был при исполнении трудовых обязанностей, не работал на предприятии, у него на руках был техпаспорт, а стало быть - он пользовался машиной. ВС сейчас отстативает позицию, что если был техпаспорт у виновника, он и несет ответственность.

2.2. Власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Я здесь вижу 2 случая: передача управления авто и передача авто в пользование. Даже если водитель и передал техпаспорт, он по определению не мог передать авто в пользование, только управление.

Насколько это обоснованно?

6/08/19 10:45  Rossi > Автомобилист-19    6/08/19 10:29Дерево
да, можно объединить

6/08/19 10:44  Rossi > Автомобилист-19    5/08/19 16:36Дерево
Можно провести и до суда. Эксперту нужно будет осмотреть автомобиль, так что пока не ремонтируйте. Более того, даже при наличии досудебной экспертизы суд может назначить судебную (если ответчик заявит, что "ваш" эксперт посчитал неправильно).

6/08/19 10:29  Автомобилист-19 > Rossi    2/08/19 10:13Дерево
И последний вопрос - можно ли в одном иске как разных ответчиков объединить страховую и виновника? С виновника просить износ взыскать и франшизу, остальное со страховой.

5/08/19 16:36  Автомобилист-19 > Rossi    2/08/19 10:13Дерево
Еще раз спасибо.
А эту экспертизу можно провести до суда или ее назначает суд?
И ремонт можно делать или пока не сделают эту экспертизу нужно ждать?

2/08/19 10:13  Rossi > Автомобилист-19    1/08/19 17:42Дерево
Счета с СТО и акта выполненных работ не достаточно, т.к. страховая компания возмещает не всю стоимость ремонта. В частности, не возмещается износ (его как раз возмещает виновник/работодатель). Поэтому вам нужно именно автотовароведческая экспертиза, где будет исследован этот нюанс.

1/08/19 17:42  Автомобилист-19 > Rossi    1/08/19 17:21Дерево
Спасибо, к сожалению, размер ответственности ущерб не превысил.
Придется судиться со страховой.
В качестве доказательств занижения выплаты что можно предоставить?
Заключение о размере ущерба в результате ДТП и счет от СТО?
Или лучше сделать ремонт и предоставить акт выполненных работ?

1/08/19 17:21  Rossi > Автомобилист-19    1/08/19 16:32Дерево
Сумму, превышающую размер ответственности страховой компании, платит работодатель водителя (если тот был при исполнении трудовых обязанностей).

1/08/19 17:13  Автомобилист-19 > Автомобилист-19    1/08/19 17:12Дерево

1/08/19 17:12  Автомобилист-19 > Автомобилист-19    1/08/19 16:32Дерево
Казалось бы еще недавно уже новый Верховный суд говорил, что можно по своему усмотрению определять ответчика... красиво все расписал. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Но не прошло и пол-года, как все поменялось, и теперь только к страховой.

1/08/19 16:32  Автомобилист-19   Дерево
В мой припаркованный авто врезался грузовик.
Водитель в протоколе отразил, что работает в ООО "А". При этом, предоставил страховку (ОСАГО), где страхователь ООО "Б", а также договор аренды авто, где арендодатель и арендатор ООО "В" и ООО "Г", соответственно.
Страховая выплатила мне страховую сумму, однако ее не хватает и на половину стоимости ремонта.

Вопрос: к кому в такой ситуации обращаться (кроме страховой)?
Какая из статей Гражданского кодекса специальная в данном случае 1172 или 1187?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100