RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Есть ли срок давности по взысканию долга?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/08/19 19:15  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Горыныч555    10/08/19 18:23Дерево
Взаимно.

10/08/19 18:23  Горыныч555 > Евгений Осычнюк    10/08/19 16:07Дерево
Предлагаю что б каждый остался при своём мнении. Из приведённых мной примеров - вы сразу нарисовали образ "правильного" должника, поэтому всё остальное - не по правилам ))) (как будто у нас сейчас суды всё решают по правилам и все должники грамотные).
И про адвоката - а не рассматривали вопрос что он не будет наживаться на клиенте, а получит гонорар только по факту, если докажет и взыщет?
Думаю вопрос закрыт. Спасибо за дискуссию и вашу позицию.

10/08/19 16:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    10/08/19 16:07Дерево
П.С. Неточно сформулировал по второму экземпляру платежки: подпись отправителя там вообще не нужна, главное, чтобы подлинность самой платежки не вызывала сомнений. Исходя из банковских правил, волеизъявление плательщика в таком случае признается по умолчанию, и уже его задача доказать, что деньги отправили без его участия.

10/08/19 16:07  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Горыныч555    10/08/19 07:44Дерево
О каких обидах речь? Я тоже за то, чтобы не сдаваться, но я и за то, чтобы "толковый адвокат" не наживался за счет клиента, занимаясь за "толковый" гонорар заведомо гиблым делом. Из того, что Вы описали: "при свидетелях" - недопустимое доказетельство, "со вторыми экземплярами без подписи отправителя" - можно через суд истребовать в банке выписку, "видео у терминала (когда он например гасит себе комунал, а вы сразу за ним бросаете частично оплату на свою карту что б совпадало время на видео)" - это из области предположений о том, что было уплачено, а предположения не могут быть доказательством, насчет "где это вообще предусмотрено что ДОЛЖНИК расписывается в погашении на расписке)" - в таких случаях составляется акт сверки расчетов, или аналогичный документ. Если обобщенно - то ни один "толковый адвокат" ничего не сделает, если допустимых доказательств прерывания срока давности нет. А если они есть - то "толковый" адвокат нужен не больше, чем никакой.

10/08/19 07:44  Горыныч555 > Евгений Осычнюк    9/08/19 19:46Дерево
Спасибо. Значит практика не поменялась, всё по старому. А значит и мнение осталось такое же. Кстати, не всегда гасят долги и расписываються в платёжках, иногда гасят и при личной встрече, при свидетелях, а есть также платёжки со вторыми экземплярами без подписи отправителя (откуда ж её взять?), а есть видео у терминала (когда он например гасит себе комунал, а вы сразу за ним бросаете частично оплату на свою карту что б совпадало время на видео), а если просто наличкой отдал (где он должен расписаться, на обратной стороне расписки? и где это вообще предусмотрено что ДОЛЖНИК расписывается в погашении на расписке) и т.д. Вариантов много. А прочитать закон и сразу здаваться - это значит не развиваться, не искать выхода, а опускать руки.
Если клиент обратился - ищи варианты. Поэтому я и советую автору поста найти толкового адвоката.
Без обид!

9/08/19 19:46  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Горыныч555    9/08/19 19:10Дерево
Таких решений много, еще ВССУ, они там все однотипные - некто заплатил часть долга через терминал наличными, и пытался это "втюхать" суду как прерывание срока. Суды исходят из того, что должны быть доказательства личного волеизъявления должника, т.е. или платеж с его счета, или личная подпись на соотв. документе (передача денег, признание долга и т.п.).

9/08/19 19:10  Горыныч555 > Евгений Осычнюк    9/08/19 09:01Дерево
Я регулярно читаю практику по этому вопросу. Моё мнение осталось таким же - толковый адвокат нужен. Кстати, может я что-то пропустил интересное - дайте ссылку на решения суда. Но я мониторю этот вопрос и не рекомендовал бы сразу сдаваться Кириллу1221

9/08/19 09:01  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Горыныч555    9/08/19 07:58Дерево
Почитайте судебную практику про "якобы платил", и не преувеличивайте фактор толковости адвоката в решении данной проблемы. А также не забывайте, что толковый адвокат может быть с обеих сторон, а чудес не бывает.

9/08/19 07:58  Горыныч555 > Евгений Осычнюк    6/08/19 15:33Дерево
ШАС прав. Выкрутить хоть что-то всегда можно. Для этого нужно с документами не к "любому", а к толковому адвокату. И "якобы платил" можно доказать

7/08/19 17:37  ШАСОтправить письмо > Rossi    7/08/19 17:19Дерево
Это была бородатая юридическая шутка. Что-то выкрутить почти всегда можно - нужно смотреть документы, изучать обстоятельства. В конце концов поискать основания для восстановления сроков или применения внесудебных способов.

7/08/19 17:19  Rossi > ШАС    7/08/19 17:09Дерево
Ничего из этого не выкрутишь, если срок уже прошел.

7/08/19 17:09  ШАСОтправить письмо > Кирилл1221    3/08/19 09:42Дерево
Отправьте им письмо и укажите, что они должны миллион.
Они ответят, что должны только полмиллиона ... ну и из этого уже что-то можно будет выкручивать ))
Без анализа ситуации на ваш вопрос ответить нельзя. Обратитесь к адвокату.

7/08/19 17:05  ШАСОтправить письмо > Евгений Осычнюк    6/08/19 15:33Дерево
... и за какую часть долга в случае периодических платежей. Согласен. Сейчас такое кино разруливаю с банком )

6/08/19 15:33  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Горыныч555    6/08/19 07:40Дерево
"Якобы платил" не выйдет, с любым адвокатом. Если ответчик упирает на срок давности, то истец должен доказать, что платеж (прерывающий срок давности) произведен лично ответчиклм, а не за него, анонимно и т.п.

6/08/19 07:40  Горыныч555 > Кирилл1221    3/08/19 09:42Дерево
Или должник частично платил или признал долг, что продлевает срок давности. А как сделать что он "якобы" платил после 2015 года - это к адвокату

4/08/19 11:12  socrat444Отправить письмо > Евгений Осычнюк    3/08/19 11:59Дерево
Или договором предусмотрено увеличение срока ИД. Это увеличение не относится к неустойке.

4/08/19 09:09  шшооо > Кирилл1221    3/08/19 09:42Дерево
тоже интересно

3/08/19 11:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Кирилл1221    3/08/19 09:42Дерево
Если обобщенно - то последняя практика ВС исходит из того, что после истечения общей исковой давности невозможно взыскать не только основной долг, но и проценты, 3% годовых, и инфляцию. Пеня - само собой, там 1 год. Единственный шанс - если должник не заявит о применении срока давности.

3/08/19 11:43  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Кирилл1221    3/08/19 09:42Дерево
Вы - банк?

3/08/19 09:42  Кирилл1221   Дерево
Добрый день!
подскажите такой момент по возврату долга. Должны денег по договору позыки, срок отдачи закончился 12.15года,т.е. прошло больше трёх лет. Говорят,что уже нет смысла подавать на должника в суд, тк прошло более трёх лет и срок истек и что пеню/проценты тоже не пришьешь тк на них даётся год. Так ли это или можно попробовать подать в суд?
Спасибо

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100