RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вексель - як прикриття безоплатності договору


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/08/19 17:47  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Саким    28/08/19 14:06Дерево
Неправильність бухобліку не є доказом безоплатності договору.

28/08/19 15:35  Rossi > Саким    28/08/19 14:06Дерево
нет

28/08/19 14:14  Uk2 > Саким    28/08/19 14:06Дерево
Якщо не обліковується вексель, значить обліковується заборгованість за договором купівлі-продажу. Думаю ваші намагання довести фактичну безоплатність марні.

28/08/19 14:06  Саким > Rossi    14/08/19 10:17Дерево
А якщо такий вексель взагалі ніяким чином не обліковується продавцем (на скільки я розумію отриманий вексель мав би бути відображений у внутрішньому обліку продавця), то тут можна вести мову про фактичну безоплатність правочину?

16/08/19 08:42  27838 > Саким    13/08/19 19:02Дерево
Сделка вполне легальная. Главное, чтобы сам вексель не имел дефекта формы, т.е. правильно составлен. Встречный вопрос: а кому выгодно признавать такой договор "якобы" безопдатным? Одной из сторон? Зачем?

14/08/19 10:17  Rossi > Саким    13/08/19 19:02Дерево
А с чего вы взяли, что здесь можно говорить о безоплатности договора? Денежное обязательство об уплате стоимости недвижимости у покупателя ведь существует (пусть и по векселю), а значит это приобретение для него не является безвозмедным.

14/08/19 09:01  Саким > Саким    13/08/19 19:02Дерево
Уточнення - Сторони договору купівлі-продажу - два ТОВ

14/08/19 07:31  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Саким    13/08/19 19:02Дерево
Ніяк не доведете, тим більше, що 5 років не є чимось "захмарним". Загалом, спори про фіктивність договорів - надскладна категорія, тому що треба доводити умисел одночасно двох сторін.

13/08/19 19:02  Саким   Дерево
Шановні колеги чи є з вас , хто стикався з ситуацією доведення в суді фіктивності вексельного розрахунку за договором купівлі продажу нерухомості?
Ситуація така , що сторони куп-продажу в договорі обумовили що оплата може в т.ч. проводитися векселем . Фактично продавець отримав вексель, виписаний покупцем , з датою розрахунку через 5 років .
Як довести що фактично цей договір є безоплатним , а вексельний розрахунок є «прикриттям» такої безоплатності ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100