RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Як трактувати ухвалу касації про призначення справи до розгляду


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/09/19 15:19  klim-ko > Маринка11    11/09/19 17:28Дерево
*А через скільки мають розглянути... - ст.407 ЦПК
*як визначається п'ятірка йде ще один розподіл... - ст. 33 ЦПК
*А вони реально будуть у п'ятьох чи вже... - як правило рішення готує суддя доповідач і "погоджує" з іншими суддями в колегії.

11/09/19 22:15  Особа7 > Маринка11    11/09/19 17:28Дерево
Деякі з цих питань може прояснитись після ознайомлення із справою після повернення у райсуді.

11/09/19 17:28  Маринка11 > Особа7    11/09/19 16:44Дерево
А через скільки мають розглянути після того як така ухвала про призначення до розгляду зявилась в реєстрі і як визначається п'ятірка йде ще один розподіл? По деяким справам взагалі таких ухвал не має про призначення до розгляду. А вони реально будуть у п'ятьох чи вже є готове рішення і тільки треба його написати?

11/09/19 16:44  Особа7 > Маринка11    11/09/19 12:47Дерево
Якщо 1 із 3-х за скасування, то 5-ка. Тобто, 5-ка - це добре тільки для скаржника. Для інших учасників процесу погано. На момент створнення цієї теми рішення вже було, але не опубліковано в реєстрі. Хоч і 5-ка, але на нашу користь.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

11/09/19 12:47  Маринка11 > Особа7    29/08/19 16:28Дерево
А від чого залежить трійка чи п'ятірка? Якщо пятірка то все так їм видається складно? І якщо є ухвала про призначення до розгляду коли мають розглянути?

29/08/19 16:28  Особа7 > Чертополох    29/08/19 11:57Дерево
Нет такого в ЦПК - "отпуск/командировка/перевод/больничный,". И живой слава богу. Действительно, перешел в Велику Палату. Но во-первых, один, а во-вторых, не на Марс же улител. Верховный Суд один и тот же. Я что-то не знаю такого, что если судья стаёт председателем суда, то все дела спихивает другим судьям.
* То что я напишу повлияет, если не на решение, то на сон - точно. Пусть думают.

29/08/19 11:57  Чертополох > Особа7    29/08/19 11:33Дерево
У кого-то из членов коллегии может быть отпуск/командировка/перевод/больничный, могли истечь полномочия, а кто-то даже мог помереть. В этом нет ничего такого.
Ну честно говоря, учитывая что коллегию-пятерку уже назначили, вряд ли что-то написанное вами может повлиять на исход.

29/08/19 11:33  Особа7 > Чертополох    29/08/19 11:16Дерево
Для чего тогда автоматизрованное распределение? Чтобы потом перераспределение сделать? Согласен с тем, что ситуация в пользу жалобщика. Прийдется кое-что написать...

29/08/19 11:16  Чертополох > Особа7    23/08/19 11:26Дерево
могло быть перераспределение

23/08/19 11:26  Особа7 > Чертополох    23/08/19 11:13Дерево
Да, это интересно. Тут ещё одна штука. Ранее ухвалы выносились другим составом суда, кроме последней.

23/08/19 11:13  Чертополох > Чертополох    23/08/19 11:03Дерево
Но вообще по моей практике за последний год есть закономерность - если три судьи в коллегии - жалоба отклоняется, пять судей - касационная жалоба удовлетворяется полностью или частично.

23/08/19 11:03  Чертополох > Особа7    23/08/19 10:50Дерево
Вы сейчас гадаете на кофейной гуще, количество судей еще ни о чем не говорит.

23/08/19 10:50  Особа7 > Чертополох    23/08/19 09:01Дерево
Проаналізуємо ч.ч.3,4,5 ст.401. По ч.3 ситуація могла бути не на користь скаржника. Наприклад, 2 відмовити у задоволенні скарги, а 1 проти, тому призначили до розгляду. У складі 5 суддів. Цей 1 міг ставити питання як скасування з підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення, так і з інших підстав. Краща ситуація для скаржника, коли був не 1, а 2. Тоді з 5 їм для більшості потрібно ще 1-го суддю.Найкраща ситуація для скаржника коли всі 3-є за скасування, але відсутні підстави, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення. Тоді розгляд 5-кою чиста формальність.

23/08/19 09:01  Чертополох > dobr_and_72    23/08/19 08:09Дерево
"справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні)."

23/08/19 08:09  dobr_and_72 > Евгений Осычнюк    22/08/19 12:53Дерево
А як же дізнатися дату проведення цього засідання, коли буде проводитись розгляд? Моніторити реєстр, поки вже буде винесене остаточне рішення?

22/08/19 12:53  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Особа7    22/08/19 11:59Дерево
На цому етапі - на користь скаржника, тому що гіпотетично мождливе задоволення скарги. Якби відразу відмовили у відкритті - то не було би жодного шансу.

22/08/19 11:59  Особа7   Дерево
На чию користь трактувати ухвалу касації про призначення справи до розгляду[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100