RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Новый Устав и его регистрация, действия регистратора


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/09/19 14:03  Mark-DonОтправить письмо > AnnaO    11/09/19 12:07Дерево
Повторюсь - изложение Вами самых убедительных аргументов в Вашу пользу не имеет никакого смысла без полного изучения устава и замечаний регистратора.
Поэтому просто не вижу необходимости дальнейшего развития поднятого вопроса.
По поводу истребования письменного отказа полностью с вами согласен.

11/09/19 12:07  AnnaOОтправить письмо > Helenka    11/09/19 09:37Дерево
Устав переписан из закона полностью. Исключения составили объединение каких-то пунктов и не расписывали полностью например некоторые статьи, как например ст.18, потому что в последующем будет использоваться процедура, установленная в законе, без каких-либо отступлений.
По поводу закона это именно то, что я имела ввиду

11/09/19 12:02  AnnaOОтправить письмо > Mark-Don    11/09/19 07:07Дерево
Посмотрим, что скажут. Если не будут регистрировать, будем требовать письменный отказ

11/09/19 12:00  AnnaOОтправить письмо > Mark-Don    10/09/19 16:27Дерево
Соглашусь с Вами. Разница в регистрации Уставов 3 дня. Почему ранее таких вопросов не возникло?

11/09/19 09:37  HelenkaОтправить письмо > AnnaO    10/09/19 13:52Дерево
Полностью соглашусь с Mark-Don.
Аргумент "мы всегда так делали" или "все всегда так делают" свидетельствует только об одном - других подтверждений правильности позиций нет.
Никто не знает, что у вас написано в уставе, насколько верны претензии регистратора.
Хотя вот эта фраза меня смутила "в уставе 2 учредителя (прописали их ФИО и размер долей)".
И при чем здесь 1701 закон (внесение изменений в закон о регистрации) при указании бенефициаров?
Или вы это имели в виду?
У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається;
Тогда логичнее на закон ссылаться.

11/09/19 07:07  Mark-DonОтправить письмо > Vera M    10/09/19 10:06Дерево
Что касается статьи 28, то регистраторы очень любят в ней пункт 5):
"документи суперечать вимогам Конституції та законів України"
и под этот пункт притягивают желание быть истиной в последней инстанции в части своего мнения о соответствии устава требованиям закона.
Весьма часто требование дать письменный обоснованный отказ с объяснением, что он нужен для обращения с жалобой, ставят этих "законников" на место.

10/09/19 16:27  Mark-DonОтправить письмо > AnnaO    10/09/19 13:52Дерево
НИКТО, не читая устав и замечания регистратора не даст Вам точный ответ о том, кто прав - Вы или регистратор.
Точно знаю лишь одно - аргумент "это не первый такой регистрируемый Устав" звучит вовсе не убедительно.
Я составил и зарегистрировал за свою трудовую деятельность в этой сфере не одну сотню уставов и иных не менее серьезных документов. И не раз возникали ситуации, когда в документе, который ранее проходил на УРА, обнаруживал весьма серьезные упущения - или сам или кто-то на мне на них указывал.
Поэтому повторюсь - аргумент "я и раньше так делал" не есть доказательство того, что делал правильно.

10/09/19 13:52  AnnaOОтправить письмо > Vera M    10/09/19 10:06Дерево
Устав полностью соответствует законодательству. Повторюсь, это не первый такой регистрируемый Устав. Но почему-то регистратором было сказано " вы что, не могли полностью переписать статьи закона в Устав?"

10/09/19 13:50  AnnaOОтправить письмо > Mark-Don    9/09/19 20:07Дерево
Никаких дополнительных уточнений, чем есть в законе учредители не изъявили желание указывать. Таким образом, уточнения не требуются, что и было сказано регистратору

10/09/19 10:06  Vera M > AnnaO    9/09/19 15:14Дерево
Не реєстратор - а засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству (ч. 3 ст. 35 Закону 755-ІV. Також Вам в допомогу для розмови з держреєстратором ст. 28 закону 755-ІV.

9/09/19 20:07  Mark-DonОтправить письмо > AnnaO    9/09/19 17:44Дерево
Вы уверены, что правильно поняли регистратора?
В законе "Про ТОВ..."есть масса диспозитивных норм, типа - "если иное не указано в уставе", "уставом может быть установлено" и т.д.
Может быть регистратор требует уточнения именно этих норм ?

9/09/19 17:44  AnnaOОтправить письмо > gloria60    9/09/19 16:16Дерево
Спасибо, пойдем к регистратору, т.к уже оплачены их регистрационные действия

9/09/19 16:16  gloria60 > AnnaO    9/09/19 15:14Дерево
Забирать документы и идти к другому госрегистратору или нотариусу с доступом к ЕДР.

9/09/19 15:14  AnnaOОтправить письмо   Дерево
Уважаемые коллеги.
Помогите разрешить ситуацию с регистрацией Устава в новой редакции в связи с новым Законом об ООО. До 17.06.19 не было возможности его привести в соответствие, да и никакой ответственности за это нет)). И вот оформили новый Устав, все согласно закона об ООО, заверили нотариально, в уставе 2 учредителя (прописали их ФИО и размер долей), родственники. Никаких конфликтов не было и не будет.
Но вот понесли на регистрацию этот Устав (ну и протокол, форма 3) регистратору.
Во первых, регистратор потребовал в ф.3 указать конечных бенефициаров, что не соответствует положениям з-на 1701. Ну ладно, указали.
Далее, регистратору не понравилось, что не все переписано (именно переписано, так и было сказано) из закона.
Устав в целом соответствует закону, все положения есть, но некоторые позиции не расписаны прям как в законе, т.к предполагается руководствоваться именно законом, да и зачем все переписывать.
Регистратор вернул со своими пометками на полях Устав обратно.
Как дальше действовать? Имеет смысл спорить с регистратором, требовать обоснования его "хотелок" и письменного отказа в регистрации. Либо надо переделывать Устав (но участники очень далеко находятся и не могут так срочно приехать)
Я как то в недоумении, так как точно такие уставы (2 шт) были немного ранее зарегистрированы, и в том же центре, куда и понесли на регистрацию и этот

Если что непонятно по тексту, спрашивайте, уточню.
Но я в замешательстве просто

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100