RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ошибка в назначении платежа


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/10/19 17:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kun    5/10/19 16:48Дерево
Согласен с подходом 5/10/19 17:18 Ksenija. Да, перечисленные средства принадлежат получателю, но основания для перечисления продолжают "принадлежать" инициатору. Если гипотетически предположить, что основание изменить нельзя - то возникает коллизия: долг инициатора по обязательству, которое он хотел оплатить на самом деле, и такой же долг получателя по ошибочному переводу на основании ст.1212 ЦКУ. Тогда письмо об изменении основания можно считать разновидностью заявления о зачете встречного обязательства (по аналогии права).

5/10/19 17:18  KsenijaОтправить письмо > kun    5/10/19 15:14Дерево
1.20.
Банк має право здійснити переказ кожної суми за окремими розрахунковими документами з обов'язковим зазначенням у реквізиті "Призначення платежу" інформації, зазначеної платником у реквізитах "Платник" та "Призначення платежу" документа на переказ готівки.

делаю вывод о том, что призначення зазначаэться платником, им и меняется.

5/10/19 16:48  kunОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/10/19 16:32Дерево
Не совсем с Вами согласен.
На момент, когда инициатор перечисления денежных средств хочет изменить назначение платежа, он уже не является собственником денежных средств, т.к. они уже принадлежат получателю.

5/10/19 16:32  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Kovalenko NN    4/10/19 13:28Дерево
Это следует из общих норм права, в первую очередь. Поскольку инициатор перевода является собственником денежных средств, которые он перечисляет, то он имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению.

5/10/19 15:14  kunОтправить письмо > Ksenija    4/10/19 14:29Дерево
Не совсем понял, какой именно вывод и из каких слов п. 1.20 Инструкции можно сделать? Вроде бы в п. 1.20 речь совсем о другой ситуации идет.

4/10/19 15:20  Kovalenko NN > Ksenija    4/10/19 14:29Дерево
Спасибо. Очень полезная ссылка.

4/10/19 14:29  KsenijaОтправить письмо > kun    4/10/19 14:13Дерево
Точкою опори в цьому питанні можуть стати рішення судів у конкретній справі, що містить схожі обставини. Так, наприклад, обґрунтованим виходом у вирішенні питання про уточнення призначення платежу після списання коштів з рахунку платника суди вважають обмін листами між контрагентами (ухвала Київського апеляційного адмінсуду від 23.04.2014 р. у справі № 2а-3335/10/2670, ухвала Житомирського апеляційного адмінсуду від 19.02.2013 р. у справі № 0670/3840/12, ухвала ВАСУ від 13.11.2012 р. № К-20530/10). [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] из 1.20 можно такой вывод сделать

4/10/19 14:13  kunОтправить письмо > Kovalenko NN    4/10/19 13:28Дерево
Поддерживаю вопрос.

4/10/19 13:28  Kovalenko NN   Дерево
Кто то сталкивался с ошибкой назначения платежа? Когда при оплате ошибочно было указанно одно назначение, в дальнейшем письмом уведомили вторую сторону, что в оплате платежа, произведенном тогда-то, указанное назначение платежа ошибка и верным нужно считать назначение платежа другое.
Какими нормами подобные вещи регулируются?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100