RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Как бороться с показаниями лжесвидетелей


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/10/19 17:32  HelenkaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    11/10/19 07:11Дерево
Я изначально просила суд отказать в вызове свидетелей, поскольку считаю, что это не допустимое доказательство.
Но суд посчитал иначе.
Конкретика, имхо вопрос достаточно конкретный. Не обязательно это дело о вручении документов. Лжесвидетели могут появиться в любом деле. Не хочется же на 3 свидетелей, например, приводить 4. Хочется понять, какие есть законные способы противодействия.

11/10/19 10:06  Конкретика > Helenka    10/10/19 21:39Дерево
Странно, что на общий неконкретный воспрос пытаетесь получить конкретный ответ. Скажите прямо, какой предмет иска и о чем документ. Никто же не просит называть фамилию и реквизиты

11/10/19 07:11  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Helenka    10/10/19 21:39Дерево
Насчет "документ называется так-то и содержит то-то" - а точно текст воспроизвести сможет? Тогда как доказать, что свидетель вручил именно тот документ, о котором утверждает другая сторона? Я это к тому, что подумайте еще раз о допустимости такого доказательства.

10/10/19 21:39  HelenkaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    9/10/19 16:08Дерево
ситуация очень простая. документ простой.
свидетеля должны опросить об обстоятельствах, которые имели место осенью прошлого года. т.е. свидетель может говорить, что видел, как пытались вручить документ, документ называется так-то и содержит то-то. это даже самый недалекий свидетель запомнит. а на остальные вопросы отвечать "не помню, давно это было"

придется поиграть в перри мейсона.

на самом деле, даже если докажут, что документ вручен, есть и другие основания для отказа в удовлетворении исковых требований. но просто хотелось понять, есть ли вообще шансы отбить этих лжесвидетелей. может, есть какие-то ноу-хау, которые помогут процессу.

9/10/19 16:08  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Helenka    9/10/19 12:04Дерево
Самый простой вопрос лжесвидетелю - какой именно документ был вручен, как его свидетель может идентифицировать? Тут большой вопрос о допустимости такого доказательства - по устоявшейся практике, факт вручения документа подтверждается или распиской, или почтой. А в целом, согласен с предыдущим оратором - чтобы грамотно "колоть" лжесвидетеля, нужны познания и опыт.

9/10/19 12:58  Melenka > Helenka    9/10/19 12:04Дерево
Даже если предположить, что вы сидите в реале напротив меня и показываете документы, то и тогда невозможно что-то конкретно сказать. Всё зависит от конкретной ситуации в суде и опыта того, кто допрашивает.По опыту могу сказать такое, и подготовить лжесвидетеля тяжело, и изобличить его тяжело.

9/10/19 12:04  HelenkaОтправить письмо > Melenka    9/10/19 11:44Дерево
Ещё нюанс. Истец не конкретизировал время вручения документов. Как тут контрсвидетелей вызывать?
И суд игнорирует.
Может я и ошибаюсь, но научить 3 людей, что говорить в таком несложном случае имхо можно. Распечатать показания и все.

9/10/19 11:44  Melenka > 3-е л.    9/10/19 11:36Дерево
Гугл в помощь

9/10/19 11:36  3-е л. > Melenka    9/10/19 11:26Дерево
Что читать? Например?

9/10/19 11:26  Melenka > Helenka    9/10/19 11:19Дерево
Тем более. Значит давно должны были изучить литературу о методах и тактике допросов.

9/10/19 11:19  HelenkaОтправить письмо > Melenka    9/10/19 10:52Дерево
Гражданский процесс.

9/10/19 10:52  Melenka > Helenka    9/10/19 10:41Дерево
Хозпроцесс? Что, закончилась лафа по бумажкам? Свидетели появились. А допрашивать то навыков нет. Читайте литературу о методах и тактике допросов

9/10/19 10:51  Yura0101 > Helenka    9/10/19 10:41Дерево
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
2. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

9/10/19 10:41  HelenkaОтправить письмо   Дерево
факт вручения документов пытаются подтвердить свидетельскими показаниями. Явно лжесвидетели. Факта вручения документов не было. Как противостоять? Вызвать своих свидетелей, которые подтверждают факт нахождения человека в другом месте? Попросить суд направить запрос в налоговую, чтобы узнать, где работали и на работу, чтобы подтвердить, что в этот момент были на рабместе? Если просить суд о таком запросе, то когда, после допроса свидетелей или на подготовительном заседании?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100