RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Правонаступництво ДФС - ДПС


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/11/19 17:44  eug15 > Sayrus    14/11/19 17:18Дерево
У нашій справі позовна вимога щодо ГУ ДФС Києва – «визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС Києва». Сподіваюся суд так и зробить.
А щодо залучення ГУ ДПС Києва співвідповідачем… мабуть нам слід уточнити позовні вимоги в частині стягнення судового збору з ГУ ДПС Києва як правонаступника ГУ ДФС Києва

14/11/19 17:18  Sayrus > eug15    14/11/19 17:07Дерево
А Ви після залучення співвідповідача утонювали позовні вимоги?
Бо якщо не уточнювати, якось не логічно виходить: відповідачів 2, а вимоги про скасування стосується лише одного, а другий просто "стоїть в стороні".

14/11/19 17:07  eug15 > Sayrus    14/11/19 16:35Дерево
Так, мене теж дивує така логіка...

14/11/19 17:00  eug15 > Helenka    14/11/19 16:32Дерево
Якщо рішення вже винесено, мабуть доведеться подавати до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження

14/11/19 16:35  Sayrus > eug15    14/11/19 16:23Дерево
Але ж по цій логіці і ДФС ще не ліквідавано, а перебуває в стані припинення, а отже може відповідати за свої рішення...

14/11/19 16:32  HelenkaОтправить письмо > eug15    14/11/19 16:23Дерево
А судебный сбор с ГУ ДФС возможно взыскать? Или тут вероятность близка к 0?

9 месяцев - очень не оптимистично.

14/11/19 16:23  eug15 > Sayrus    14/11/19 15:34Дерево
Доброго дня
Це було вмотивовано тим, що ГУ ДФС ще не ліквідовано, а значить воно може відповідати за свої рішення. Але ми не проти цього, у випадку скасування оскаржуваного рішення їм треба лише «постояти поруч»…

14/11/19 15:34  Sayrus > eug15    14/11/19 15:02Дерево
Доброго дня.
Яке швидке однак в цьому суді правосуддя.
Полистав ще реєстр. В принципі, дійшов до висновку що ДФС дійсно треба міняти на ДПС, і суд це робить.

А от стосовно ГУ ДПС у м. Києві - лишилися питання.
Судячи по реєстру, активно міняють. Але найчастіше це роблять у справах, де роль ГУ в м. Києві - постояти поруч (наприклад стосовно реєстрації ПН).
Чи суд у Вас аргументував те, що додав ГУ ДПС в якості співвідповідача? Адже з 29.08.19 ГУ ДПС вже перебрало функцйії ГУ ДФС...

14/11/19 15:02  eug15 > Helenka    14/11/19 14:43Дерево
Пройшло майже 9 міс.
А в іншій аналогічній справі - вже майже рік, як відкрито провадження, а рішення ще немає

14/11/19 14:43  HelenkaОтправить письмо > eug15    13/11/19 17:54Дерево
А как быстро у вас прошла процедура по первому делу от подачи иска до исполнения?
Испугалась сроков рассмотрения, описанных в одной из тем, хочется позитива.

13/11/19 17:54  eug15 > Sayrus    13/11/19 11:31Дерево
Мені вважається найбільш доцільним два варіанти:
1) В одній справі ми вже маємо одне рішення, яким зобов’язано ДФС зареєструвати податкову накладну, надіслали листа до ДПС, що згідно ст.370 КАСУ, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників. ДПС виконало рішення і зареєструвало наші ПН (щоправда, лише після повторного листа з обіцянками звернутися до ДВС).
2) В іншій справі за нашою заявою замінили ДФС її правонаступником – ДПС, чекаємо винесення рішення.
Щодо Порядку електронного адміністрування ПДВ (а також і «Порядку зупинення реєстрації ПН» Постанова №117), навряд чи Кабмін буде змінювати його текст заради заміни «ДФС» на «ДПС». Кабмін Постановою №1200 і розпорядженням №682-р встановив ДПС правонаступником ДФС і вже поклав на неї виконання функцій ДФС.
Навіщо чекати винесення рішення, щоб потім просити суд замінити ДФС правонаступником? На стадії виконавчого провадження?

13/11/19 11:31  Sayrus > eug15    12/11/19 15:08Дерево
Доброго дня.
Дуже цікава тема.
В самого зараз є 2 справи в ОАСК.
Одна до ГУ ДФС у м. Києві (скасувати ППР), а інша до ДФС (збільшити ліміт в СЕА).
Полистав реєстр - багато ухвал про заміну на провонаступника.
Але і багато рішень, де вказані ще ГУ ДФС у м. Києві та ДФС - і це рішення про задоволення вимог позивачів.
При цьому, наприклад, стосовно СЕА в постанові ще скрізь вказано саме ДФС, а не ДПС.
Як так розумію, по ст.52 КАСу сторону можна замінити і після винесення судом рішення?
Тобто дочекатися нарешті визначеності, в тому числі в кодексі та постановах, а потім в процесі виконання рішення попросити замінити на належних відповідачів.

12/11/19 15:08  eug15 > eug15    24/10/19 12:23Дерево
Написали заяву про заміну сторони її правонаступником (ДФС на ДПС), про заміну ГУ ДФС не писали.
Суддя замінив ДФС на ДПС, а ГУ ДПС Києва залучив в якості співвідповідача.

24/10/19 12:23  eug15 > Helenka    24/10/19 11:28Дерево
Так, ми вже отримували відзиви, там немає нічого цікавого, від ДФС та ГУ ДФС Києва відзиви майже ідентичні. Замість заперечень по суті позовних вимог, лише цитують норми ПКУ та інших НПА, що регулюють реєстрацію ПН, але без зазначення конкретних підстав зупинення та подальшої відмови у реєстрації наших ПН.

24/10/19 11:28  HelenkaОтправить письмо > eug15    24/10/19 09:46Дерево
Поскольку четко не прописано в КАСУ, то на усмотрение стороны.
Я буду подавать ходатайство, но не думаю, что название документа как-то повлияет на удовлетворение-неудовлетворение просьбы.
Наши требования идентичны вашим, без вызова сторон, стадия - ждем отзыва ответчиков. а у вас, ответчики уже что-то писали?

24/10/19 09:46  eug15 > Helenka    23/10/19 15:21Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] у цій справі суд дійшов висновку, що ГУ ДПС Сумської області є правонаступником ГУ ДФС Сумської області та вже почало виконувати його функції
А от у мене інша дилема…
Позовними вимогами були:
1) скасувати рішення ГУ ДФС Києва про відмову у реєстрації ПН
2) зобов’язати ДФС зареєструвати ПН
Зараз було б доцільно замінити ДФС на ДПС, для того, щоб зобов’язати ДПС зареєструвати ПН.
А щодо ГУ ДФС Києва – начебто немає сенсу міняти на ГУ ДПС Києва, оскільки ми й досі хочемо скасувати рішення саме ГУ ДФС Києва.
Тож і думаю, може краще подати клопотання про заміну ДФС на ДПС, а про ГУ ДФС мовчати?
І, до речі, як правильно назвати документ – заява чи клопотання? Наприклад, заміна сторони її правонаступником у виконавчому провадженні здійснюється судом за заявою заінтересованої сторони. А от у судовому процесі - заява чи клопотання?

23/10/19 15:24  HelenkaОтправить письмо > Helenka    23/10/19 15:21Дерево
Таким чином, на цей час ДФС України, до якої пред`явлено позов, хоча і перебуває у стані припинення, але не ліквідовано (не припинено) як юридичну особу публічного права, а відтак вказана особа може відповідати за вчинені під час діяльності дії (прийняті рішення) та залишається відповідачем у даній справі.

Між тим, новостворена ДПС України почала виконувати свої функції як контролюючий орган, а відтак, за результатами судового розгляду буде забезпечувати виконання судового рішення як чинний орган, який власне виконує функції у відповідній сфері, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність залучення цієї особи до участі у справі в якості співвідповідача в порядку ст. 48 КАС України.

версий много

23/10/19 15:21  HelenkaОтправить письмо > Konstantin_D    23/10/19 14:24Дерево
Таким чином, на цей час ДФС України, до якої пред`явлено позов, вже не виконує функції з реєстрації податкових накладних, а відтак вказаного відповідача слід замінити на новостворену ДПС України, яка почала виконувати свої функції як контролюючий орган, а відтак, за результатами судового розгляду буде забезпечувати виконання судового рішення як чинний орган, який власне виконує функції у відповідній сфері.

У свою чергу, Головне управління ДФС у м. Києві, яке прийняло оскаржуване рішення та має відповідати за цим позовом, хоча і перебуває у стані припинення, але не ліквідовано (не припинено) як юридичну особу публічного права, а відтак вказана особа здатна відповідати за прийняте рішення у зв`язку з чим залишається відповідачем у даній справі.

Між тим, новостворене Головне управління ДПС у м. Києві почало виконувати свої функції як контролюючий орган, а відтак, за результатами судового розгляду буде забезпечувати виконання судового рішення як чинний орган, який власне виконує функції у відповідній сфері, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність залучення цієї особи до участі у справі в якості співвідповідача в порядку ст. 48 КАС України.

23/10/19 15:12  HelenkaОтправить письмо > Konstantin_D    23/10/19 14:24Дерево
Я смотрю, суды продолжают выносить решения по делам, где указаны ДФС еще в октябре.
Я все никак не напишу ход-ва, надеюсь, что сама ДФС ответит, что у нее есть правопреемник.

23/10/19 14:24  Konstantin_DОтправить письмо > Helenka    19/10/19 20:36Дерево
Ох, і хороводи між ДФС/ДПС. Щойно звернув увагу.
Є запит від податкової (стандартний - "ми там щось собі підозрюємо, надайте нам купу паперів") - датований 02.09.2019 р. видавник - ГУ ДФС в області (яке згідно ЄДРЮОФОПГО станом на 23.10.2019 ще в стані припинення).
Є рішення про внесення платника до переліку ризикових - відповідно до наданого витягу з протоколу від 05.09.2019 рішення прийняла комісія вже ГУ ДПС в області.
Тобто в понеділок 02.09 ще ГУ ДФС, а вже в четвер 05.09.2019 ГУ ДФС.

19/10/19 20:36  HelenkaОтправить письмо > Konstantin_D    18/10/19 16:01Дерево
Да

18/10/19 16:01  Konstantin_DОтправить письмо > Helenka    17/10/19 09:21Дерево
Якщо ППР винесена ГУ ДФС в області, а зараз подаємо позов про скасування ППР, то відповідачем ставити ГУ ДПС в області як правонаступника?

17/10/19 10:26  eug15 > Helenka    17/10/19 09:21Дерево
Ст. 52 КАСУ: у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Ми скоріше за все будемо подавати до адмін.суду заяву про заміну сторони її правонаступником.

17/10/19 09:21  HelenkaОтправить письмо > eug15    16/10/19 17:44Дерево
У меня тоже сейчас иск в суде по НН, к ДФС и ГУ ДФС г.Киева.
Вот теперь тоже думаю, как быть.
Сроки для подачи ходатайств закончились, поэтому боюсь, как бы суд не оставил без рассмотрения вообще все.

16/10/19 17:44  eug15 > Helenka    16/10/19 13:51Дерево
так, це стосується податкових накладних, у реєстрації яких нам відмовило ГУ ДФС у м. Києві

16/10/19 17:43  eug15 > Helenka    16/10/19 13:58Дерево
Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов’язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.
Державна податкова служба України зареєстрована як юридична особа публічного права і включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» за ідентифікаційним кодом 43005393.
Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Зокрема, згідно з додатками 1 та 2 даної Постанови, утворено Головне управління ДПС у м. Києві, до якого приєднано Головне управління ДФС у м. Києві. Пунктом 4 даної Постанови утворені територіальні органи Державної податкової служби визначено правонаступниками відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.
Головне управління ДПС у м. Києві зареєстровано як юридичну особу публічного права і включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» за ідентифікаційним кодом 43141267.
Наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 «Про затвердження Положення про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, відповідно до якого Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов’язків Головного управління ДФС у м. Києві.
Наказом Головного управління ДПС у м. Києві №43 від 29.08.2019 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у м. Києві» розпочато виконання Головним управлінням ДПС у м. Києві функцій і повноважень Головного управління ДФС у м. Києві, яке реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

16/10/19 13:58  HelenkaОтправить письмо > Helenka    16/10/19 13:51Дерево
28.08.2019 р. Розпорядження Уряду від 21 серпня 2019 р. № 682-р про початок роботи Державної податкової служби України оприлюднено на Урядовому порталі.

16/10/19 13:51  HelenkaОтправить письмо > eug15    11/10/19 16:55Дерево
Налоговые накладные?
ДФС находится в стадии припинення, но не ликвидирована.
на их офиц.сайте, например, размещен приказ о начале конкурса.
8.10.2019. ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
НАКАЗ
07.10.2019 № 1588-о
Про оголошення конкурсу
Керуючись Законом України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу» (далі – Закон), Порядком проведення конкурсу на зайняття посад державної служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2016 року № 246 (зі змінами) (далі – Порядок), н а к а з у ю:
1. Оголосити конкурс на зайняття вакантних посад державної служби категорії «Б» та «В», призначення на які та звільнення з яких відповідно до законодавства здійснюється Головою ДФС, згідно з додатком 1.
2. Провести конкурсний відбір на посади державної служби, зазначені у пункті 1 наказу, з 22 по 24 жовтня 2019 року за адресою: м. Київ, пл. Львівська, 8.

Вы уверена, что уже ДПС работает вместо ДФС?

16/10/19 11:10  KsenijaОтправить письмо > eug15    11/10/19 16:55Дерево
2
потому что быстрее

11/10/19 16:55  eug15   Дерево
Шановні колеги, підкажіть будь ласка, як краще вчинити.
В 2019 році підприємство подало до адміністративного суду декілька позовів до ДФС та ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень (ГУ ДФС у м. Києві) та зобов’язання вчинити дії (ДФС).
За одним із позовів адміністративний суд вже виніс рішення, яким повністю задовольнив позов.
Згідно Постанов КМ України, новоутворені ДПС та ГУ ДПС у м. Києві є правонаступниками ДФС та ГУ ДФС у м. Києві відповідно.
Копію рішення разом із супровідним листом про правонаступництво було надіслано підприємством до ДПС, яке у відповіді зазначило, що вживаються заходи щодо виконання цього рішення (там є певний механізм виконання рішення).
За іншими позовами було лише відкриті провадження.
Варіант 1: дочекатися рішення суду за іншими позовами і направляти їх до ДПС, ГУ ДПС у м. Києві із супровідними листами про правонаступництво.
Варіант 2: подавати до суду заяву/клопотання про заміну ДФС та ГУ ДФС у м. Києві їх правонаступниками: ДПС та ГУ ДПС у м. Києві.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100