RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

принцип мовчазної згоди - про що просити суд?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/11/19 17:49  Чертополох > -реклама-    11/11/19 17:35Дерево
и копию этого же письма с заявлением по сути (с описью вложения того, что отправляли на орган выдачи) - арендодателю.

11/11/19 17:35  -реклама- > Чертополох    11/11/19 17:32Дерево
згоден. Напишу їм заяву по суті. Щодо утримання від дії знайшов ст. 5 КАС. Це можливо.
Пріоритету немає.

11/11/19 17:32  Чертополох > -реклама-    11/11/19 17:20Дерево
Верховный суд считает, что для правомерного применения принципа молчаливого согласия, субъект хозяйствования обязан об этом уведомить орган выдачи (заявлением по сути).
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] "ВС нагадав, що в разі невиконання дозвільним органом обов'язку видати дозвіл або відмовити в його видачі підприємець має повідомити дозвільний орган про початок роботи внаслідок застосування принципу мовчазної згоди. При цьому дозвільному органу необхідно взяти до уваги зазначене повідомлення й розцінити право підприємця на проведення певних дій як юридичний факт, який не може бути змінено або припинено у зв'язку з несвоєчасним направленням йому рішення про відмову у видачі документа дозвільного характеру."

Я не предлагаю ничего не делать, я предлагаю осуществлять действия, направленные на получение разрешения в установленном порядке (разрешительном или по пути согласия), потому что для обращения в суд слишком рано, так как:
А) ваше право еще не нарушено, вследствие чего невозможно избрать правильный способ защиты права;
б) для подачи иска в суд нужна железобетонная уверенность в правомерности размещения рекламы (в т.ч. отсутствие приоритетов у других лиц), иначе принцип молчаливого согласия работать не будет.

11/11/19 17:20  -реклама- > Чертополох    11/11/19 17:18Дерево
ми продовжуємо сплачувати гроші, і нам їх ніхто не повертає.
Тоб то, ви пропонуєте нічого не робити?

11/11/19 17:18  Чертополох > -реклама-    11/11/19 17:00Дерево
А вы уведомили орган о применении этого принципа и продолжении размещения рекламы на основании этого принципа?
Чтобы обязать воздержаться от действий, нужно наряду с этим признать и непрамоверность действий СВП.

11/11/19 17:00  -реклама- > Чертополох    11/11/19 16:46Дерево
Ви знаєте що таке "принцип мовчазної згоди"? ст. 4-1 Закону Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності.
Чи неможна просити суд зобовязати відповідача УТРИМАТИСЬ від дій по демонтажу конструкції? І хто ж буде відпоавідачем?

11/11/19 16:46  Чертополох > -реклама-    11/11/19 14:58Дерево
А на основании какой нормы права, вы считаете такое разрешение продленным?
В просительную часть иска можно "пихать" только разрешенный способ защиты права.
И на данный момент (по-крайней мере, исходя из описания вашей ситуации), ваше право еще никем не нарушено.

11/11/19 15:46  -реклама- > -реклама-    11/11/19 14:58Дерево
Знайшов в реєстрі рішення в нашому місті по аналогічній чправі, і там відповідачем вказане Управління містобудування. Але ж це Управління не є юридичною особою і не має кода. Апеляційний суд також зобовязав управління виконати необхідні дії і визнав його бездіяльність незаконною? Як так?

11/11/19 14:58  -реклама-   Дерево
Підприємство подало всі необхідні документи для продовження дозволу на розміщення зовнішньої реклами. Протягом місяця орган, який призначений виконавчим комітетом для розгляду таких заяв (управління містобудування та архітектури), ніяких рішень не прийняв. Ми продовжуємо платити за договорами про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій.
І от отримали від відділу комунального господарства, з яким у нас укладений такий договір, вимогу про звільнення місць розташування.
Є декілька питань:
1. до кого звертатись з позовом про те, щоб не допустити демонтажу нашої конструкції?
2. про що просити суд? Ми ж вважаємо, що наш дозвіл продовжений.
Дякую.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100