RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Направлення справи на новий розгляд


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/12/19 11:56  Чертополох > iryna.ter    3/12/19 10:34Дерево
Непривлечение третьего лица не является основанием для отмены решения или передачи дела на новое рассмотрение. это раз.
Второе - чтобы подать новое доказательство в апелляции ответчику нужно доказать уважительность пропуска срока подачи доказательства в суде первой инстанции, и непривлечение третьего лица (у которого по сути один и тот же материальный интерес с истцом), никак не может рассматриваться в качестве такой уважительной причины.
Если же, к примеру, сам факт существования третьего лица с его правами и обязанностями (в отношении предмета спора), о котором не было известно ответчику, непосредственно влияет и на материальную часть спора, тогда могут быть варианты.

3/12/19 10:34  iryna.terОтправить письмо   Дерево
Доброго дня!Підкажіть будь - ласка, якщо на стадії апеляції виявлено те, що до справи не залучено третю особу, інтереси якої теж порушуються, але проблема у тому, що кінцевий бенефіціарний власник у позивача і цієї третьої особи один і той же? Це може бути розглянуто як можливість направлення справи на новий розгляд і шансом для подання доказів, які не були надані відповідачем у попередніх інстанціях?Дякую

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100