RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ЦПК - неповажність причини пропуску строку ап. оскарження


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/12/19 12:39  Rossi > Кенг    18/12/19 12:34Дерево
да, идет в дополнение

18/12/19 12:34  Кенг > Rossi    18/12/19 11:31Дерево
"вернуть жалобу без рассмотрения." - такого права у АС нет в 374 ЦПК.
Или 44 ЦПК идет в дополнение к полномочиям АС, указанных в ст.374 ЦПК ?

18/12/19 11:31  Rossi > чясм    18/12/19 11:13Дерево
Кодексом прямо не предусмотрено возможности апелляционного суда повторно рассматривать вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы и прямо не предусмотрены последствия, если такие причины в дальнейшем выявятся неуважительными. Но теоретически, данная ситуация, кода апеллянт "нагло врет суду" относительно того, что не получал решение, может быть расценена как злоупотребление правами, вследствие чего суд праве вернуть жалобу без рассмотрения.

18/12/19 11:13  чясм > ARM    18/12/19 10:57Дерево
тобто , якшо апел. провадження відкрито, то перегляд поважності прчин пропуску строку на ап. оскарження - вже неможливий ? Так ?

18/12/19 10:57  ARMОтправить письмо > чясм    18/12/19 10:33Дерево
рассмотрение апел. жалобы не нарушает чьих либо прав, а следовательно суд продолжит рассмотрение.

18/12/19 10:33  чясм   Дерево
Як по ЦПК має діяти апеляційний суд , який поновив скаржнику строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження, але вже при розгляді по суті зясувалось , що пропуск скаржником строку на апел. оскарження пропущено без будь-якої поважної причини (апелянт стверджував що не знав про рішення 1 інстанції, але в спарві є його розписка про отримання цього рішення) ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100