RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Отменить назначенные ЗЗА


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/12/19 23:30  Эос > dashiko    22/12/19 11:41Дерево
спасибо!

22/12/19 11:41  dashikoОтправить письмо > Эос    21/12/19 22:58Дерево
Разъяснение Комиссии, конечно, надо бы новое уже, но логика ясна.
Четкий механизм должен быть прописан в уставе и, видимо, возможен в ряде случаев

22/12/19 11:36  dashikoОтправить письмо > Эос    21/12/19 22:58Дерево
Если на практике,то я бы обратилась за разъяснениями в Комиссию. К слову, вчера искала, нашла вот такое. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Вроде действующее.

21/12/19 22:58  Эос > dashiko    20/12/19 20:54Дерево
давайте возьмем идеальный вариант, когда все зависит только от НР и от внешних обстоятельств (скажем, намечается сделка с заинтересованностью и сделка отменилась сама собой) тогда вопрос о наличии компетенции в уставе второй, первый - может ли вообще такой вопрос присутствовать в компетенции НР, а потом уже и в уставе можно предусмотреть, если это возможно. прямого запрета в законе нет.

20/12/19 20:58  dashikoОтправить письмо > Эос    19/12/19 21:42Дерево
Вернее, первое, это то, что в законе этого не прописано, а потом уже статут и так далее.

20/12/19 20:54  dashikoОтправить письмо > Эос    19/12/19 21:42Дерево
Много вопросов, почему нет. Первое, это то, что в уставе нет компетенции. И это основное, мне кажется. Второе. Но тут нет информации. Кто инициировал проведение собрания? Акционеры? Правление? И с каким вопросом, если без решения ЗЗА, а этот вопрос в их компетенции, вопрос может решиться.
Гипотетически, если например, инициатором был акционер, этот акционер может обратиться повторно к НР с письмом, что этот вопрос уже нешился, и выносить на собрание его не надо, соответственно, не надо проводить собрание. НР может рассмотреть это обращение и вынести решение. Но) если бы была компетенция а уставе.

20/12/19 11:25  dashikoОтправить письмо > Mark-Don    20/12/19 08:07Дерево
Ошибочная дата - это не опровержение, а исправление ошибки тогда в датах :)
Сложно, в общем, мне кажется.
Проще уже не прийти на собрание.
Да, это траты предприятия, но увы.

20/12/19 08:07  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    19/12/19 20:54Дерево
Строю алгоритм.
1. В решении НР указана совсем иная дата (просто подправляем протоколы)
2. Кто-то ошибочно принял проект решения как указание к публикации и опубликовал с ошибочной датой.
3. Увидели и сами удивились напечатанному :)
4. Публикуем опровержение.

А главное в этой ситуации - просто подумать и найти простое решение.

19/12/19 21:42  Эос > dashiko    19/12/19 21:07Дерево
но почему нет? вариант, когда причина созыва собрания отпала - возможен, почему НР не отменить свое же решение, чтобы сэкономить деньги на рассылке, например?

19/12/19 21:40  Эос > Mark-Don    19/12/19 20:46Дерево
ну да, именно этот вариант и напрашивается.

19/12/19 21:40  Эос > dashiko    19/12/19 21:07Дерево
не прописана, конечно.однако, хочется знать, возможно ли это. хотя бы в теории.

19/12/19 21:07  dashikoОтправить письмо > Эос    19/12/19 20:20Дерево
Если в вашем уставе прописана компетенция НР отмены проведение собрания, то это смело, конечно.
В статьях закона, которые касаются собрания акционеров, ни слова про механизм отмены созыва собрания.
Возможно, есть такая практика, но я не слышала.

19/12/19 20:54  dashikoОтправить письмо > Mark-Don    19/12/19 20:46Дерево
Так решение Наглядовой ради же есть

19/12/19 20:46  Mark-DonОтправить письмо > Эос    19/12/19 20:20Дерево
Опубликуйте информацию об ошибочной публикации и спите спокойно

19/12/19 20:20  Эос > dashiko    19/12/19 20:05Дерево
в Законе определена только исключительная компетенция, перечень не исчерпывающий.

19/12/19 20:05  dashikoОтправить письмо > Эос    19/12/19 14:31Дерево
А разве есть такая компетенция?)
Вот и ответ

19/12/19 14:31  Эос   Дерево
Гипотетическая ситуация такая. Сейчас НР примет решение о созыве внеочередных ЗЗА, будут сделаны необходимые публикации, н рассылка акционерам намечена на после Нового года. За этот время может произойти событие, после которого надобность в ЗЗА отпадет. Может ли НР принять решение об отмене ЗЗА, если публикация уже сделана, а рассылка еще нет? Может ли НР в принципе принимать такое решение?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100