RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Перевозки и ЄУТР


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/12/19 13:57  Адвокат 2000 > ОК АКА Олюня    22/12/19 13:19Дерево
Учту!

22/12/19 13:19  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Адвокат 2000    22/12/19 13:11Дерево
никаких символов слитно со ссылкой, если хотите, чтобы Ваши ссылки открывались корректно. достаточно 1 раз вставить скопированную ссылку в текст.

22/12/19 13:11  Адвокат 2000   Дерево
Приветствую, коллеги. Как по мне весьма неоднозначный вопрос и хотел бы услышать ваше мнение. Согласно Закона №2819 от 07.09.2005 Украина присоединилась к международному соглашению - Європейська угода щодо роботи екіпажів транспортних засобів, які виконують міжнародні автомобільні перевезення (ЄУТР). Редакция ЄУТР по состоянию на 07.09.2005 присутствует на сайте [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]. Время шло и 20.12.2010 в ЄУТР была внесена Поправка №6. Вместе с тем, на сайте [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] никаких упоминаний о Поправке №6 нет. Более того, вообще нет никаких сведений о том, что Поправка №6 где либо в официальных изданиях публиковалась и была переведена на украинский язык, т.е. доведена до сведения лиц. Укртрансбезпека в суд подала текст Поправки №6 на русском языке, в начале текста указано, что перевод является неофициальным. Суд верит Укртрансбезпеке на слово, что есть такая Поправка №6. Возможно ли считать, что не опубликованный и не переведенный на украинский язык текст Поправки №6 в силу положений ст. 57 Конституции является нечинним? Возможно ли считать, что нарушен критерий "доступности закона", т.е. у Клиента не было возможности получить доступ к тексту НПА и не было знаний о нем (см. ЕСПЧ *«Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства та Північної Ірландії»)?*

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100