RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Можно ли увеличивать исковые требования после отмены заочного решения (ЦПК)


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/12/19 12:08  Rossi > Отвєтчік    27/12/19 11:58Дерево
Не путайте процессуальное право с материальным. Суд не отказывает в принятии к рассмотрению требований по причине и необоснованности.

27/12/19 11:58  Отвєтчік > Rossi    27/12/19 11:42Дерево
Это главное. Возражаем. Но и промолчать по процессуальным моментам тоже было бы неправильно.
P.S.1) Мысль про увеличение требований и дополнительные требования используем тоже. Спасибо.
2) Да, в свете позицию ВС по кредитам (может уже и отступили)№78129557: "за наявності судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, відсутня підстава для нарахування процентів за кредитним договором, оскільки строк дії договору змінений кредитором, що засвідчено у судовому рішенні"[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Т.е. получается в аналогичной ситуации по кредиту ни дополнить, ни увеличить нельзя.

27/12/19 11:42  Rossi > Отвєтчік    27/12/19 11:26Дерево
Вот по сути требований и возражайте (отсутствие оснований для уплаты пени).

27/12/19 11:26  Отвєтчік > Rossi    27/12/19 11:13Дерево
Ну этот пример может быть и да. Но тут другая ситуация. Есть нотариальный договор о взыскании алиментов. Способ оплаты почтовый перевод. Взыскатель оказался на неподконтрольной территории. Прошло 5 лет и подал иск о взыскании основного долга + пени. Ну с долгом ладно. А пеня то тут при чём? Ну а дальше по стартовому топику.

27/12/19 11:13  Rossi > Отвєтчік    26/12/19 18:09Дерево
Не все суды это различают, но закон разрешает истцу увеличивать размер ранее заявленных исковых требований, но не заявлять новые дополнительные требования (основывающиеся на новых обстоятельствах). Т.е. например истец может увеличить сумму начислений (проценты, неустойка) на ранее заявленный основной долг, но новый долг, который возник уже в дальнейшем (скажем, оплата другой партии поставленной продукции), заявить не может.

Несмотря на сказанное, ответчику зачастую нет смысла возражать против заявления в том же процессе дополнительных требований, т.к. иначе они будут заявлены отдельным иском; зачем ему лишний судебный процесс?

27/12/19 10:41  Отвєтчік > ARM    27/12/19 10:11Дерево
Т.е., если Вы например должник, отменили через суд заочное решение, и истец увеличил исковые требования, то Вы лично возражать против этого не будете?...а в душе где-то даже будете приветствовать?

27/12/19 10:11  ARMОтправить письмо > Отвєтчік    26/12/19 18:09Дерево
не можно, а крайне обязательно, дабы хоть как-то побудить должника заплатить...

26/12/19 18:09  Отвєтчік   Дерево
По ст.49 ЦПК: позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
По делу было вынесено заочное решение в пользу истца, а потом отменено через год. Истец подал иск в новой редакции, фактически увеличив исковые требования по деньгам за прошедший год. Правомерно ли это?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100