RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бухгалтерские посиделки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Доверенность на получение ТМЦ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/03/15 12:23  AlexsysОтправить письмо > Max.hamann123    5/03/15 18:12Дерево
конкретно по директору.

С одной стороны инструкция требовала отпускать ТМЦ по довереностям, с другой стороны хоз кодекс утверждает, что директор есть лицо которое представляем компанию и действует от её имени без доверености.

Юридически, кодекс типа круче инструкции,...но многие бухгалтера дальше инструкций ничего не читают, а налоговая чаще всего требует документы без разбора - надо они, не надо... сопоставив первое и второе довености требовали и клепали на всех подряд ... и директоров в том числе.

5/03/15 18:41  Marlboro! > Max.hamann123    5/03/15 18:12Дерево
Этого однозначного ответа нет, потому-что тогдашняя нормативка этот вопрос не урегулировала. На практике выписывали и на директора, при этом не были по факту нарушениями и случаи отпуска товара обычным сотрудника без доверенности.

5/03/15 18:12  Max.hamann123Отправить письмо > Marlboro!    5/03/15 16:03Дерево
Да тут немного в другом вопрос:

Речь идет о хоз. операциях до 01.01.2015 г.

Сейчас проходит внеплановая налоговая проверка и я в качестве дополнительного аргумента в пользу реальности сделки думаю подготовить соответствующие доверенности, но не могу найти однозначного ответа, нужна ли она, если всю первичку подписывал директор?

5/03/15 16:03  Marlboro! > Max.hamann123    5/03/15 14:54Дерево
С 1 января, как отменили бланки доверенностей и инструкцию минфина - никто никому ничего не должен. Если для стороны которая отпускает товар достаточно подтверждения полномочий директора (выписка, приказ), то и так сойдет. Если недостаточно, то придется выписывать и на себя доверенность.

5/03/15 14:54  Max.hamann123Отправить письмо > lion0108    7/11/14 16:56Дерево
Ребята, не могу найти однозначного ответа на форуме, поэтому спрошу еще раз - должен ли все-таки директор сам на себя выписывать доверенность на получение ТМЦ?

7/11/14 16:56  lion0108Отправить письмо > IYJVV    7/11/14 14:37Дерево
На сколько мне кажется, по сути ничего не поменяется, просто отменяется строгая отчетность, утвержденная форма и учет доверенностей. Думаю какие-то разъяснения должны скоро появиться или же нужно будет звонить и писать запросы с просьбой разъяснить. Наверное как-то так.

7/11/14 14:37  IYJVV > lion0108    6/11/14 14:55Дерево
можна так, можна наказ "написати надати таким то право щось отримувати", чи в договорі написати хто має право за ним отримувати цінносты

6/11/14 14:55  lion0108Отправить письмо > liona    19/10/09 21:20Дерево
"... зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.».
Так как это понимать? Каким образом их оформлять? Или выдавать простую письменную доверенность директором на ответственное лицо?

30/10/14 18:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Leeeda    30/08/05 15:56Дерево
МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ
НАКАЗ
30.09.2014 № 987
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2014 р.
за № 1300/26077

Про внесення зміни до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та визнання такими, що втратили чинність, наказів Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99 та від 24 березня 2000 року № 61

Відповідно до статті 6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» НАКАЗУЮ:

1. Доповнити пункт 2.5 глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (із змінами), новим абзацом такого змісту:

«Повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.».
...
4. Цей наказ набирає чинності з 01 січня 2015 року. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/02/11 19:40  Marfa1982 > liona    19/10/09 21:20Дерево
У нас следующая ситуация: мы (фирма Б) покупаем товар на заводе-изготовителе (фирма А) и продаем его покупателю В, который перепродает его своему покупателю С. На завод выписываем довереннось на водителя фирмы-перевозчика (Д)(там все строго, товар получает только тот, на кого доверенность). Чтобы наша доверенность была действительна, нужна встречная доверенность на этого же водителя от нашего покупателя (В), а ему нужна от его покупателя (С) и т.д. Но покупатель (В) категорически отказался и выписывает доверенность на своего директора. Кто-нибудь сталкивался, считает ли налоговая недействительной расходную накладную, к которой неправильно оформлена доверенность?

19/10/09 21:20  liona > Mila6    15/10/09 14:00Дерево
договор купли-продажи

15/10/09 14:00  Mila6Отправить письмо > liona    14/10/09 23:06Дерево
Если вы физлицо- то ничего.
И о каком кассовом договоре идет речь? Вы, наверное, имели ввиду ПКО ?

14/10/09 23:06  liona > Mila6    25/09/09 16:17Дерево
а если спд продавало товар, тов забирало своим транспортом на основании договора и товарных накладных с печатью ТОВ и подписью получателя и еще с подписью получателя на приходном кассовом договоре.но Доверенностей от ТОВ нет. то что может быть от налоговой?

25/09/09 16:17  Mila6Отправить письмо > король    29/03/07 09:50Дерево
Если Инструкция № 99 все-таки не соблюдена и ценности отпущены директору предприятия-покупателя без доверенности, то нельзя утверждать, что поставка не осуществлена, так как подписание директором документов, подтверждающих передачу ему ценностей, фактически является осуществлением сделки, полномочия на это предоставлены ему либо уставом, либо решением общего собрания учредителей. Отсутствие одной только доверенности на получение ценностей не является основанием признания сделки недействительной или основанием считать поставку неосуществленной.

Проблема в связи с этим может возникнуть только в том случае, если какой-либо другой хозяйствующий субъект или контролирующие органы будут оспаривать данную сделку. Однако такой спор будет решаться в суде, и в качестве доказательства там потребуются не только доверенности, но и другие документы, подтверждающие факт поставки и полномочия директора.

В подтверждение вышеизложенного можно привести постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 23.01.2008 г. № 24/179-26/204. В нем допускается, что факт передачи ценностей может быть подтвержден наличием доверенности, накладной, а также другого документа.

Таким образом, согласно действующему законодательству директор предприятия может получить ценности без доверенности, но это требует дополнительных мер для обеспечения правильности оформления документов, которые будут служить доказательством поставки таких ценностей.


25/09/09 14:29  Игорь Евгеньевич > Alex_TT    25/09/09 09:00Дерево
та доверенность за 2008 год, а тогда вроде как все строже было...

25/09/09 12:36  толькоОтправить письмо > Игорь Евгеньевич    25/09/09 01:15Дерево
я выписываю постоянно на строгих и "на сумму", все принимают. Пока планирую так дальше, т.к. за доверенность нет особой ответственности.

25/09/09 09:00  Alex_TT > Игорь Евгеньевич    25/09/09 01:15Дерево
Доверенности уже давно выписываются не на бланках строгой отчетности с защитами и т.д. Просто форма осталась, но можно распечатать на обычном листике двухстороннем формата А5 (размера как на бланках строгой отчетности раньше), поставить тот же номер и все остальное, подписи и печати.
Вот собственно и будет Вам доверенность строго соответствующая нынешнему законодательству.

25/09/09 01:15  Игорь Евгеньевич > Elisaveta    24/09/09 23:23Дерево
А как покупатель выпишет новую дов-ть, у него же, наверняка с теми номерами закончились, да и задним числом...

25/09/09 01:14  Игорь Евгеньевич > Elisaveta    24/09/09 23:23Дерево
Вы как в воду глядели, у меня как раз электротовары, но только на сумму, и такая всего одна дов-ть, и где этого покупателя искать...

24/09/09 23:23  ElisavetaОтправить письмо > Игорь Евгеньевич    24/09/09 20:51Дерево
Ох, Игорь Евгеньевич. нельзя доверенность на сумму выписывать. можно обобщить однородные товары. типа - электротовары - 21 штука, если товары совсем разные (мыло, сало, гипсокартон) - то к доверенности составляете реестр, если в бланке места не нашлось.

24/09/09 20:51  Игорь Евгеньевич > Tori    13/04/07 14:56Дерево
в доверенность надо было вписать 21 наименование, поэтому покупатель выписал доверенность на сумму, но вместо 12447 - выписал на 13000, такое допустимо?

13/04/07 14:56  Tori > Espoir    12/04/07 11:38Дерево
Вы все правильно делаете, а вот ваш гл.бух. как то уж очень беспечно относится к документам. Случай из практики: у нас не принял судья дело в производство, только из-за того что была не правильно оформлена доверенность.

12/04/07 11:38  EspoirОтправить письмо > Бьюти    30/08/05 14:42Дерево
Я ответственная за выписку расх. и нал. накладных. Ко мне приходят клиенты, которые умудряються вместо ТОВ указать ВАТ. Я отправляю исправить и поставить печать. Мой гл. бухгалтер: "Зачем ты гоняешь людей, ни одна проверка все равно не обнаружит" как мне поступить, как правильно исправить?
P.S. Не могу найти Инструкцию 99, где вообще можно скачать Указы, инстр., и т.д, и т. п.?
Помогите пожалуйста очень надо :`(

29/03/07 14:24  довер > король    29/03/07 09:50Дерево
Ну зачем же Вам довереность если есть подпись генер. и печать, она не имеет смысла .

29/03/07 14:12  Мари1 > король    29/03/07 09:50Дерево
Разве "надоело" - это аргумент?
Есть порядок - его и придерживайтесь.

29/03/07 09:50  корольОтправить письмо > Надежда Владимировна    30/08/05 18:17Дерево
Покупателю надоело выписывать доверенности. Предлагают ставить печать и подпись ген.директора. Я не согласна. Обиделись. Они правы? На основании чего? Есть вариант оформлять сделки по кольцевой доверенности. Что это такое?

5/03/07 13:54  Zara > KosEroh    30/08/05 15:37Дерево
а если есть только накладная с печатью, но подписанная каким-то менеджером и доверенностей нет, и в учете должника получение товара никак не отражено, а в нашем отражено. Есть ли у нас шансы на успех?

28/02/07 16:00  bvm1 > Vit    27/02/07 19:51Дерево
сбросил Вам нужное письмо.
С ув.Валерий

27/02/07 19:51  VitОтправить письмо > Vit    27/02/07 09:20Дерево
29/08/05 15:32 Надежда Владимировна > KosEroh 29/08/05 14:11

Штраф составляет от 8(136грн) до 15(255грн) НМДГ (ст.164 КУоАП), если нарушение повторяется штраф увеличивается от 10 до 20 НМДГ (Минфин письмо №053-29151 и ГКРС письмо №13-14/1-710).

НЕ МОГУ НАЙТИ ЭТО ПИСЬМО!

27/02/07 09:20  VitОтправить письмо > Надежда Владимировна    29/08/05 15:32Дерево
Я не нашёл указанное Вами письмо Минфина.
Можете переслать, или ссылку...

25/02/07 17:40  VitОтправить письмо > Ofelia    24/02/07 18:44Дерево
Аналіз наслідків порушення...
Просто зараз недоступний принтер, а з компа читати нормативний матеріал я не люблю, швидко втомлюються очі...

25/02/07 17:39  VitОтправить письмо > Vit    24/02/07 17:18Дерево
Какие ещё будут соображения?

24/02/07 18:44  OfeliaОтправить письмо > Vit    24/02/07 17:17Дерево
Інструкцією передбачено максимальний строк дії довіреності, тому у Вашому випадку, вважаю, має місце відступлення від нормативно встановленої вимоги, що має наслідком недійсність такої довіреності. Більше того, та ж Інструкція встановлює, що відпуск ТМЦ по довіреностям, в яких закінчився строк чинності, заборонено. Отже, має місце порушення як з Вашого боку, так і з боку контрагента.

24/02/07 17:18  VitОтправить письмо > Vit    24/02/07 17:17Дерево
Поправлюсь...недействительность не сделки а доверенности...

24/02/07 17:17  VitОтправить письмо > ВИЛ    29/08/05 10:47Дерево
В продолжение начатой темы...
Как меня информировала главбух нередки случаи доверенностей от покупателей ТМЦ, где указан срок действия 11-12 дней вместо 10. Возможно это связано с системой 1-С, которая автоматически выбивает 11 дней...
Вопрос касается последствий принятия таких доверенностей от покупателей (а суммы вполне пристойные), влечёт ли это недействительность сделки, будут ли претензии и какие-либо санкции по линии ГНИ и др.контр. органов?
Вопрос изучаю сам и ставлю на обсуждение...

31/08/05 09:39  ВИЛ > Надежда Владимировна    30/08/05 18:17Дерево
Я имела ввиду, что если вместо доверенности используется акт приема-передачи, то он должен быть подписан или утвержден тем, кто имеет на это право основании Устава или доверенности, выданной сотруднику на право подписи определенных доверенностью документов. Если есть договор, то в нем указывается, на основании чего действует лицо, заключающее договор.

30/08/05 18:17  Надежда Владимировна > ВИЛ    30/08/05 16:08Дерево
Но это же разные доверенноти, одна на ТМЦ, а другая произвольной формы.

30/08/05 16:08  ВИЛ > KosEroh    30/08/05 15:58Дерево
У нас контрагенты требовали выписку из Устава для директора и копию доверенности для его зама на право подписи актов выполненных работ. В Вашем случае это тоже надо иметь ввиду.

30/08/05 15:58  KosErohОтправить письмо > ВИЛ    30/08/05 15:53Дерево
Иногда акт проще и быстрее оформить, чем возюкаться с доверенностями и расходными.

30/08/05 15:56  LeeedaОтправить письмо > Бьюти    30/08/05 15:24Дерево
Вот кстати суду совершенно не нужна доверенность, если есть акт, подписанный руководителем, у которого есть необходимые полномочия.

30/08/05 15:53  ВИЛ > KosEroh    30/08/05 15:44Дерево
Просто я думаю, если если есть возможность получить доверенность, то не надо изобретать велосипед, а ее получать. А уж если совсем нельзя, то должен быть документ с подписью лица, имеющего право его подписивать на основании Устава или доверенности, и печатью.

30/08/05 15:44  KosErohОтправить письмо > ВИЛ    30/08/05 15:38Дерево
Согласен, это аргумент более весомый. Однако я говорю о теоретической возможности, при которой факт передачи и получения подтвержден, однако не доверенностью и накладной, а другими документами.

30/08/05 15:42  KosErohОтправить письмо > Бьюти    30/08/05 15:24Дерево
Ух ты! С какой стати вы (юрист, специализирущийся на хозяйственном праве!!!)делаете вывод, что бланк строгой отчетности освобождает от обязанности выписать доверенность?
Я уже даже не говорю о невозможности получить оригинал (5 или 6 лист) ж/д накладной для киевского продавца (который в глаза не видел эту бочку и близко к ней не подходил - для этого есть экспедиторы) - это просто нереально.

30/08/05 15:38  ВИЛ > ВИЛ    30/08/05 12:45Дерево
Просто я хочу сказать, что споры по поводу изъятия из валовых расходов больших сумм валовых затрат при проверке гораздо серьезнее, чем админштраф, который грозит бухгалтеру. Поэтому требование о необходимости доверенности в предусмотренных инструкцией случаях защищает не столько от админштрафа,сколько интересы предприятия в плане налога на прибыль, не говоря уже о том, что будет делать продавец, если покупатель идет в суд и говорит, ничего не знаю, ничего не получал.

30/08/05 15:37  KosErohОтправить письмо > Бьюти    30/08/05 15:19Дерево
Вы себе представить не сможете, но я туда ходил. И даже рассказывать ничего не нужно было - акт приема-передачи абсолютно легитимный первичный документ, подтверждающий факт передачи товара конкретному лицу, уполномоченному действовать от имени предприятия (обычно это то же лицо, которое подписывает договор). Да еще и заверенный печатью.
А что вас злит в этой ситуации? Ваше невежество? :-)

30/08/05 15:24  Бьюти > KosEroh    30/08/05 15:11Дерево
А в Вашем случае с ж/д цистерной будет товарно-транспортная накладная, которая сама является бланком строгой отчётности и не требует доверенности :))

30/08/05 15:19  Бьюти > KosEroh    30/08/05 15:11Дерево
А Вы потом пойдите с этим актом приема-передачи в суд и там расскажите, что и как надо подписывать :))

30/08/05 15:11  KosErohОтправить письмо > Бьюти    30/08/05 14:42Дерево
Ну, вам, юристам, конечно виднее, что и как делать - вы умнее. А мы, серые и убогие бухгалтеры, иногда обходимся без доверенностей. А товар передаем по подписанным и заверенным актам приема-передачи, которые содержат все необходимые данные о совершенной операции и сторонах (лицах, их представляющих). Потому что передача по доверенности, например, содержимого железнодорожной цистерны, которая отгружена в Харьковской области киевской фирмой львовскому предприятию (при этом ни киевляне, ни львовяне в Харьков не ездили), мягко говоря, неуместна.
А вы при этом, вероятно, продолжаете "очень злиться"? Ведь мы нарушаем тем самым (о ужас) положения Инструкции 99!

30/08/05 14:42  Бьюти > KosEroh    29/08/05 09:39Дерево
Может вам, бухгалтерам, и можно без доверенностей. Но когда такие документы попадают к юристам, мы очень злимся :))
Отдать товар без доверенности - это всё равно, что подарить. Получатель может сказать: "Товар не видел, не брал, кто накладную подписал не знаю". И доказать, что он его действительно получил, сложно. Так что, бухгалтера, пожалуйста, придерживайтесь инструкции № 99 :))

30/08/05 14:10  Надежда Владимировна > ВИЛ    30/08/05 12:45Дерево
СМ. 29/08/05 15:32 Надежда Владимировна > KosEroh 29/08/05 14:11

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100