RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Пьяный водитель разбил машину предприятия и чужую


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/01/20 12:40  ARMОтправить письмо > kolos    17/01/20 12:20Дерево
да Вы волшебник батенька...:
"...(тракторист ехал в поле к стоящему там с ночи трактору) или выходной. Может если выходной - самовольно взял"
Т.е., как по мне, водитель-тракторист исполнял свои трудовые обязанности... Вы ему, кстати, наверняка еще за работы в выходные не доплатили...

17/01/20 12:20  kolosОтправить письмо > ARM    17/01/20 11:39Дерево
Таким чином відповідальність юридичної або фізичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з цими особами, по-перше, в трудових відносинах, а, по-друге, шкода, заподіяна нею у зв'язку та під час виконання своїх трудових (службових) обов'язків.

Наш работник совершил ДТП не під час виконання своїх трудових обов'язків (выходной день) та не у зв'язку з ними . Он находился в населенном пункте, который никакого отношения к хоз.деятельности предприятия не имеет (предприятие там не расположено, его туда никто не посылал). Следовательно регреса к предприятию не будет.

17/01/20 11:39  ARMОтправить письмо > kolos    16/01/20 15:03Дерево
А что Вы в этой постанове для себя, как работодателя, симпатичного Вы увидели?
Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Тобто не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом під час виконання нею своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею не укладено цивільно-правовий договір.
Таким чином відповідальність юридичної або фізичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з цими особами, по-перше, в трудових відносинах, а, по-друге, шкода, заподіяна нею у зв'язку та під час виконання своїх трудових (службових) обов'язків. При цьому під виконанням працівником своїх трудових (службових) обов'язків розуміється виконання ним роботи, зумовленої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоча і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою, або спричинена необхідністю, як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обов'язків працівника. (Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 28.01.2015 у справі № 6-229цс14).

16/01/20 15:03  kolosОтправить письмо > Rossi    15/01/20 17:01Дерево

15/01/20 17:01  Rossi > kolos    15/01/20 16:42Дерево
"Самовольно взял" нужно будет обосновать (обращение в полицию и т.д.). Позиция судов сейчас такая, что предприятие отвечает за вред, даже если водитель был не при исполнении, но добровольно допущен к управлению (мол, предприятие в этом случае не перестает быть владельцем, поэтому достаточно 1187, без 1172).

15/01/20 16:42  kolosОтправить письмо > Rossi    14/01/20 15:24Дерево
Ну да. С голого рубашку ((( Вообще-то дело было в воскресенье. В наших руках поставить ему в табель рабочий день (тракторист ехал в поле к стоящему там с ночи трактору) или выходной. Может если выходной - самовольно взял - страховая подаст иск непосредственно к водителю за выплату пострадавшему? А мы тоже подадим иск к нему же за разбитую машину предприятия? По-моему неплохо.

14/01/20 15:24  Rossi > kolos    14/01/20 15:10Дерево
А вы потом в порядке регресса вернете эту сумму с водителя.

14/01/20 15:10  kolosОтправить письмо > ARM    11/01/20 11:29Дерево
:)) Спасибо. С этим разобралась. Нарисовалась другая проблема. Мне сейчас страховая в порядке регресса за выплату пострадавшему как лупанет иск в порядке регресса.

11/01/20 11:29  ARMОтправить письмо > kolos    10/01/20 14:13Дерево
если в обязанности водителя входит дегустация алкоголя в период управления т/с, то таки да, а если нет, то нет.

10/01/20 14:22  Rossi > kolos    10/01/20 14:13Дерево
Вы сомневаетесь, является ли обязанность работника по сохранению вверенного ему имущества трудовой? У работника других и нет.

10/01/20 14:13  kolosОтправить письмо   Дерево
Есть два постановления о привлечении к административной ответственности: за нарушения ПДД и за пьянку. Есть экспертное заключение о сумме ущерба. Собралась подавать иск по ст.130 КЗОТа. И засомневалась. Есть ли это "шкода завдана в результаті порушення покладених на працівника трудових обов’язків". Да и практики как-то не вижу. Водитель- работник предприятия.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100