RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обоснование позиции экспертизой, которую сам раскритиковал


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
8/02/20 20:07  kir-ovОтправить письмо > Torier    8/02/20 19:16Дерево
Цивільний процесуальний кодекс України
Стаття 110. Оцінка висновку експерта судом
1. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

8/02/20 19:16  TorierОтправить письмо   Дерево
Стуация.
Участник дела в суде первой инстанции обосновывает свою теперешнею позицию заключением экспертизы, которую он сам просил назаначить суд, а теперь ссылается на часть заключения эксперта (выгодную ему) .
Ранее участник подверг эксперта критике, как некомпетентного .
Примет ли суд во внимание заключение эксперта при вынесении решения?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100