RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Неуполномоченный представитель истца


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/03/20 05:09  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > kp    6/03/20 01:44Дерево
Там минюст рф, как обычно, имеет свое мнение ;)

6/03/20 05:05  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > kp    6/03/20 01:44Дерево
можете порыть на росресурсах, которые этим решением страшно обурені, гг
Я Вам предложила первоисточник. Кстати, гугл дает адекватный перевод. А Гаагский суд не суд ООН - не обязан переводить на языки сторон

6/03/20 01:44  kpОтправить письмо > ОК АКА Олюня    5/03/20 21:06Дерево
да, спасибо. Надеялся что уже есть перевод хотя бы на русский

5/03/20 21:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > kp    5/03/20 20:26Дерево

5/03/20 20:26  kpОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/03/20 07:54Дерево
да, Res judicata, к сожалению
хочу найти последнее решение суда по Юкосу, посмотреть на основании чего пересмотрели, может оттуда чтото удастся взять

5/03/20 07:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kp    4/03/20 21:48Дерево
Нет там ничего подходящего, там только общие вопросы правосудия. И кстати, есть негатив для Вас, в части "правової визначеності". ЕСПЛ не одобряет попытки повторного пересмотра решений, вступивших в законную силу, без убедительных на то причин.

4/03/20 21:48  kpОтправить письмо > Евгений Осычнюк    3/03/20 07:34Дерево
Если возможно подсказать по ЕСПЧ, может там есть интересные заключения по нововыявленным. Спасибо

3/03/20 14:54  kpОтправить письмо > Евгений Осычнюк    3/03/20 07:34Дерево
Спасибо что помогаете разобраться. Спасибо

3/03/20 14:54  kpОтправить письмо > Евгений Осычнюк    3/03/20 07:34Дерево
Есть такое. Правда по одному моменту подали год тому (по факту экспертизы). А теперь подали по факту неуполномоченной стороны тк опекунство (истец подавал будучи опекуном) было отменено Вышкой в другом деле.

3/03/20 07:34  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kp    2/03/20 22:39Дерево
Их нельзя "придумать", они или есть, или нет. Отличительный признак - нововыявленные должны были существовать на момент рассмотрения спора, но о них не знал, и не мог знать тот, кто заявляет о новововыявленных. Как правило, это другое судебное решение, которое влияет на рассмотрение спора (например, приговор относительно подделки доказательства по делу). А то, что уже есть в деле, никак сюда не подходит.

2/03/20 22:39  kpОтправить письмо > Евгений Осычнюк    1/03/20 12:16Дерево
и что, никак никак не пересмотреть? придумывать нововыявленные?

1/03/20 12:16  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Client2015    1/03/20 11:45Дерево
Так и я об этом.

1/03/20 11:45  Client2015Отправить письмо > Евгений Осычнюк    1/03/20 07:37Дерево
Не примут. Срок истек.
У меня был случай когда за явно неправосудное решение подержали заяву 2 года (тогда срок привлечения был 1 год) о потом ответили "истек срок привлечения".
От если бы удалось доказать что судья отправлял правосудие без мантии и бляхи то могли бы и уволить.

1/03/20 07:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kp    29/02/20 19:28Дерево
Пробуйте. По моему опыту, максимум - примут к рассмотрению, и откажут. А с вероятностью 95% вообще откажут в открытии провадження.

29/02/20 19:28  kpОтправить письмо > Евгений Осычнюк    29/02/20 19:22Дерево
Спасибо
Остаётся только «покошмарить» судью через ВРП. Хотя максимум это догана

29/02/20 19:22  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kp    29/02/20 18:33Дерево
Если хотите знать реальность, как она есть - вот она: 1) оснований для уголовной ответственности судьи нет 2) если апелляция, и кассация были - то на этом все 3) правопреемник не является "отдельным", самостоятельным участником процесса, а является "процессуальным продолжением" умершего. Поэтому если умерший проиграл обжалование потому, что чего-то не заметил, не учел и т.п., то правопреемник ничего с этим сделать не сможет. И процессуально Вы не имеете права на апелляцию/кассацию, поскольку дважды их подавать нельзя, а Вы отдельного от умершего права на обжалование не имеете (см. выше). То, что Вы увидели - ни разу не нововыявленные обстоятельства. Поэтому Вы ничего не сделаете, ну разве что потратите время и деньги без результата.

29/02/20 18:33  kpОтправить письмо > Client2015    29/02/20 18:27Дерево
Да. Аппеляция была. Проиграли. Вышка - без рассмотрения.
Надежда на то что как правоприемник (это был кредит купленный с аукциона) могу возобновить строки но опять же я как правоприемник и хоть и реально только увидел ошибку, это не нововыявленные Но что? Открывать на судью уголовное дело по служебной недбалости, подавать заявление по нововыявленным и ходатайство отвода судьи по 36.1.5 ЦПК

29/02/20 18:27  Client2015Отправить письмо > Евгений Осычнюк    29/02/20 15:25Дерево
Мені здається строк у 5 років апеляція не відновить.
Тим більш що апеляція як я зрозумів вже була.

29/02/20 16:13  kpОтправить письмо > Евгений Осычнюк    29/02/20 11:59Дерево
Стороны не уполномочены проверять деепособность и правомочность сторон. Это задание секретаря судебного заседания и судьи. Стороны действуют на основании змагальности сторон. Адвокат не был стороной по делу и все его ходатайства являются не правомочными (на основании его ходатайства была назначена экспертиза в моем деле и на основании этой экспертизы были снесены договора).
Судья на основании действий со стороны адвоката принимал решение и выносил решение фактически без одной из сторон.

Стаття 376. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
1. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
3. Порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо:
3) справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов’язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;

В моем случае истец естественно ничего не будет заявлять, это надо только мне. Но тут или необходимо обращение в ВРП, или в полицию заявлять уголовное дело на судью о служебной недбалости и 375 ККУ постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення

29/02/20 15:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Client2015    29/02/20 12:58Дерево
Подача апеляційної скарги, більше нічого.

29/02/20 12:58  Client2015Отправить письмо > Евгений Осычнюк    29/02/20 12:01Дерево
А які ще можуть бути підстави для перегляду рішення через 5 років?
Мені насправді це цікавить.

29/02/20 12:01  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Client2015    29/02/20 10:37Дерево
А до чого тут взагалі нововиявлені обставини?

29/02/20 11:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kp    29/02/20 10:16Дерево
"Ответчик не обратил внимание на то, что в материалах дела нет ордера, а договор правовой помощи по другому судебному делу (подобное, но другое)" - если не обратил, но участвовал в заседаниях, то это ни в каком случае не может быть основанием для обжалования. Кроме того, одна сторона вообще не вправе вмешиваться в отношения другой стороны с ее представителем.

29/02/20 11:33  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > kp    29/02/20 10:16Дерево
Вы решили начать по второму кругу [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ? а как же правило форумов о темах-клонах?

29/02/20 10:37  Client2015Отправить письмо > kp    29/02/20 10:16Дерево
"Возможно ли на основании этой ошибки спустя более чем 5ти лет отменить то решение и потребовать нового рассмотрения судом первой инстанции"
не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

29/02/20 10:16  kpОтправить письмо   Дерево
Очень нужен совет, помогите
Ситуация:
Истец (сам написал исковое заявление) подал в суд. Ни разу на заседание суда первой и второй инстанции не являлся - был представлен адвокатом. Все суды выиграл.

Ответчик не обратил внимание на то, что в материалах дела нет ордера, а договор правовой помощи по другому судебному делу (подобное, но другое). Апелляция тоже не обратила на это внимание (договор оказания правовой помощи не менялся)

Спустя несколько лет правоприемник проводя ревизию дела и заметил ошибку секретаря.
Возможно ли на основании этой ошибки спустя более чем 5ти лет отменить то решение и потребовать нового рассмотрения судом первой инстанции.
Спасибо

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100