RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Комісія Мінюсту щодо скасування реєстраційних дій і судова практика


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
4/03/20 21:51  Бумбокс2105 > комісія м    3/03/20 13:13Дерево
не имеет смысла, идите в суд.
кстати сейчас нет Комиссии Минюста по рассмотрению жалоб, с января новый порядок обжалования. Скарги рассматриваются не Комиссиией а Коллегией.
Смотрите по ссылке [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

4/03/20 08:59  HelenkaОтправить письмо > комісія м    3/03/20 13:13Дерево
Комиссия рассматривает дело быстрее суда.
Решение комиссии не помешает потом подать иск в суд.

3/03/20 21:47  ARMОтправить письмо > комісія м    3/03/20 13:13Дерево
напишите, они обязательно Вам что-то ответят, возможно Вы сами увидите, что были не правы и суд Вам не потребуется... ну или приобщите их ответ к иску. образец жалоб на действия регистратора [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

3/03/20 13:13  комісія м > ARM    3/03/20 11:09Дерево
І ще таке питання: по суті комісія розглядає законність дій реєстратора, а реєстратор має вчиняти реєстраційні дії у відповідності з чинним законодавством , тобто по суті реєстратор не має відслідковувати правові позиції ВП ВС для того щоб їх використовувати в своїй діяльності....

Саме питання полягає в тому, чи є сенс йти зі скаргою в комісію Мінюсту де єдиним аргументом незаконності реєстраційної дії є правова позиція ВП ВС по застосуванню норми права, котру реєстратор використав неправомірно ( з огляду на ту ж позицію ВП ВС).

Чи тут можливо комісія не буде ефективним способом захисту порушеного права, а треба йти напряму в суд ?

3/03/20 11:34  комісія м > ARM    3/03/20 11:09Дерево
Комісія при мінюсті є СВП ?

3/03/20 11:09  ARMОтправить письмо > комісія м    3/03/20 10:43Дерево
"Обов’язковість їх урахування (преюдиціальність) передбачена не лише для учасників справи, а й для інших судів та всіх суб’єктів владних повноважень при застосуванні норми права, щодо якої ВС у постанові в конкретній справі виклав правовий висновок (чч.5, 6 ст.13 закону «Про судоустрій і статус суддів»)...."

3/03/20 10:43  комісія м   Дерево
Скажіть будь ласка хто стикався, чи враховує комісія при Мінюсті при розгляді скарг на реєстраційні дії висновки ВП ВС?
Наприклад, ситуація щодо застосування ст.37 ЗУ "Про іпотеку" під час дії ЗУ "про мораторій на задоволення вимог іпотекодержателей...". Так от раніше не було єдиної судової практики з цього питання, але в 2019 році Велик Палата зробила висновок, що мораторій розповсюджується і на застосування банками ст.37 ЗУ Про іпотеку.
Тобто є висновок з цього питання ВП ВС, який є обовязковий для застосування іншими судами.
Але комісія при Мінюсті це не суд, і от питання чи будуть вони (комісія) при розгляді скарг враховувати висновки ВП ВС?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100