RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Договір дарування визнали договором купівлі-продажу


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/03/20 11:56  ZETA FON > Rossi    6/03/20 11:54Дерево
Дякую

6/03/20 11:54  Rossi > ZETA FON    6/03/20 11:47Дерево
Ищите по фразам в тексте решения. Укажите цитату из ст.388 и что-то о "супругах" и "совместной собственности".

6/03/20 11:53  Rossi > ZETA FON    6/03/20 11:46Дерево
В данном случае правомерность владения жены приравнивается к той ситуации из нормы. Ну а если истец будет это оспаривать, то определяющим все равно является факт отсутствия условия, при котором собственнику дается "неограниченная" виндикация (игнорирующая добросовестность приобретателя).

6/03/20 11:47  ZETA FON > ZETA FON    6/03/20 11:46Дерево
за якими крітеріями можна шукати рішення судів з аналогічних підстав?

6/03/20 11:46  ZETA FON > Rossi    6/03/20 11:22Дерево
Зрозуміло, дякую.
Тоб то треба в суді доводити:
- що на момент продажу квартири, його жінка правомірно володіла ВСІЄЮ квартирою на підставі договору дарування їй цієї квартири. Те, що в подальшому цей договір був визнаний договором купівлі-продажу, цього не відміняє.
- воля на продаж майна у жінки була.
- воля чоловіка не грає ролі, оскільки на момент продажу він не володів квартирою.

Так а в статті зазначено, що "вибуло з володіння власника або особи, якій він ПЕРЕДАВ майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом". Але ж чоловік нічого нікому не передавав.

6/03/20 11:22  Rossi > ZETA FON    6/03/20 11:06Дерево
Тогда разъясню.
Быть собственником - не обязательно быть текущим владельцем. Имущество может находиться и во владении другого лица. Если незаконное отчуждение произошло во время, когда имущество находилось не у собственника, то наличие права на виндикацию зависит уже от того, была ли воля этого другого лица на передачу владения; также важно, правомерно ли это лицо владело имуществом (не нарушало ли такое владение прав собственника). Если другое лицо правомерно владело имущество собственника и имущество выбыло из владения этого лица по его воли, то воля собственника здесь уже не важна (у него не было владения на момент утраты имущества).

6/03/20 11:12  ZETA FON > ZETA FON    6/03/20 11:11Дерево
як це стосується відносин чоловіка і жінки?

6/03/20 11:11  ZETA FON > Rossi    6/03/20 11:03Дерево
власник буде витребовувати своє майно у володільця?

6/03/20 11:06  ZETA FON > Rossi    6/03/20 11:03Дерево
Не знаю.

6/03/20 11:03  Rossi > ZETA FON    6/03/20 10:57Дерево
Собственник отдал свою вещь арендатору в пользование, арендатор продал. Что с виндикацией?

6/03/20 10:57  ZETA FON > Rossi    6/03/20 10:32Дерево
Вибачте, що надокучаю, але у нас містечко невелике і проблема отримати кваліфіковану допомогу. Тобто, навіть якщо жінка розпорядилася майном, яке належало обом з подружжя, то вважається, що майно вийшло з володіння і з волі чоловіка?

6/03/20 10:33  Rossi > ZETA FON    6/03/20 09:04Дерево
Значит, пропустил исковую давность. Нужно подавать в суде заявление о ее применении (но при этом все равно настаивать не необоснованности требований).

6/03/20 10:32  Rossi > ZETA FON    6/03/20 09:11Дерево
Имущество находилось во владении жены, по ее же воли и было отчуждено.

6/03/20 09:11  ZETA FON > Rossi    5/03/20 15:54Дерево
Дивився ст 388 Цивільного кодексу. майно ж вибуло з володіння власника не з його волі. Чи я шось не так розумію.
1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:
1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;
2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;
3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

6/03/20 09:04  ZETA FON > Rossi    5/03/20 15:54Дерево
Дякую.Я подивився статтю про добросовісного набувача, але не розумію, чому у нього буде захист? І те, що він звернувся до суду майже через 8 років після того, як йому стало відомо, що ця квартира зареєстрована не на імя його жінки, і не на його імя.

5/03/20 15:54  Rossi > ZETA FON    5/03/20 14:18Дерево
У добросовестного приобретателя здесь будет защита от истребования.

5/03/20 15:28  ZETA FON > ZETA FON    5/03/20 14:18Дерево
рішення про визначення його права власності на половину було прийняте ще в 2010 році.Але цей чоловік своє право не реєстрував. і квартира перепродана була кілька разів. І лише в 2019 році цей чоловік подав позов до останніх власників.

5/03/20 14:18  ZETA FON   Дерево
у шлюбі квартиру було оформлено на жінку по договору дарування їй цієї квартири сторонньою особою. Після розірвання шлюбу ця жінка продала квартиру. Пізніше чоловік звернувся до неї з позовом про визнання договору дарування договором купівлі продажу. Цей позов було задоволено і визнано право власності чоловіка на половину квартири. Тепер цей чоловік звернувся до теперішнього власника з вимогою звільнити його половину квартири, що він дозволу на продаж своєї частки не давав. Чи є якісь шанси у теперішнього власника зберегти за собою цю квартиру? Як йому бути як добросовістному власнику?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100