RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Может ли ОСУ ООО дать разрешение директору на все сделки без уточнений?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/03/20 09:51  альт > kun    14/03/20 15:08Дерево
Спавибо всем большое!

14/03/20 15:08  kunОтправить письмо > альт    12/03/20 14:18Дерево
Если убрать "голую" теорию, то описанный Вами вариант вполне рабочий.
Просто если ОСУ примет такое решение, то просто не существует лица, права которого будут нарушены таким решением (само ОСУ вряд-ли обратится в суд о признании своего же решения незаконным, а директору и контрагенту это точно не нужно)

14/03/20 07:50  вилы > ОК АКА Олюня    14/03/20 07:23Дерево
это безусловно очень важное уточнение по сути вопроса. конечно же речь идет об отсутствии вопроса по передачи полномочий, которые входят в исключительную компетенцию осу. с вашими уточнениями все обстоятельства окончательно прояснились

14/03/20 07:23  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > вилы    14/03/20 07:05Дерево
оффтоп: для Вас компетенция = полномочия?

14/03/20 07:05  вилы > Mark-Don    13/03/20 20:57Дерево
Так они ж не собираются компетенцию принятия решения передать. Тс пишет что они хотят принять решение, которым дать згоду на совершение всех таких сделок в будущем.

13/03/20 21:03  Mark-DonОтправить письмо > Helenka    13/03/20 17:50Дерево
И еще - каким боком тут "форма и обязательные реквизиты...решения ОСУ?", когда речь идет не о форме, а сути принимаемого решения ?
Можно соблюсти форму и выдержать все реквизиты, но принять, мягко говоря, безграмотное решение.

13/03/20 20:57  Mark-DonОтправить письмо > Helenka    13/03/20 17:50Дерево
А это для кого написано?
"Питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені ЗАКОНОМ до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства, якщо інше не випливає з цього Закону.
"Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників.".

Где тут вы увидели возможность забрать у ОСУ это исключительное полномочие и передать его директору?

И напоследок:
"Посадові особи товариства, винні у порушенні порядку вчинення значних правочинів, солідарно відповідають за збитки, заподіяні товариству."

13/03/20 17:50  HelenkaОтправить письмо > Mark-Don    13/03/20 13:29Дерево
Зачем Вы мне советуете то, что не делаете сами?
Где в законе идет речь о форме и обязательных реквизитах такого решения ОСУ?
ОСУ приняло решение в рамках своих ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ полномочий, оно легитимно.
Тем более, что закон как раз позволяет не устанавливать в уставе никаких ограничений полномочий исполнительного органа ни в отношении значительных правочинов, ни в отношении сделок с заинтересованностью.

13/03/20 13:29  Mark-DonОтправить письмо > Helenka    13/03/20 13:15Дерево
Зачем вы все это мне рассказали?
Прежде чем такое писать, прочитайте ЗАКОН!!! и найдите в нем, что относится к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ полномочиям ОСУ, а что может быть/НЕ МОЖЕТ быть передано иным органам.

13/03/20 13:15  HelenkaОтправить письмо > Mark-Don    12/03/20 18:40Дерево
Закон дает возможность участникам принять решение - устанавливать ограничения для директора или нет
Участники не желают устанавливать такие ограничения для руководителя общества, или дают предварительное согласие на совершение любых таких сделок без к-л ограничений (в случае значных правочинов). Это их право.

У вас есть практика суд споров по таким вопросам - признание недействительным значного правочину в связи с тем, что согласие дано взагали на все сделки, а не на конкретные?

У меня только практика коллегии АМК - признали безосновательным требование предоставить протокол на конкретную сделку при наличии общего протокола.

12/03/20 18:40  Mark-DonОтправить письмо > альт    12/03/20 14:18Дерево
Исчерпывающий ответ на ваш вопрос дан Законом "Про ТОВ...".
Расширяя ваш вопрос можно его иначе сформулировать - Можно-ли считать, что этого закона вообще не существует и поступать так, как нам хочется в любых вопросах деятельности общества?
Понятно, что можно игнорировать любой закон и принять на ОСУ любые, самые абсурдные решения, одно из которых вы и предлагаете.
Но вопрос в ином - вас интересует вопрос заключения сделок или перспектива судебных тяжб?
Грамотные контрагенты по сделкам, скорее всего, потребуют соблюдения требований закона, вот тогда вы и получите от них ответ на свой вопрос.

12/03/20 14:18  альт   Дерево
По закону на сделки с заинтересованностью и значительные сделки ООО должно быть решение общего собрания учредителей. Можно ли принять решение "разрешаем директору заключать любые сделки"? Спасибо

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100