RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Я знаю старый кодекс...


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/03/20 19:11  ARMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    26/03/20 18:54Дерево
Вас никто, ни о чем и не просит.

26/03/20 18:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ARM    26/03/20 16:57Дерево
Какие мантры? Я не обязан преподавать форумчанам основы права, здесь не учебное заведение.

26/03/20 16:57  ARMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    25/03/20 18:55Дерево
что Вы в очередной раз прячетесь за словесными мантрами

25/03/20 18:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ARM    25/03/20 17:15Дерево
Уже прочитали КУАПП и судебную практику? И какие выводы?

25/03/20 17:15  ARMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    25/03/20 10:18Дерево
оспорил Ваш тезис о том, что камера заменяет пояснение и протокол. Законодательство говорит иное (п.п. 1.4.5 сотого приказа см. ниже) и как Вы видите в смоделированной ситуации Ваш тезис камера=пояснение "не работает" т.к. в случае если водить иностранец, или к примеру немой, у полицейского отсутствует физическая возможность выполнить законодательство: принять пояснение,ходатайства, как собственно и розьяснить права и в результате вынести законное постановление на месте правонарушения, а следовательно Ваш тезис работает только в частных (хоть и наиболее массовых) случаях и поэтому он не может быть верным трактованием законодательства т.к. предполагает законность не одинакового подхода при разрешении правосудия (нарушает принципа равенства)...

25/03/20 10:18  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ARM    25/03/20 09:12Дерево
Вы бы вначале почитали КУАПП и судебную практику, что ли. А то так можно до абсурда дойти - например, доказывать правильность таблицы умножения.

25/03/20 09:12  ARMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    24/03/20 19:22Дерево
"Камера слышит и видит, Вот она и заменяет протокол и пояснения"?
Вы забываете, что решение полицейский принимает на месте правонарушения, а поэтому камера не заменяет протокол и пояснения, противоположные утверждения равносильны предоставлению полицейскому права не учитывать пояснения при принятии решения, а это не так, законодательство прямо говорить, что это всего лишь источник дополнительных доказательств.

24/03/20 19:22  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ARM    24/03/20 16:49Дерево
Бросайте Ваши изыски, и почитайте практику ВС, там есть ответы на все Ваши вопросы. Немые водители объясняются жестами, а камера не только слышит, но и видит.

24/03/20 16:49  ARMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    24/03/20 15:53Дерево
там тоже самое написано - источник дополнительных доказательств (служит для повышения уровня доверия обьективного рассмотрения жалоб), но не протоколом и не способом подачи пояснения. Или Вы полагаете, что немые водители априори ущемлены этим законодательством?

24/03/20 15:53  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ARM    24/03/20 11:13Дерево
А что, 1.4.3 и 1.4.7 уже отменили?

24/03/20 11:13  ARMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    23/03/20 20:58Дерево
сотый приказ Департамерта патрульной полиции.
п.п. 1.4.5. - видеорегистратор всего лишь источник создания дополнительных доказательств;[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

23/03/20 20:58  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ARM    23/03/20 20:21Дерево
Добросовестность фиксации обеспечивается нагрудной видеокамерой. Слышали про такую? Вот она и заменяет протокол и пояснения.

23/03/20 20:21  ARMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    23/03/20 20:12Дерево
если честно, то на практике не сталкивался, но из законодательства видно, что "квитанция" только в случае фотофиксации, а в остальных случаях постанова предусматривает возможность приобщения пояснений, заявлений, ходатайства и... подпись виновного... только вот она не гарантирует добросовестной фиксации этого полицией...

23/03/20 20:12  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ARM    23/03/20 19:37Дерево
Вас не смущает, что постанова выписывается уже после рассмотрения (на месте) дела, и писать что-то в постанове уже немножко поздно, и совершенно неуместно? А то, что на "спине" постановы зачем-то все это написано - надо спросить у того, кто инструкцию писал.

23/03/20 19:37  ARMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    22/03/20 10:59Дерево
но в постанове ведь тоже есть графы:
"7. До постанови додаються ______________
(підпис особи, яка винесла постанову)
8. Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз’яснено ______________
(підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності)
9. Копію постанови мною отримано ______________
(підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, запис про відмову від підпису або отримання копії постанови)

КТО МЕШАЕТ ТУДА ВПИСАТЬ КЛЯУЗУ? Особенно учитывая, что ниже напечатано:
(зворотний бік)
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі протягом десяти днів з дати вручення такої постанови у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в

23/03/20 08:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > -логин-    23/03/20 01:09Дерево
Это не троллинг. Вы вообще поняли, о чем я написал? Или Вы писатель, а не читатель? Заявление о необходимости правовой помощи ДО оформления постановы, и ДО дачи пояснений должно быть недвусмысленным, и акцентированным, чтобы суд посчитал Ваши права нарушенными. Само по себе утверждение, что Вы имеете право на адвоката, один звонок, свидание с родственниками и и.п. не означает, что Вы нуждались в правовой помощи, и Вам отказали в такой возможности.

23/03/20 01:09  -логин- > Евгений Осычнюк    22/03/20 08:30Дерево
Если это не тролинг то так и было.
Я полицейским говорил:- видел, что вы за мной ездите, включил поворот и повернул. И да Конституция сказал им это 150 раз.

23/03/20 01:06  -логин- > ARM    22/03/20 10:21Дерево
по всей видимости сделают предоставив подписанный Вами протокол
спасибо что написали, но я ничего не подписывал и в руки не брал.
штраф мне озвучили 200 грн+, ведь его легче заплатить, но я против)

22/03/20 10:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ARM    22/03/20 10:21Дерево
Вы в курсе, что в обсуждаемой ситуации протокол уже несколько лет не составляется?

22/03/20 10:21  ARMОтправить письмо > -логин-    22/03/20 00:42Дерево
Вы правильно поняли мой намек, мало иметь нарушенное право, надо еще иметь возможность это доказать (об этом же вы не думали, когда беседовали с полицией), сделать запись в протоколе, привлечь свидетелей, самому снять кино...
На гос. контр орган возложена обязанность доказать ваше правонарушение, и они это по всей видимости сделают предоставив подписанный Вами протокол, а вот, как мы уже говорил, нарушения полиции это Вы доказываете, и доказательства эти должны быть правдоподобны...
Можно писать кучу жалоб на полицейских их руководству, записываться на прием, все с надеждой, что они пропустят срок или допустят иное нарушение, но есть шанс нарваться и на обратный эффект...

22/03/20 08:30  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > -логин-    22/03/20 00:42Дерево
Надо было "громко говорить", что Вам нужен защитник, и Вы желаете его пригласить, и только с его участием давать пояснения и т.п. Вот с этого момента и было бы нарушение прав, если бы полицай продолжил оформлять постанову.

22/03/20 05:39  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > -логин-    22/03/20 00:42Дерево
які саме Ваші конституційні права порушено? чи аби на вулиці покричати? ;)

22/03/20 00:42  -логин- > ARM    21/03/20 10:06Дерево
Я с полицией новичек. Если они вели аудиозапись, то я громко говорил:- вы нарушаете мои конституционные права на защиту.

21/03/20 10:06  ARMОтправить письмо > ARM    21/03/20 09:50Дерево

21/03/20 09:50  ARMОтправить письмо > -логин-    20/03/20 22:29Дерево

20/03/20 22:29  -логин- > -логин-    20/03/20 22:24Дерево
Можете по возможности скинуть примеры с реестра судовых ришень, если есть такие.
У меня был конфликт с ГАИ и мне 2-ва раза вешали 130 ст. Я выиграл суд но в реестре не увидел.

20/03/20 22:24  -логин- > Евгений Осычнюк    20/03/20 19:23Дерево
Всем спасибо, буду вникать. У меня дело не в штрафе, я расслабился меня не трогало "гаи" с 2014 года. А тут бац и патрульным Конституция пофиг по поводу "все равны перед законом".
посмотрю чем закончится и отпишусь.

20/03/20 19:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > -логин-    20/03/20 18:35Дерево
По п.1 - в КУПАП. По п.2 - это вне компетенции участника дорожного движения. По п.3 - после отмены постановы полицая можно подать гражданский иск, в одном производстве по КАСУ это не получится.

20/03/20 18:50  ARMОтправить письмо > -логин-    20/03/20 18:35Дерево

20/03/20 18:35  -логин- > Евгений Осычнюк    20/03/20 15:34Дерево
Ребята если не сложно дайте развернутый ответ:
1. где написано что нельзя отказывать в возможности привлечь защитника.
2. как потребовать проверить законность той сплошной.
3. как потребовать моральный ущерб.
Я это за выходные и сам накопаю, но был бы благодарен. Как то кисло вы тут и без злости за издевательства над гражданами(

20/03/20 15:34  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > -логин-    20/03/20 15:18Дерево
Если из содержания записи будет понятно, что полицейский отказал в возможности привлечь защитника к рассмотрению дела на месте, то это основание для отмены постановы.

20/03/20 15:18  -логин- > Евгений Осычнюк    20/03/20 12:25Дерево
Я полицейским говорю с порушенням не згоден и мне нужна консультация с юристом, в данной дорожной ситуации на мой взгляд нужен знак, запрещающий поворот, т.е. я начал поворот потом увидел разметку (там такой перекресток, что по другому не выйдет) самое безопасное закончить маневр. Мне в ответ:- начато розгляд справи вот вам штраф.

20/03/20 12:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > -логин-    19/03/20 22:10Дерево
Что именно можно? Штраф на месте - уже давно можно. А что означает "в консультации с юристом отказали", в какой форме? Не дали позвонить, или как?

19/03/20 22:10  -логин-   Дерево
Доброго времени суток.
Если сильно упростить. Нарисовали разметку и повернул налево с нарушением, в консультации с юристом отказали и распечатали на чеке штраф.
Почитал, что произошли изменения в новом кодексе и так можно?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100