RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Огляд телефону без НСРД ?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/03/20 00:34  wonderfully > віа    26/03/20 18:56Дерево
Не вірне посилання на норми процесуального права. Це не НСРД. НСРД мало би місце якби зняття такої інформації відбувалося негласно (таємно).

У даному випадку, щоб використати таку інформацію проти іншого співрозмовника, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів (переписки, яка вже відбулася).
При цьому, для отримання таємного доступу до змісту переписки в режимі реального часу необхідне проведення НСРД на підставі ухвали слідчого судді.

26/03/20 22:15  РоманКривой РогОтправить письмо > віа    26/03/20 13:04Дерево
так ,а інакше цей доказ є незаконно отриманий

26/03/20 19:10  ARMОтправить письмо > віа    26/03/20 18:56Дерево
...то за таких умов Ви, як власник девайсу, порушили умови приватної переписки розголосивши її слідчому без згоди співрозмовника.

26/03/20 18:56  віа > ARM    26/03/20 16:55Дерево
Отже вірним тлумаченням є наступне: переписка в месенджері телефона (як об'єкту огляду слідчим) це приватне спідкування двох суб'єктів - власника телефона та його співрозмовника. Якщо власник телефона дав слдічомузгоду на огляд , а співрозмовника навіть не питали про згоду , то за таких умов огляд як слідча дія - є незаконною (ст. 15, 236 КПК), вірно ?

26/03/20 16:55  ARMОтправить письмо > віа    26/03/20 13:04Дерево
я бы тему назвал Ванштей и компания...
Стаття 15. Невтручання у приватне життя
1. Під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.
2. Ніхто не може ЗБИРАТИ, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи БЕЗ ЇЇ ЗГОДИ, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

26/03/20 13:04  віа   Дерево
Чи правомірно слідчий проводить слідчу дію - огляд мобільного телефону в якому зафіксовано приватну переписку в месенджері з підозрюваним , якщо власник мобільного не заперечує про такий огляд, тобто дає свою добровільну згоду ?
Вважаю що переписка на телефоні що містить діалог двох осіб є приватним спілкуванням і втручання в таке спілкування має відбуватися виключно по ст. 263 КПК через ухвалу на НСРД . А отже звичайний огляд телефону в якому є переписка за згодою власника телефону - пряме порушення порядку здобуття доказів .
А ви як вважаєте ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100