RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Карантин

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Господарська діяльність під час карантину


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/06/20 13:15  Куций чорт > КИКА    5/06/20 12:18Дерево
Я думаю что нет. В ПКМУ 392 о скриннинге вообще ничего нет, а в Постановлении №16 Главсанврача журнал не предусмотрен. Просто недопуск тех у кого температура выше 37.

5/06/20 12:18  КИКАОтправить письмо > Куций чорт    3/06/20 13:43Дерево
Правильно ли я понимаю, что в журнал результаты скриннинга записывать не нужно?

5/06/20 09:56  Куций чорт > Куций чорт    3/06/20 13:43Дерево
И еще вопрос, интересно мнение...
Согласно ПКМУ № 392 с 5 июня отменен режим самоизоляции для лиц старше 60 лет.
Некоторые пишут что теперь этих лиц можно допускать к работе. Но в то же время продолжает действовать Постановление главного санитарного врача № 16 от 09.05.2020 согласно которому временно отстраняются от работы лица принадлежащие к группе риска (старше 60 лет и с хроническими заболеваниями).
Соответственно вопрос, допускать таких лиц к работе или нет. Мое мнение, что не допускать, так как согласно ПКМУ 392
заходи, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211, продовжують діяти на період, встановлений цією постановою;
Головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб'єктами господарювання на період карантину.

3/06/20 13:43  Куций чорт > ротор1    29/05/20 09:49Дерево
Температурный скриннинг. Коллеги, правильно ли я понимаю, что температурный скриннинг сотрудников предусмотренный постановою головного санлікаря від 09.05.2020 р. №16продолжает быть обязательным до конца карантина?

29/05/20 09:49  ротор1 > ОК АКА Олюня    22/05/20 10:25Дерево
понабирают по объявлениям....
других слов не нахожу.
Протокол № 32 от 27.05.2020 Постоянной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности. КМДА [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
...застосувати послаблення протиепідемічних заходів шляхом відновлення:
...
з 30 травня 2020 року:
...
- торгівлі продовольчою та непродовольчою групами товарів виключно у магазинах із площею торгових залів більше 1000 кв.м. (у т.ч. які знаходяться у торгових (торгово-розважальних центрах);

Внимание, вопрос! Чем Кличко поделился с Синявской, которая тоже подписала этот протокол?

25/05/20 10:47  ротор1 > ротор1    25/05/20 10:46Дерево
скорее нет. Далее по тексту есть и работники и посетители.

25/05/20 10:46  ротор1 > ОК АКА Олюня    22/05/20 10:25Дерево
офіси, "які приймають відвідувачів". До відвідувачів відносяться співробітники?

22/05/20 10:25  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Куций чорт    8/04/20 12:58Дерево
З'явилися вимоги від МОЗ щодо роботи офісів. За вимогами МОЗ, роботодавці в офісах мають забезпечувати перевірку температури працівників, дистанцію та відсторонення осіб з групи ризику. Працівники зобов'язані використовувати маски в приміщенні. Ці вимоги затверджено постановою головного санлікаря від 09.05.2020 р. №16 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/04/20 21:34  вилы > Куций чорт    8/04/20 12:58Дерево
По моему мнению нет, не считается, если нет свободного доступа посторонних лиц. Проблематика состоит в том, что в постанове 211 понятие общественного места вообще не определено)

8/04/20 16:45  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Куций чорт    8/04/20 14:50Дерево
про тих, хто проживає разом, в постанові КМУ є

8/04/20 14:50  Куций чорт > ОК АКА Олюня    8/04/20 13:26Дерево
Спасибо. А это единственный критерий? Так ведь и по квартире можно обязать в маске ходить.

8/04/20 13:26  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Куций чорт    8/04/20 12:58Дерево
в офисе ж не 2 человека?

8/04/20 12:58  Куций чорт > вилы    3/04/20 13:23Дерево
Скажите пожалуйста, считается ли офис, арендуемый предприятием, с ограниченным доступом, общественным местом согласно постановления 211? Нужно носить маски в офисе?

3/04/20 13:23  вилы > ротор1    3/04/20 10:25Дерево
так точно.
Документ 540-IX, чинний, поточна редакція — Прийняття від 30.03.2020
Остання подія — Набрання чинності, відбулась 02.04.2020 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

3/04/20 10:25  ротор1 > ArteLaw    2/04/20 10:42Дерево
Закон о "социальных и экономических гарантиях" опубликован [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Наверное, законодатели думают, что название закона важнее его содержания.

2/04/20 10:42  ArteLawОтправить письмо > ArteLaw    30/03/20 18:50Дерево
Если кому-то интересно: 30.03.20 кмда внесло изменения в распоряжение №2 и исключило парикмахерские услуги из перечня разрешённой деятельности в г Киеве, во время карантина. Таким образом, то несоответствие, которое обсуждалось в данной теме - устранено.
Ссылка на изменения: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

30/03/20 18:50  ArteLawОтправить письмо > ArteLaw    30/03/20 18:41Дерево
точнее не указано ссылки на 215, которое было принято 16.03.20

30/03/20 18:41  ArteLawОтправить письмо > ARM    30/03/20 16:15Дерево
с чего Вы взяли что распоряжение принято после пост. 239 (у них одна дата принятия, + 239 как и 215 вносят изменения в 211 (которое основное), но в распоряжении не указано и ссылка на 211 пост.)

Конечно если следовать Вашей логике то я с абсолютно согласен, что противоречия нет.

30/03/20 16:15  ARMОтправить письмо > ArteLaw    30/03/20 13:37Дерево
я не вижу противоречия. действует запрет.
еще раз:
Распоряжение принято во исполнение Постановления 211 (указано в преамбуле распоряжения).
Однако, после Распоряжения (т.к. в распоряжении ЕЩЕ не упоминается Постановление 239) было принято Постановление КМУ 239, которое, изменило нормы 211 постановления (запретило работать парикмахерским).
Таким образом, всё что было до 239 Постановления действует в части в которой ему не противоречит, даже в том случае если в такое законодательство (Распоряжение) еще не внесены соответствующие изменения изменения.
ОК?

30/03/20 15:36  ArteLawОтправить письмо > ОК АКА Олюня    30/03/20 14:21Дерево
Так, дякую

30/03/20 14:21  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ArteLaw    30/03/20 13:37Дерево

30/03/20 13:37  ArteLawОтправить письмо > ARM    30/03/20 13:25Дерево
Это вы об пост КМУ, а я о том что существует розпорядження керівника з ліквідації нс, как органа местного самоуправления, в соответствии с которым, на территории г. Киева разрешено частичное возобновление работы парикмахерских (при соблюдении карантинных мероприятий). Отсюда вопрос, есть два н\п акта, разных гос органов, которые имеют противоречия (формально пост. КМУ имеет высшую юр силу), но п. 2 ч.7 ст 75 Кодексу цивільного захисту, в соответствии с которым "керівник робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації самостійно приймає рішення щодо зупинення діяльності суб’єктів господарювання, розташованих у зоні надзвичайної ситуації, та обмеження доступу населення до такої зони".
Такое решение есть (по г. Киеву), но есть постанова КМУ которая запрещает на всей тер укр, хотелось бы услышать мнению знатоков,в данном конкретном случае превалирует ли решение керивныка, принятое в соответствии со ст. 75 Кодексу (нормы которого, кстати имеют высшую юр силу, в т.ч. и над пост КМУ), над пост КМУ.
Есть ли у кого какие-то мысли на данный счет?

30/03/20 13:25  ARMОтправить письмо > ArteLaw    30/03/20 12:07Дерево
распоряжение от 25.03.20 издано во исполнение ... Постановы 211, которая дополнена 25.03.20. Постановой 239, которая установила более узкий перечень деятельности который разрешен...
я бы не стриг.

30/03/20 12:07  ArteLawОтправить письмо > ARM    30/03/20 11:41Дерево
Да, но там есть исключения (пп. 3.6 Розпорядження керівника), под которые мы подпадаем. Вопрос в другом, на данный момент есть пост КМУ которая запрещает работу объект бытового обслуживания граждан в пределах Украины и есть распоряжения Керивника, которой частично разрешается такое обслуживание. Получается два н\п акта которые находятся в конкуренции между собой.

30/03/20 11:44  ARMОтправить письмо > ARM    30/03/20 11:41Дерево

30/03/20 11:41  ARMОтправить письмо > ArteLaw    30/03/20 10:59Дерево

30/03/20 11:16  ArteLawОтправить письмо > ОК АКА Олюня    30/03/20 11:11Дерево
Вибачаюсь, але я свою тему взагалі не бачу в переліку тем

30/03/20 11:11  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ArteLaw    30/03/20 10:59Дерево
Запрещено размещение "клонированных" тем и сообщений в форуме. (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
треба не залишати тему ще раз, а піднімати постом попередню тему.

30/03/20 10:59  ArteLawОтправить письмо   Дерево
Доброго дня.
Питання наступне: Як ми всі чудово знаємо КМУ продовжив карантин до 24 квітня (пост. КМУ від 25.03.2020 р. № 239 внес зміни в пост. 211, 215 та інш). Відповідно до заначеної постанови забороняється провадити госопдраську діяльність з надання, у тому числі, побутових послуг, за виключеннями, які заначаються у цій постанові.
Разом з тим, по м. Києву є розпорядження Керівника робіт із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації № 2 від 20.03.2020 року (слід заначити, що ця комісія була утворена розпорядженням київміськради при введені в києві режиму надзвичайної ситуації), яким дозволяється під час карантину провадити господарську діяльність з надання послуг перукарень.
Постає питання: відповідно до пост КМУ провадити діяльність заборонено, а відповідно до розпорядження органів місцевого самоврядування - можливо. В даному випадку чи можли щоб акт органів місцевого самоврядування превалював над постановою КМУ?
Як бути в цій ситуації щоб не нарватися на відповідальність за порушення карантину?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100