RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кредита нет, а что же ипотека?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/04/20 09:12  колян 717 > колян 717    4/04/20 18:12Дерево
Рекомендую Постанова ВС 11.09.2019 року справа № 201/13602/16-ц
Постанова ВСУ 05.07.2027 справа № 6-1840цс16, Постанова ВС 06.03.2019 року справа № 757/32377/15-ц

4/04/20 19:41  socrat444Отправить письмо > колян 717    4/04/20 10:42Дерево
ВС обобщил такой момент. Если сопоставить с ранней позиции того же ВС о том, что при обращении в суд с иском кредитор единолично изменил срок действия договора, то и ИД уже как-то можно не учитывать.

4/04/20 19:38  socrat444Отправить письмо > колян 717    4/04/20 10:42Дерево
ВС обобщил такой

4/04/20 19:35  socrat444Отправить письмо > ARM    4/04/20 11:10Дерево
Именно это подтвердил уже ВС

4/04/20 18:12  колян 717 > ARM    4/04/20 11:07Дерево
А зачем меня убеждать в том, что я и сам пишу про это.

4/04/20 11:10  ARMОтправить письмо > ARM    4/04/20 11:07Дерево
т.е. ВС своим решением "сломал" схему при которой "нет основного обязательства в следствии истечения срока исковой давности" = "прекращение обеспечения основного обязательства".

4/04/20 11:07  ARMОтправить письмо > колян 717    4/04/20 10:42Дерево
31/03/20 19:11 ARMОтправить письмо > LeoSHIELD 31/03/20 10:36Дерево
где-то там же...
если требование относительно исполнения обязательств будет заявлено после истечения срока исковой давности, в суде можно ходатайствовать о применении исковой давности и ничего больше по кредиту не платить. Однако, даже если исполнения обязательства удастся избежать, распоряжаться имуществом, переданным в ипотеку в обеспечение такого исполнения, в полном объеме собственник не сможет. То есть пользоваться квартирой, переданной в ипотеку, такой заемщик будет, но ее продажа или иное отчуждение станут возможными только после исполнения обязательств по договору кредита (как минимум в части возврата суммы займа).
Такой вывод следует из позиции Верховного Суда Украины (ВСУ), изложенной в постановлении от 15 мая 2017 года по делу № 6-786цс17

4/04/20 10:42  колян 717 > socrat444    3/04/20 09:42Дерево
Верховный Суд конечно умничка. Естественно, что если нет основного обязательства (припинено)- нет и обеспечения, потому как нечего обеспечитвать.
Но с 2004 года есть глава 50 в Цивильном кодексе - припинення зобов"язань. Такого основания как истечение срока исковой давности, там не предусмотрено. Поэтому если прошла исковая давность это не значит что долга уже нет и обязательства по кредиту пропали.

3/04/20 10:35  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > socrat444    3/04/20 09:42Дерево
Это и без ВС было понятно, по букве закона. Но основное обязательство по кредиту прекращается только с его уплатой.

3/04/20 09:42  socrat444Отправить письмо > колян 717    2/04/20 18:54Дерево
Недавно ВС указал, что с прекращением основного обязательства прекращается и ипотека. Что является вполне логичным.

2/04/20 19:30  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > колян 717    2/04/20 18:54Дерево
Мораторий в данном случае не обсуждается.

2/04/20 18:54  колян 717 > Евгений Осычнюк    1/04/20 16:03Дерево
Я человека в заблуждение не вводил. И повторюсь под каждым своим словом. Если пропущена исковая давность то банк не сможет принудительно уже взыскать долг и ипотеку. Относительно оговорки про позасудове - есть много практики и по этому случаю, в т.ч. мораторий, в т.ч. если эта оговорка (а не отдельный договор) в ипотеке до 2008 года, в т.ч. предоставления другого жилища (если ипотека куплена не за кредит) и т.д. Причём практика как ВСУ, так и Большой Палаты ВС.
В самом вопросе не звучало разделения о том как банк может забрать ипотеку (принудительно или позасудебно)

1/04/20 16:03  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > колян 717    1/04/20 15:49Дерево
Не вводите человека в заблуждение. Если в договоре есть оговорка про позасудове врегулювання - то никакого согласия не надо.

1/04/20 15:49  колян 717 > LeoSHIELD    31/03/20 10:36Дерево
Это вечный долг, вечная ипотека. Но и банк без вашего согласия тоже в пролёте

31/03/20 19:11  ARMОтправить письмо > LeoSHIELD    31/03/20 10:36Дерево
где-то там же...
если требование относительно исполнения обязательств будет заявлено после истечения срока исковой давности, в суде можно ходатайствовать о применении исковой давности и ничего больше по кредиту не платить. Однако, даже если исполнения обязательства удастся избежать, распоряжаться имуществом, переданным в ипотеку в обеспечение такого исполнения, в полном объеме собственник не сможет. То есть пользоваться квартирой, переданной в ипотеку, такой заемщик будет, но ее продажа или иное отчуждение станут возможными только после исполнения обязательств по договору кредита (как минимум в части возврата суммы займа).
Такой вывод следует из позиции Верховного Суда Украины (ВСУ), изложенной в постановлении от 15 мая 2017 года по делу № 6-786цс17

31/03/20 10:57  ЛиквидаторОтправить письмо > LeoSHIELD    31/03/20 10:36Дерево
Може на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя чи відповідного застереження в іпотечному договорі.
Варіанта два:
зареєструвати право власності на предмет іпотеки за банком згідно ст.37 ЗУ "Про іпотеку";
продати предмет іпотеки від імені Банку згідно ст.38 ЗУ "Про іпотеку".

31/03/20 10:36  LeoSHIELDОтправить письмо   Дерево
Есть такое дело, в 2017 году году суд признал, что по кредиту банк пропустил сроки исковой давности и взыскать долг, под покупку квартиры, не представляется возможно. Но остался договор ипотеки. То что должник не может продать квартиру это понятно, но может ли банк забрать ипотечное имущество?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100