RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Опять таможня


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: таможня
Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/08/10 16:18  понедельникОтправить письмо > Кутузов    9/08/10 19:31Дерево
спасибо, что внесли ясность. Последовала Вашим рекомендациям. Я очень Вам благодарна, что Вы так просто, ясно и без сарказма расставили все по своим местам.

9/08/10 19:31  Кутузов > понедельник    9/08/10 19:02Дерево
Пока не наступил вторник, вдохните,выдохните,расслабьтесь. У Вас дело не о НТП, а уголовное (так понимаю ст.201 УК), обжаловать постанову о возбуждении УД надо в местный(общий) суд по меcту нахождения органа-"возбудителя" (СБУ или таможни) руководствуясь ст.ст.236-7 УПК (подача жалобы)!! Оспорить решение таможни (и неправомерность их действий) можно по КАСУ в окружной админсуд (подача иска). Это два дела разной подсудности.

9/08/10 19:02  понедельникОтправить письмо > Кутузов    9/08/10 16:57Дерево
я посмотрела весь архив и практически все Ваши консультации, за что отдельное спасибо. Но в голове уже такая каша, что возможно уже и глупости пишу. Так что уж не судите строго. Но иногда достаточно какого-то одного предложения или даже слова, чтобы все пазлы сложились в картинку.

9/08/10 18:56  понедельникОтправить письмо > Кутузов    9/08/10 16:57Дерево
я тоже думаю, что не мешает обжаловать и постанову о возбуждении УД. Но меня мучают несколько вопросов: в местный суд подавать или в админ на решение таможни. Где-то прочитала, что если есть дело о НТП - то в местный суд, а если нет - то в админ. А тут ситуация такая, что протоколов об НТП нет. Их никто никому не высылал. Что в иске -то писать?
И второе. Если я одновременно буду обжаловать и решение таможни и постанову следака по УД - то возможно зупинення провадження, и в том и в другом случае.

9/08/10 18:15  Корней Чуков > Кутузов    9/08/10 16:57Дерево

9/08/10 17:46  Корней Чуков > Кутузов    5/09/05 15:19Дерево
"Скажу еще, что тамож. лаборатории аккредитованы Госстандартом на довольно узкий круг товаров, которые она может исследовать (таможня очень и очень превышает дозволенную аккредитацию)" - скажите, у меня подобный спор, где мне взять данные аккредитации таможенной лаборатории? Можно сделать запрос в госстандарт? Они ответят на адвокатский запрос?

9/08/10 17:25  СтоикОтправить письмо > Кутузов    9/08/10 16:57Дерево
По пратии таки или вообще по товару? Это решение ВСХУ Вы имеете ввиду? Или есть что-то в законодптельстве?

9/08/10 16:57  Кутузов > понедельник    9/08/10 11:25Дерево
Постанову о возбуждении УД по факту тоже не мешало бы обжаловать. Решение о ТС я б обжаловал непременно. Кстати, крутится в голове, что где-то было о том, что не допустимо второй раз принимать решение о таможенной оценке, если уже было по тому же самому товару (по той же самой партии).

9/08/10 11:25  понедельникОтправить письмо > Кутузов    5/03/10 15:59Дерево
как быть? груз при импорте 40 выпущен в свободное обращение. Растаможка проходила на основании решении таможни об определении таможенной стоимости по 6 методу. страна происхождения неопределена. в ГТД стоят нули. оплачены все пошлины по полным ставкам. Машины выехали из зоны таможенного оформления, но по дороге были остановлены людьми в комуфляже и возвращены снова в зону таможни. Провели передосмотр груза. Все совпало - и количество груза и наименование. Но на упаковках указаны наименование торговой марки. Груз изъяли. Передосмотр проводили сотрудники СБУ и таможни в присутствии декларанта. акт о передосмотре не дали. Через 2 недели СБУшники направили в таможню некое заключение эксперта ТПП, который органолептическим методом определил страну происхождения товара и его стоимость. На основании этого заключения эксперта таможня выносит новое решение об определении цены на одну и ту же декларацию. При этом использует все тот же 6 метод. При этом код товара и код страны происхождения не поменялся. Но налогового уведомления не высылали. В промежутке между этими событиями у декларанта брали письменные объяснения и он предоставлял таможне сертификат о происхождении товара, который не был учтен при вынесении решения о новой стоимости. Груз не возвращают. Якобы был составлен протокол о НТП от подписания которого якобы декларант отказался. Но его копию ему никто не отправлял, как это требует ТКУ. На основании решения таможенников было возбуждено дело о контрабанде ПО ФАКТУ.
Имеет ли смысл сейчас обжаловать действия таможенников по составлению протокола о НТП?
Можно ли обжаловать решение таможни об определении таможенной стоимости?

5/03/10 16:29  земельникОтправить письмо > Кутузов    5/03/10 15:59Дерево
А как на счет ст.59 таможенного кодекса

5/03/10 15:59  Кутузов > земельник    5/03/10 15:49Дерево
Мытков слава Богу пока не одарили правом ОРД ( хотя бьются за это в ВР). Придти могут, пускать и разговаривать с ними обязанности нет. Я бы вежливо (когда позвонят) попросил прислать "бумагу" с приглашением с причиной приглашения, подписаную должностным лицом таможни. А по телефону сказал бы "Откуда я знаю, что ты из той самой таможни, что зовут тебя ТАК и что я вообще кому-то там нужен" ,)))

5/03/10 15:49  земельникОтправить письмо > Кутузов    5/03/10 13:32Дерево
Вызывают по конкретному факту растоможки. вызывают директора. Он обязан идти? Говорят, чо к ниу на работу приедут. Имеют право?

5/03/10 13:32  Кутузов > земельник    5/03/10 12:29Дерево
А в чем у них вопрос? По конкретной декларации вызывают? Давно ли закрыта ГТД? Ну во-первых, могут только "приглашать". Кого конкретно "вызывают"?

5/03/10 12:41  iva153Отправить письмо > земельник    5/03/10 12:36Дерево
Я не знаю Вашей ситуации.
Но по практике знаю, что если Вы не пойдете к таможенникам - они придут у Вам с внеплановой.

5/03/10 12:36  земельникОтправить письмо > iva153    5/03/10 12:31Дерево
Нас уже вызывает служба борьбы с контрабандой.
Не вижу в Таможенном кодексе четких полномочий по вызову для дачи пояснений. есть только "Устный опрос". А как он проводится, и что будет если откажемся - непонято!!!

5/03/10 12:31  iva153Отправить письмо > земельник    5/03/10 12:29Дерево

5/03/10 12:29  земельникОтправить письмо > Кутузов    25/03/09 13:20Дерево
Подскажите пожалуйста. Имеют ли право Таможенники вызывать к себе для дачи пояснений, если растаможка уже давно прошла.
Требуют явится к ним, если не прийдем говорят, что прийдут к нам!! Очень срочный вопрос.

25/03/09 13:42  тамож > Кутузов    25/03/09 13:20Дерево
))))))спасибо

25/03/09 13:20  Кутузов > тамож    25/03/09 12:44Дерево
Один экземляр протокола, подписанного лицом его составившим, направлена в адрес лица, привлекаемого к ответственности, вероятно потому, что лицо либо не присутствовало при составлении протокола, либо отказалось его получить. (читать ст. 363 ТКУ).
Сроки наложения админвзыскания ст.328 ТКУ.

25/03/09 12:44  тамож > Кутузов    18/03/09 14:35Дерево
????))))

24/03/09 18:29  тамож > тамож    18/03/09 14:42Дерево
Я с ником определилась)))

18/03/09 14:42  тамож > Кутузов    18/03/09 14:35Дерево
это случайно что-то глюкнуло с клавиатурой..была зарегистрирована..и не вспомнила как((( возник срочный вопрос..заново регистрироваться некогда)))
Очень интересно узнать Ваше мнение - что это за практика направление протокола, подписанного в одностороннем порядке таможней? Что насчет срока исковой давности?

18/03/09 14:35  Кутузов > тамож    18/03/09 14:28Дерево
Вы с никами определитесь??,) А лучше зарегистрируйтесь!
Не люблю голубых, да еще вторящих друг другу по-сиамски! ,))))

18/03/09 14:28  тамож > nfvj;    18/03/09 14:25Дерево
да, товар был задекларирован..УД возбуждено в отношении работников таможни, а на нашего руководителя пытаются привлеч к админ.ответственности

18/03/09 14:25  nfvj; > Кутузов    18/03/09 13:16Дерево
вот и я ничего немогу понять..о том, что возбуждено УД написано в протоколе, который подписан односторонне таможенным органом и выслан нам по почте..

18/03/09 13:16  Кутузов > тамож    18/03/09 12:53Дерево
А причем здесь ст.351 ТКУ (перемещение поза митним контролем), если экспорт был задекларирован? И при чем вообще ст.351 ТКУ, если прокуратурой возбуждено УД ?

18/03/09 12:53  тамож > Кутузов    6/11/08 13:18Дерево
Добрый день! Очень буду Вам признательна за помощь!) В декабре 2005г. был вывезен товар, прошла налоговая проверка..на сегодняшний день документы уничтожены (имею ввиду договор,накладные), ГТД в налоговой. С февраля 2009г. начали тормошить по этому экспорту тамож.органы - с просьбой явиться с документами и ответить на вопросы..Затем таможня, которая отправляла данный груз прислала протокол, в котором указала, что данный вид товара, который вывозили - запрещен к вывозу и якобы в 12.01.09г. прокуратурой возбуждено УД по 364УК и 13.01. дано заключение НИИ о том, что этот товар относится к запрещенному к вывозу..Нам инкреминируют ст.351 ТК..Пожалуйста, Ваше мнение! Очень срочно!!!

6/11/08 13:18  Кутузов > Hobbit    10/04/06 11:51Дерево
Добрый день! Некий Марк со своими проблемами по 340 ТКУ ткнул меня в нашу с Вами переписку, а я наткнулся на этот Ваш пост. Чем дело закончилось??
Я участвовал с апреля по август сего года в деле по 352 ТКУ (алюминий вместо заявленного чугуна, правда это был транзит, а не импорт). Со скрипом зубов таможни и прокурора, но прекратили за отсутствием состава.

10/09/07 12:30  Кутузов > ЗЗЗ    10/09/07 09:56Дерево
Можно в одном! Ведь доначисления разных налогов связаны с одними и теми же ГТД и одними и теми же товарами.

10/09/07 09:56  ЗЗЗ > Кутузов    4/08/07 02:09Дерево
таможня прислала налоговые уведомления, которыми нам доначислены НДС и ввозная пошлина (неправильно определили код товара).
можно в одном иске обжаловать уведомления или нужно подавать 2 отдельных иска?

4/08/07 02:09  Кутузов > НП    3/08/07 14:06Дерево
Я бы отправил жалобу (почтой) 12-го и не заморОчивался. но и 13-го не есть повод, чтобы "отморизиться" органу: мол "нарушены сроки"

3/08/07 14:06  НП > Кутузов    13/07/07 14:54Дерево
Наказом Держмитслужби №97 від 08.02.2007р. передбачено:
1.8. Скарга (заява) на податкове повідомлення або інше рішення митного органу повинна бути подана митному органу (Держмитслужбі України) протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення митного органу, яке оскаржується.
1.18. Датою подання скарги (заяви) є день її фактичного подання митному органу (Держмитслужбі України), а в разі надіслання скарги (заяви) поштою - дата її вручення, зазначена посадовою особою митного органу (Держмитслужби України), до компетенції якої належить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, у повідомленні про вручення.
Решение на нашу жалобу получили от местной таможни 03.08.2007г. Хотим обжаловать в Гостаможню. 10 дней истекают 13.08.2007г. Жалобу будем отправлять почтой. Можем ли мы отдать жалобу на почту 13.08? Либо 13.08 нашу жалобу уже должна получить Гостаможня?

13/07/07 16:36  Л.Т. > Кутузов    13/07/07 14:54Дерево
обжаловать сначала будем в таможню.
пару лет назад уже имели подобный спор и проиграли его и в 1-й, и в апелляционной инстанции.
может практика уже изменилась? есть что-то новое по камеральным проверкам таможни?

13/07/07 14:54  Кутузов > Л.Т.    13/07/07 13:33Дерево
Если будете "обжаловать" сразу в суд, то почитайте эту тему тщательно ( я с Вашего позволения этого делать не буду). Здесь, мне кажется, хорошо потёрли эту категорию споров. Удачи!

13/07/07 13:33  Л.Т. > Кутузов    6/07/07 14:39Дерево
таки в таможню отдали подписанный экземпляр акта. второй остался у нас.
получили налоговые уведомления. будем обжаловать.
обжалование дает результат только если писать по сути? т.е. если мы докажем, что указали правильный код?

6/07/07 14:39  Кутузов > Л.Т.    6/07/07 11:48Дерево
Догадливый я! ,) Это, видимо, Ваш экземпляр?! ,))

6/07/07 11:48  Л.Т. > Кутузов    4/07/07 12:56Дерево
у нас один акт только.

4/07/07 12:56  Кутузов > Л.Т.    2/07/07 16:33Дерево
Писать на обоих экземплярах акта (или Вам всего один экзепляр всучивают на подпись?) "С актом ознакомлены. Не согласны. Возражения будут представлены письменно" Писать возражения по существу. Ждать решения по акту в форме НУР. Обжаловать НУР по процедуре закона 2181, ждать решения по жалобе...или сразу в суд.

2/07/07 16:33  Л.Т. > Кутузов    4/06/07 11:49Дерево
получили акт камеральной проверки. в акте указано, что наше предприятие неправильно классифицировало товар при ввозе в Украину и насчитали нам доплату (пошлина + НДС).
просят нас акт подписать и вернуть им. мы не согласны с актом.
налоговых уведомлений пока не получали.
как правильно себя вести? писать замечания к акту? жалобу?

4/06/07 11:49  Кутузов > Буравчик    4/05/06 22:38Дерево
Всем, кто "любит" таможню!
Мытники пытаются учиться "налоговому делу". Есть итересные письма - ликбез по "наполнению" таможенного "бюджета" за счет доначислений налогов и штрафов по уже растоможенным ранее товарам. Прочтите внимательно. Мне кажется, что есть очень проблемные заморочки и нововведения, не вписывающиеся в действующее законодательство. Можем обсудить.
Читать:
1.Лист ДМСУ N 11/4-15/1877-ЕП, 23.02.2007
"Щодо застосування окремих норм Закону України від 21.12.2000 N 2181"
2. Лист ДМСУ N 11/7-15/4958-ЕП, 16.05.2007
"В доповнення до листа Держмитслужби від 23.02.2007.."

20/03/07 20:21  ненав враг > Судья Д-Д    10/03/07 19:29Дерево
Я прошу прощения, Вы какой понедельник имели в виду?

предупредите, плз, чтоб я зря не нарывал больше "почти годичной давности пост" ;)

10/03/07 19:41  ненав враг > Судья Д-Д    10/03/07 19:29Дерево
да, на выходные мозг отключается) могли бы и не заметить)

я не "ФЕ" выразил, пробел просто есть и я с ним сталкивался

10/03/07 19:29  Судья Д-Д > ненавистный враг    10/03/07 11:57Дерево
У вас проблемы с речью?! :) (хотя я понял мысль, но изложили вы её нетрезво) Я мог бы ответить и сегодня, но советую в понедельник задать вопрос белее внятно. (нарыть почти годичной давности пост, чтобы выразить своё ФЕ, это ж надо) :0))

10/03/07 11:57  ненавистный враг > ненавистный враг    10/03/07 11:42Дерево
я имею в виду по срокам передачи таможней в суд дел о НТП, санкция статьи по которым предусматривает конфискацию

есть срок рассотрения дела в суде уже после передачи

сроки есть для наложения штрафов, предупреждений, а конфискация бессрочна.
нет в украинском законодательстве ни одной нормы, которая устанавливала бы обязанность таможни передать материалы по делу о НТП с санкцией "або конфыскацыю" в суд в определенный срок

10/03/07 11:42  ненавистный враг > Буравчик    4/05/06 22:37Дерево
ничего не помешает. кто найдет такую норму по статье, предусматривающей конфискацию, сильно облегчит жизнь СВЕД

18/09/06 23:28  Судья Д-Д > lawer0    18/09/06 15:00Дерево
На вскидку вариант № 1- ввезли инвестицию (с условными платежами) и толкнули на сторону ранее 3-лет.
вариант №2 - ввезли по льготе ( у условно начисленными) и толкнули на сторону раньше времени

вариант № 3 - Ваш! (изложите цель ввоза в ГТД без уплаты тамож.платежей)

18/09/06 15:00  lawer0Отправить письмо > Буравчик    4/05/06 22:38Дерево
доначислили ввозную пошлину и НДС со штрафами. Инкриминируется нецелевое использование задекларированного товара. Товар задекларирован по льготноум коду, покольку этот товар именно таковым является по своему назначению (в подтверждение имеется свидетельство компетентного органа).
Правомерно ли указанное выше доначисление? Законно ли применение таможней "нецелевого использования товара"? Каким именно законом предусмотрено "цель использования ввезенного товара"?
На сегодня таможенные нормативные акты обжалованы в админсуд.
С ув., заранее благодарен.

4/05/06 22:38  Буравчик > Кутузов    4/05/06 20:29Дерево
дело=название

4/05/06 22:37  Буравчик > Кутузов    4/05/06 20:29Дерево
Боюсь юмора в таможне не поймут и они начнут искать нового "козла" среди людей подписавших спецификацию с "неправильными данными" (клиника это слабое дело).
Меня серьезно беспокоит другое.. Сроки.. 2 месяца давно прошли.. Дело помотылялось и вернулось, что со сроками? Кто заставит таможню передать дело в суд до того, как машина и груз сгниют на складе?

4/05/06 20:29  Кутузов > Буравчик    4/05/06 19:40Дерево
Это- клиника! Из этой бодяги я вижу одно- таможне(ей вернули???) поручили ПРЕКРАТИТЬ дело самой!("в залежності від встановлених обставин, прийняти законне рішення").
Вот при таком положении в уголовных процессах всегда намёк, мол, тихо сами закрывайте!
Но! В этом варианте по ТКУ- это клиника ( если еще и транспорт до сих пор СТОИТ в таможне, то ИМХО надо убивать!!! ( но, если слово "убивать" ес-но в кавычках,то видимо в таможне, объяснив им, что придется прекращать дело за отсутствием..., поскольку стоимость инвойса/контракта и стоимость в ГТД совпадают, а цена продажи определяетя договором, а не экспертизой. Думаю, что щирпотреб гос.лимитной ценой в Украине не огрничен).
Клиника! Либо -война! Либо-ж..па! Украине в том числе.,(( Успехов!

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100