RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Карантин

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Процесуальні строки під час карантину


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
4/08/20 18:48  korsikovОтправить письмо > Rossi    29/07/20 11:28Дерево
А як щодо процесуальних строків у кримінальному провадженні? Строки подачі скарг слідчим суддям не змінилися?

29/07/20 11:28  Rossi > алина-44    25/07/20 17:38Дерево
"Я так понимаю", тему вы полностью не читали. Не ленитесь...

29/07/20 11:25  kyivlegalОтправить письмо > n_a_t_a2    28/07/20 14:16Дерево
...суд поновлює процесуальні строки, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином...
Просто посилатись на введення карантину не вийде, потрібно обґрунтувати, що ж саме вам заважало упродовж 5 днів підготувати відповідь на відзив (наприклад - позитивний тест на ковід, через що 14 днів повинні перебувати на самоізоляції або в лікарні).

28/07/20 14:16  n_a_t_a2 > ОК АКА Олюня    25/07/20 19:50Дерево
отримали в цю пятницю відзив (відповідач прислав з запізнення, посилався на карантин). суд надав 5 днів на надання відповіді на відзив. не встигаємо вкластись в ці 5 днів. чи можна посилатись на карантинні строки?

25/07/20 19:50  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > алина-44    25/07/20 17:38Дерево
карантин продлили до 31.08

Кабінет Міністрів України, Постанова від 22 липня 2020 р. № 641
Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

25/07/20 17:38  алина-44 > Rossi    22/07/20 13:52Дерево
иск был подан в июне. я так понимаю, у ответчика есть время на подачу відзиву до 31.08. если продлят карантин, то соответственно ответчик может подать відзив еще позже, т е дело рассмотрят только после карантина?

22/07/20 13:52  Rossi > Konstantin_D    20/07/20 21:56Дерево
В ваших предыдущих постах речь шла именно о продлении.

20/07/20 21:56  Konstantin_DОтправить письмо > Rossi    20/07/20 16:31Дерево
Де не йшла мова про поновлення (возобновление)? Я ж процитував та дав посилання, а не переписав.
Першоджерело. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), ПОНОВЛЮЄ процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином. Суд може ПОНОВИТИ відповідний строк як ДО, так І ПІСЛЯ його ЗАКІНЧЕННЯ.

Суд за заявою особи ПРОДОВЖУЄ процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином".

20/07/20 16:31  Rossi > Konstantin_D    20/07/20 16:06Дерево
О возобновлении речь не шла; речь шла о продлении.

20/07/20 16:06  Konstantin_DОтправить письмо > Rossi    17/07/20 14:52Дерево
А теперь розпочнеться вільне тлумачення.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] "Суд може поновити відповідний строк як ДО, так і після його закінчення."

17/07/20 14:52  Rossi > Konstantin_D    17/07/20 14:40Дерево
На 20 дней строк продлевается автоматически (в силу указания Закона), а если хотите продлить дальше (по причине продолжающегося карантина), то нужно подавать ходатайство.

17/07/20 14:40  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    16/07/20 17:25Дерево
Ось ще питання. А 20 днів - це автоматично продовжуються строки чи треба клопотання?
"Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до...закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом." - начебто з сьогоднішного дня є 20 днів для випадків, коли строк розпочався, але був продовжений на період карантину.
Але
"Протягом цього 20-денного строку учасники справи ... мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом"

Тобто треба все ж клопотання про продовження строку подавати?
Наприклад, [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Згідно із законом від 30.03.2020 №540 в такому випадку рішення не набрало чинності, оскільки повинно було набрати чинності 17.03.2020, але з дати введення карантину (12.03.2020) строк продовжений на період дії карантину. А отже апеляційну скаргу можна було подати ще й вчора.

З 17.07.2020 р. автоматично маємо 20 днів на подання апеляційної скарги? Чи потрібно подавати клопотання на продовження строку?

16/07/20 17:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    16/07/20 16:09Дерево
Якби із самого початку подовження строків зробили не імперативом, а правом сторони - то не прийшлося би тепер казна-що видумувати, щоб якось вийти із ситуації. Вийшло тепер щось на кшалт "перехідні положення до перехідних положень".

16/07/20 16:09  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    16/07/20 15:31Дерево
"Процесуальні строки, які були продовжені ... закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом."

Ну і як це розуміти?

Наприклад, оскаржили у судовому порядку ППР. Справа розглядалась у спрощенному порядку без виклику сторін.
08.07.2020 р. отримали копію рішення поштою.
За діючої редакції КАСУ - 30 днів на оскарження розпочнуться лише з 01.08.2020 р. (після карантину).
Без врахування карантину взагалі - 30 днів закінчаться 07.08.2020 р.
А ось за цим законом строк на подання апеляції закінчується 05.08.2020 р. Тобто забрали два дні?
А якщо замість 08.07.2020 буде 15.07.2020 - то взагалі 14.08.2020 (-11 днів).

А в цьому законі мова йде взагалі про строки, які були продовжені.

Але ж е строки, які:
1) розпочались та не закінчились до карантину - продовжені на період карантину;
Наприклад, адмін.справа, до карантину пройшло 5 днів з 30 на подання апеляційної скарги на рішення. Залишок - 25 днів. Але за цим законом - залишок 20 днів. Тобто скорочується на 5 днів.
2) початок яких припав на період карантину та повинен був закінчитися раніше карантину - не розпочались, розпочнуться після карантину. Наприклад, на оскарження ухвали 10 днів. Строк розпочався 01.06.2020. За поточною редакцією він розпочнеться тільки з 01.08.2020, а без врахування карантину - він вже закінчився 10.06.2020. А за цим законом - закінчиться тільки 05.08.2020 р.

16/07/20 15:31  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    16/07/20 15:28Дерево
Ну да, "не прошло і полгода" (с).

16/07/20 15:28  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/07/20 12:10Дерево
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Цікавий закон. Набирає чинності завтра.

5/07/20 12:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > toma__    5/07/20 11:36Дерево
Если решение вынесено во время карантина, или на момент его начала срок не исчерпан - то можно даже не ссылаться, поскольку Jura novit curia.

5/07/20 11:36  toma__ > ОК АКА Олюня    12/06/20 17:14Дерево
подаем апелляцию, пропущены сроки. нажно подать клопотання про поновлення строку или достаточно в самой апеляционной жалобе сослаться на прикінцеві положення ЦПК, о том, что - процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

12/06/20 17:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Евгений Осычнюк    11/06/20 12:34Дерево
Карантин с 12.03

12/06/20 16:13  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Маринка11    12/06/20 14:36Дерево
З якої дати рахувати карантин - я сам до кінця не зрозумів, якщо чесно. Щодо поновлення - я ж написав, що у Вашому випадку 22.06. + 30 днів, якщо рішення отриманли під час карантину.

12/06/20 14:36  Маринка11 > Евгений Осычнюк    11/06/20 12:34Дерево
а не з 12.03 карантин? тобто с урахуванням "люфту" клопотання про поновлення строку не подаю?, а якщо йти по п.2 ст. 354 цпк на поновлення то можно з 22.06 + 30 днів і повинні обовязково поновити, бо зберігається право на поновлення, правильно я розумуію?дякую

11/06/20 12:34  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Маринка11    11/06/20 11:26Дерево
У даному випадку, рішення набрало законної сили 17.03., а карантин оголосили з 11.03., тобто "люфт" скаладає 6 днів, які і потрібно додати до дня закінчення карантину. Питання отримання рішення стосується подовження строку на оскарження, тобто 22.06. + 30 днів.

11/06/20 11:26  Маринка11 > Евгений Осычнюк    3/06/20 18:06Дерево
правильно я розумію: наприклад рішення винесено 15.02, сторона отримала на пошті 15.05 під час карантину, в даному випадку строку на апеляцію становить до 22.06 (дня кінця карантину) чи з 22.06 (якщо карантин не провжать) + 30 к.д. оскільки строки на час карантину зупинено та не рахуються? дякую

3/06/20 18:53  Когдабаран > Евгений Осычнюк    3/06/20 18:06Дерево
Забыли. Но это не уважиьельная причина, это дебилизм. Согласны )

3/06/20 18:06  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Когдабаран    3/06/20 15:59Дерево
Не путайте круглое с зеленым. Год - это предельный срок для уважительных причин, а я себе с трудом представляю, какая может быть "уважительная причина" для восстановления срока с пропуском почти в год.

3/06/20 15:59  Когдабаран > Евгений Осычнюк    3/06/20 15:25Дерево
Получается что срок один год с момента составления полного текста решения истек уже в карантин.

3/06/20 15:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Когдабаран    3/06/20 12:29Дерево
Карантин тут не при чем, все сроки истекли до его начала.

3/06/20 12:29  Когдабаран > Евгений Осычнюк    3/06/20 08:29Дерево
Гражданский иск. Решение суда первой инстанции - май прошлого года. Ответчик про процесс забыл или забил, получал ли решение не помнит. Прошло больше года. Есть норма, когда суд не рассматривает апелляцию, если прошло больше года после составления полного текста решения. Рассматривалось в письменном производстве. Возможно ли воспользоваться переносом (продлением) такого годичного срока из-за карантина и подать апелляцию? Ее примут? В разъяснениях о продлении сроков упоминания о 358 статье не нашел, но там речь идёт также и о "других процессуальных сроках".

3/06/20 08:29  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Гюнай    3/06/20 08:01Дерево
Якщо мова про ст. 38 КУПАП - то це не процесуальний строк, а норма матеріального права. Подовження КУПАП не передбачене.

3/06/20 08:01  Гюнай > Евгений Осычнюк    21/05/20 15:27Дерево
В мене таке питання. Чи поширюється подовження процесуальних строків на притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України?

3/06/20 07:56  Гюнай > NapraSno    21/05/20 09:30Дерево
В мене таке питання. Чи поширюється подовження процесуальних строків на притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України?

2/06/20 20:41  Когдабаран > Евгений Осычнюк    21/05/20 18:18Дерево
Гражданский иск. Решение суда первой инстанции - май прошлого года. Ответчик про процесс забыл или забил, получал ли решение не помнит. Прошло больше года. Есть норма, когда суд не рассматривает апелляцию, если прошло больше года после составления полного текста решения. Рассматривалось в письменном производстве. Возможно ли воспользоваться переносом (продлением) такого годичного срока из-за карантина и подать апелляцию? Ее примут? В разъяснениях о продлении сроков упоминания о 358 статье не нашел, но там речь идёт также и о "других процессуальных сроках".

25/05/20 19:27  svetlana54 > Евгений Осычнюк    21/05/20 18:18Дерево
10.05 получили ухвалу: позивачеві у 5-денний строк з дня завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, встановленого КМУ, усунути наведені у ній недоліки.
в связи с тем, что карантин продлен до 22.06, срок на исправление недоліків до 27.06?

21/05/20 18:18  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    21/05/20 15:43Дерево
Нічого я не вирішував, це моє припущення "за замовчуванням". Якщо ТС це не подобається - нехай уточнює, я не екстрасенс, і думки не читаю.

21/05/20 15:43  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/05/20 15:27Дерево
А чому Ви вирішили, що мова йде про ЦПК?
А ще й не зрозуміло, що саме залишили без руху - позов, апеляційну скаргу, касаційну скаргу...

Наприкла, по ГПК строк на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви не продовжується на період карантину.

ГПК

Стаття 174. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

ЦПК

Стаття 185. Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред’явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

КАСУ

Стаття 169. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви

иренню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред’явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

21/05/20 15:27  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > NapraSno    21/05/20 09:30Дерево
А в чому сумнів, не розумію? Ясно ж в ЦПК все написано.

21/05/20 09:30  NapraSnoОтправить письмо > Евгений Осычнюк    6/05/20 15:00Дерево
Таке питання. Отримано "без руху". Стандартно "не більше 10 днів з дати отримання", ну і також про 10 днів після закінчення карантину.
Пройшло 20 днів з часу отримання але карантин продовжили.
Особа хоче усунути недоліки і надіслати до суду.
Суд буде рахувати з дати отримання ухвали чи врахує що карантин ще не закінчився?
Тобто чи буде вважатися пропущеним строк визначений судом?

6/05/20 15:00  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gasanenko1993    6/05/20 08:22Дерево
О чем вопрос, какие выплаты?

6/05/20 08:22  gasanenko1993 > Евгений Осычнюк    6/05/20 07:38Дерево
кривой рог подскажыте документы подал 9 апреля когда выплаты приват банк знакомый со мной подавал документы уже получил 4.05

6/05/20 07:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    5/05/20 21:12Дерево
Точно так.

5/05/20 21:12  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/05/20 15:52Дерево
Я так розумію, теперь до кінця карантину накази господарського суду також не отримати через продовження строків?

Зокрема.
Рішення господарського суду винесено без присутності сторін у судовому засіданні (загальне провадження).
Повний текст складено 13.04.2020 р.
За загальним правилом строк на подання апеляційної скарги - до 04.05.2020 р. включно. + ч.2 ст.256 ГПК - або поновлення строк протягом 20 днів з дати отримання повного тексту рішення.

Тепер же ГПК розділ X "Прикінцеві положення" пункт 4:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов’язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"."

Тобто наказ можна отримати не раніше 23.05.2020 р. (якщо карантин ще раз не продовжать)?

5/05/20 15:52  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Kondor_A    5/05/20 10:03Дерево
Ну так подайте обоснование, это проще, чем апелляция на ровном месте. Они еще и не такое "не знают".

5/05/20 10:03  Kondor_AОтправить письмо > Евгений Осычнюк    4/05/20 17:13Дерево
Сомнение в том, что почему-то административный суд Киева не знает о подобной норме в КАСУ и требует обосновать пропуск срока подачи иска...
Разве сроки не автоматически продлеваются и необходимо подавать заявление о восстановлении сроков?

4/05/20 17:13  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Kondor_A    4/05/20 16:19Дерево
Так ясно же написано: "...а також строки звернення до адміністративного суду...", в чем еще сомнение?

4/05/20 16:19  Kondor_AОтправить письмо > decisionmaker    23/04/20 13:09Дерево
Подскажите, применяются ли данная пролонгация сроков ко всем срокам в КАСУ или только тем, которые определены в переходных положениях?
Можно ли применить пролонгацию сроков из-за карантина по ст. 287 КАСУ?

23/04/20 15:36  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > decisionmaker    23/04/20 13:09Дерево
плс, всегда пишите, что по ссылке:
1. сразу понятно, что по ней.
2. облегчает поиск по форумам в будущем.
3. не добавляйте работу модератору.

23/04/20 13:09  decisionmakerОтправить письмо > 19001924    18/04/20 09:43Дерево
КЦС ВС надав судам методичну інформацію щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

18/04/20 09:43  19001924 > bobibob_ukr    17/04/20 14:54Дерево
В ухвалі дали 10 днів с дати отримання і таке формулювання -
"залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, але не пізніше 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."
Тобто якщо читати буквально то строк таки 10 днів с дати отримання.
Якби було написано просто "не пізніше 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину" то було б зрозуміліше.
Раніше ж теж писали "не пізніше такої то дати".
Тобто я особисто розумію що таки необхідно усунути недоліки на протязі 10 днів с дати отримання.

17/04/20 14:54  bobibob_ukrОтправить письмо > 19001924    17/04/20 12:34Дерево
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов’язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". - получается что да.

17/04/20 12:34  19001924 > Татьяна Д.    16/04/20 16:42Дерево
На ухвалу про 5 днів для усунення недоліків теж 5 днів після закінчення карантину відлік починати?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100