RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Процесуальні строки під час карантину


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/06/20 18:53  Когдабаран > Евгений Осычнюк    3/06/20 18:06Дерево
Забыли. Но это не уважиьельная причина, это дебилизм. Согласны )

3/06/20 18:06  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Когдабаран    3/06/20 15:59Дерево
Не путайте круглое с зеленым. Год - это предельный срок для уважительных причин, а я себе с трудом представляю, какая может быть "уважительная причина" для восстановления срока с пропуском почти в год.

3/06/20 15:59  Когдабаран > Евгений Осычнюк    3/06/20 15:25Дерево
Получается что срок один год с момента составления полного текста решения истек уже в карантин.

3/06/20 15:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Когдабаран    3/06/20 12:29Дерево
Карантин тут не при чем, все сроки истекли до его начала.

3/06/20 12:29  Когдабаран > Евгений Осычнюк    3/06/20 08:29Дерево
Гражданский иск. Решение суда первой инстанции - май прошлого года. Ответчик про процесс забыл или забил, получал ли решение не помнит. Прошло больше года. Есть норма, когда суд не рассматривает апелляцию, если прошло больше года после составления полного текста решения. Рассматривалось в письменном производстве. Возможно ли воспользоваться переносом (продлением) такого годичного срока из-за карантина и подать апелляцию? Ее примут? В разъяснениях о продлении сроков упоминания о 358 статье не нашел, но там речь идёт также и о "других процессуальных сроках".

3/06/20 08:29  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Гюнай    3/06/20 08:01Дерево
Якщо мова про ст. 38 КУПАП - то це не процесуальний строк, а норма матеріального права. Подовження КУПАП не передбачене.

3/06/20 08:01  Гюнай > Евгений Осычнюк    21/05/20 15:27Дерево
В мене таке питання. Чи поширюється подовження процесуальних строків на притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України?

3/06/20 07:56  Гюнай > NapraSno    21/05/20 09:30Дерево
В мене таке питання. Чи поширюється подовження процесуальних строків на притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України?

2/06/20 20:41  Когдабаран > Евгений Осычнюк    21/05/20 18:18Дерево
Гражданский иск. Решение суда первой инстанции - май прошлого года. Ответчик про процесс забыл или забил, получал ли решение не помнит. Прошло больше года. Есть норма, когда суд не рассматривает апелляцию, если прошло больше года после составления полного текста решения. Рассматривалось в письменном производстве. Возможно ли воспользоваться переносом (продлением) такого годичного срока из-за карантина и подать апелляцию? Ее примут? В разъяснениях о продлении сроков упоминания о 358 статье не нашел, но там речь идёт также и о "других процессуальных сроках".

25/05/20 19:27  svetlana54 > Евгений Осычнюк    21/05/20 18:18Дерево
10.05 получили ухвалу: позивачеві у 5-денний строк з дня завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, встановленого КМУ, усунути наведені у ній недоліки.
в связи с тем, что карантин продлен до 22.06, срок на исправление недоліків до 27.06?

21/05/20 18:18  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    21/05/20 15:43Дерево
Нічого я не вирішував, це моє припущення "за замовчуванням". Якщо ТС це не подобається - нехай уточнює, я не екстрасенс, і думки не читаю.

21/05/20 15:43  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/05/20 15:27Дерево
А чому Ви вирішили, що мова йде про ЦПК?
А ще й не зрозуміло, що саме залишили без руху - позов, апеляційну скаргу, касаційну скаргу...

Наприкла, по ГПК строк на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви не продовжується на період карантину.

ГПК

Стаття 174. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

ЦПК

Стаття 185. Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред’явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

КАСУ

Стаття 169. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви

иренню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред’явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

21/05/20 15:27  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > NapraSno    21/05/20 09:30Дерево
А в чому сумнів, не розумію? Ясно ж в ЦПК все написано.

21/05/20 09:30  NapraSnoОтправить письмо > Евгений Осычнюк    6/05/20 15:00Дерево
Таке питання. Отримано "без руху". Стандартно "не більше 10 днів з дати отримання", ну і також про 10 днів після закінчення карантину.
Пройшло 20 днів з часу отримання але карантин продовжили.
Особа хоче усунути недоліки і надіслати до суду.
Суд буде рахувати з дати отримання ухвали чи врахує що карантин ще не закінчився?
Тобто чи буде вважатися пропущеним строк визначений судом?

6/05/20 15:00  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gasanenko1993    6/05/20 08:22Дерево
О чем вопрос, какие выплаты?

6/05/20 08:22  gasanenko1993 > Евгений Осычнюк    6/05/20 07:38Дерево
кривой рог подскажыте документы подал 9 апреля когда выплаты приват банк знакомый со мной подавал документы уже получил 4.05

6/05/20 07:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    5/05/20 21:12Дерево
Точно так.

5/05/20 21:12  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/05/20 15:52Дерево
Я так розумію, теперь до кінця карантину накази господарського суду також не отримати через продовження строків?

Зокрема.
Рішення господарського суду винесено без присутності сторін у судовому засіданні (загальне провадження).
Повний текст складено 13.04.2020 р.
За загальним правилом строк на подання апеляційної скарги - до 04.05.2020 р. включно. + ч.2 ст.256 ГПК - або поновлення строк протягом 20 днів з дати отримання повного тексту рішення.

Тепер же ГПК розділ X "Прикінцеві положення" пункт 4:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов’язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"."

Тобто наказ можна отримати не раніше 23.05.2020 р. (якщо карантин ще раз не продовжать)?

5/05/20 15:52  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Kondor_A    5/05/20 10:03Дерево
Ну так подайте обоснование, это проще, чем апелляция на ровном месте. Они еще и не такое "не знают".

5/05/20 10:03  Kondor_AОтправить письмо > Евгений Осычнюк    4/05/20 17:13Дерево
Сомнение в том, что почему-то административный суд Киева не знает о подобной норме в КАСУ и требует обосновать пропуск срока подачи иска...
Разве сроки не автоматически продлеваются и необходимо подавать заявление о восстановлении сроков?

4/05/20 17:13  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Kondor_A    4/05/20 16:19Дерево
Так ясно же написано: "...а також строки звернення до адміністративного суду...", в чем еще сомнение?

4/05/20 16:19  Kondor_AОтправить письмо > decisionmaker    23/04/20 13:09Дерево
Подскажите, применяются ли данная пролонгация сроков ко всем срокам в КАСУ или только тем, которые определены в переходных положениях?
Можно ли применить пролонгацию сроков из-за карантина по ст. 287 КАСУ?

23/04/20 15:36  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > decisionmaker    23/04/20 13:09Дерево
плс, всегда пишите, что по ссылке:
1. сразу понятно, что по ней.
2. облегчает поиск по форумам в будущем.
3. не добавляйте работу модератору.

23/04/20 13:09  decisionmakerОтправить письмо > 19001924    18/04/20 09:43Дерево
КЦС ВС надав судам методичну інформацію щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

18/04/20 09:43  19001924 > bobibob_ukr    17/04/20 14:54Дерево
В ухвалі дали 10 днів с дати отримання і таке формулювання -
"залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, але не пізніше 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."
Тобто якщо читати буквально то строк таки 10 днів с дати отримання.
Якби було написано просто "не пізніше 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину" то було б зрозуміліше.
Раніше ж теж писали "не пізніше такої то дати".
Тобто я особисто розумію що таки необхідно усунути недоліки на протязі 10 днів с дати отримання.

17/04/20 14:54  bobibob_ukrОтправить письмо > 19001924    17/04/20 12:34Дерево
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов’язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". - получается что да.

17/04/20 12:34  19001924 > Татьяна Д.    16/04/20 16:42Дерево
На ухвалу про 5 днів для усунення недоліків теж 5 днів після закінчення карантину відлік починати?

16/04/20 16:42  Татьяна Д. > bobibob_ukr    15/04/20 17:36Дерево
Відлік - з дня, наступного за закінченням карантину.

15/04/20 17:36  bobibob_ukrОтправить письмо   Дерево
Доброго вечора! Постанова західного апеляційного господарського суду налійшла 20 березня. Відлік 20 днів я маю вести з дня закінчення карантину, з 24 квітня, і подати до 15 травня?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100