RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судові витрати


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/04/20 17:57  vvkomlykОтправить письмо > san4os-d    28/04/20 15:41Дерево
Одним словом - в незалежності від предмету позову, сторона має право на відшкодуваня понесених витрат, в тому числі й по оплаті правової допомоги адвоката!

28/04/20 15:53  NapraSnoОтправить письмо > san4os-d    28/04/20 15:41Дерево
А что вы хотите? Он не хочет получить без руху и хочет вернуть затраты.
"не виконано попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;"
"Позовну заяву ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути позивачу."

28/04/20 15:41  san4os-dОтправить письмо > vvkomlyk    28/04/20 10:17Дерево
У своїй позовній заяві позивач написав, покласти судові витрати ( близько 5 тис.грн.) і витрати на адвоката (10 тис.грн.) на відповідачів.

28/04/20 10:17  vvkomlykОтправить письмо > san4os-d    28/04/20 07:41Дерево
Ухвала про відкриття провадження., там взагалі не має констатації відносно відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.
Ви ставили питання по судовій практиці, а направлена Вами ухвала процесуального характеру не має жодного відношення до поставленого питання.

28/04/20 07:41  san4os-dОтправить письмо > ОК АКА Олюня    27/04/20 10:17Дерево
Ну вибачте, що не зрозуміло написано...не знаю як це написати, я не адвокат і не юрист... Посилання з реєстру [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Можливо так буде зрозуміліше. В кого є час і може допомогти, буду вдячний.

27/04/20 20:40  vvkomlykОтправить письмо > san4os-d    26/04/20 21:52Дерево
Не впевнений, що така судова практика є(( можу помилятися, вихожу з Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013.
При вирішенні питання, щодо відшкодування витрат на правову допомогу .... не існує обмежень якого характеру був спір, майновий чи ні. В гіршому випадку це руйнує саму логіку

27/04/20 10:17  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Василиск1    27/04/20 09:44Дерево
ну как написано, так и ответили

27/04/20 10:16  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Евгений Осычнюк    27/04/20 10:01Дерево
читать "покласти на Відповідача судові витрати, в т.ч. витрати на адвоката Позивача"

27/04/20 10:01  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Василиск1    27/04/20 09:44Дерево
А что "поразительного" в моем ответе? Адвокат - представитель, а не сторона.

27/04/20 09:44  Василиск1 > Евгений Осычнюк    27/04/20 07:26Дерево
Мда, ответ больше поразил даже чем вопрос

27/04/20 07:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > san4os-d    26/04/20 21:52Дерево
Ви взагалі про що? Адвокат взагалі не є стороною у справі, тому за визначенням не може сплачувати судові витрати.

26/04/20 21:52  san4os-dОтправить письмо   Дерево
Прошу поділитися судовою практикою, згідно якої на відповідач по цивільній справі не майнового характеру не можуть покласти судові витрати та витрати на адвоката Позивача. Буду вдячний за оперативну відповідь. Дякую.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100