RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кредитний договір через інтернет не укладався


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/04/20 22:41  socrat444 > Евгений Осычнюк    27/04/20 19:25Дерево
Не может быть другой формы договора, кроме бумажного носителя.

27/04/20 19:25  Евгений Осычнюк > socrat444    27/04/20 17:44Дерево
Не обязательно, договор может быть в электронной форме. Мы не знаем, что там у ТС произошло на самом деле.

27/04/20 17:44  socrat444 > Konstantin_D    27/04/20 12:18Дерево
Нет Вашей подписи в договоре - нет обязательств. Всё элементарно просто.

27/04/20 17:43  socrat444 > смт    27/04/20 16:25Дерево
ЦКУ

27/04/20 17:33  Евгений Осычнюк > Konstantin_D    27/04/20 16:25Дерево
Третя особа - не бачу необхідності, бо УБКІ виступає лише реєстратором правовідносин. Не будуть виконувати - ст.382 ККУ, а також таке рішення гіпотетично можна використати "напряму", треба закон подивитись.

27/04/20 16:25  смт > Konstantin_D    27/04/20 12:18Дерево
А неукладений - значить нікчемний, не потребує визнання недійсним.(с) звідки такий висновок?
Ви кажете, що договір не укладений, вони стверджують, що укладений, тобто має місце спір

27/04/20 16:25  Konstantin_D > Евгений Осычнюк    27/04/20 15:52Дерево
УБКІ - третя особа без самостійних вимог на боці відповідача?
P.S. Гарна ідея, мені подобається. Ось тільки "зобов"язати вчинити" - а як потім просто не будуть виконувати рішення суду? Через виконавчу не примусиш....

27/04/20 15:52  Евгений Осычнюк > Konstantin_D    27/04/20 12:18Дерево
Позов до ТОВ з вимогою зобов"язати вчинити відповідні дії, спрямовані на вилучення з бази УБКІ недостовірної інформації. Далі - за обставинами.

27/04/20 12:18  Konstantin_D   Дерево
Фізична особа в мережі Інтернет знайшла оголошення про роботу, де однією з умов розгляду резюме було - надіслати копію паспорту та ІНН. Копію паспорту та ІНН надсілала, але відповіді на резюме не отримала.
Через деякий час на мобільний телефон почали надходити дзвінки від одного товариства, що надає кредити через мережу Інтернет, з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором.
Жодних кредитних або будь-яких інших договорів із вказаною організацією не укладалось.
Одразу був змінений паспорт.
Подані заяви в поліцію про незаконне заволодіння персональними даними та про вимагання.
Відповіді стандартні - нікого та нічого встановити неможливо, в ЄРДР нічого не вносилось.
До організації, яка вимагала повернення кредиту, направлено адвокатський запит з вимогою надати договір позики, додатки до нього та платіжні доручення про перерахування грошових коштів.
Відповідь не надходила.
До УБКІ подано заяву з вимогою вилучити з кредитної історії будь-яку інформацію, яка надана товариством - на підставі того, що жодних договорів не укладалось. Отримали відповідь від УБКІ - товариство підтвердило інформацію про кредитний договір.
Отримали інформацію від УБКІ - борг обліковується та продовжує збільшуватися.

Тепер питання - що робити?
Визнавати договір недійсним? Подавати заяву про витребування доказів (договору, додатків та платіжних доручень)? Але договір неукладений - не підписували його. А неукладений - значить нікчемний, не потребує визнання недійсним. Отже обгрунтування позову та позовна вимога - не підходять.....
Але в кредитній історії борг обліковується, збільшується.

Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100