RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Стягнення боргу з сімейної пари


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/06/20 08:19  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Igor law    4/06/20 22:02Дерево
Никакой обязанности на ней не лежит, поскольку источник происхождения денег у жены не является предметом спора.

4/06/20 22:02  Igor lawОтправить письмо > Евгений Осычнюк    28/05/20 07:32Дерево
Ну ведь и жена должна будет доказать, что любовник ей эти деньги дал, на нее же тоже обязанность доказывания ложится в таком случае

28/05/20 07:32  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Igor law    27/05/20 21:59Дерево
Надо доказывать, что жена купила эти машины за деньги, полученные взаймы мужем, а не за другие средства. Например, сама взаймы взяла, или любовник все это подарил. Перечитайте ч.6 ст.81 ЦПК, это интересно.

27/05/20 21:59  Igor lawОтправить письмо > ARM    27/05/20 18:50Дерево
А другая ситуация: муж набрал займов, жена не работала, но, совершенно случайно стала обладательницей недвижимости и машин. Ну как прям гениальные пожилые родители наших судей и прокуроров. А муж бедный, ничего у него нет. Чтобы тут ваш адвокат Кочубей сказал?

27/05/20 18:50  ARMОтправить письмо > Igor law    27/05/20 11:32Дерево
давно, как-то, случайно подслушал как отчитывает мою коллегу её папа адвокат Кочубей. Суть его речи сводилась к тому, что если не знаешь закон (куча плохих слов) исходи из принципа справедливости, в 90% случаев будешь права.
вот и тут, смотрите:
к примеру я муж, без работы, выпиваю. Проходя мимо бесчисленных фин.установ взял кредит "на ремонт квартиры" (моя квартира, дали без згоды жены), но деньги я, как обычно тут же пропил.
Спрашивается откуда обязательства по возврату кредита возникли у жены, если она не пьющая?
Это я так... что уже ответили видел.

27/05/20 12:53  sinchuk > Igor law    27/05/20 12:22Дерево
ничего подобного

27/05/20 12:40  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > sinchuk    27/05/20 11:59Дерево
Доказывание зависит от индивидуальной ситуации. Например, заем получен целевым назначением на турпоездку вдвоем, или на приобретение мебели для совместного проживания, и именно на это потрачен. Это в теории, на практике это очень сложно доказывать, если не было платежа в пользу третьего лица.

27/05/20 12:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Igor law    27/05/20 12:22Дерево
А при сем тут официальные доходы, какое отношение они имеют к затратам заемных денег?

27/05/20 12:36  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Igor law    27/05/20 11:32Дерево
Нет такой презумпции, использование займа в интересах семьи нужно доказывать.

27/05/20 12:22  Igor lawОтправить письмо > sinchuk    27/05/20 11:59Дерево
Через сопоставление затрат и их официальніх доходов

27/05/20 12:12  КЦС ВС > Igor law    26/05/20 16:41Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Той з подружжя, хто укладає договір позики (позичає кошти), не розпоряджається спільним майном подружжя, він стає учасником зобов`язальних правовідносин.

27/05/20 11:59  sinchuk > Igor law    27/05/20 11:34Дерево
№639/7335/15-ц від 03 травня 2018, тлумачення частини четвертої статті 65 СК України свідчить, що той з подружжя, хто не брав безпосередньо участі в укладенні договору, стає зобов’язаною стороною (боржником), за наявності двох умов: 1) договір укладено другим із подружжя в інтересах сім’ї 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім’ї.

как доказать, что именно те деньги, которые получены в качестве займа были потрачены на приобритение общего имущества ?

27/05/20 11:34  Igor lawОтправить письмо > ARM    27/05/20 11:20Дерево
Тогда есть смысл истребовать судом данные об их официальных доходах за период, чтобы математически вычислить, хватало им денег или воспользовались займом?

27/05/20 11:32  Igor lawОтправить письмо > ARM    26/05/20 18:22Дерево
Презумпция совершения сделки в интересах семьи, ст. 65, 73 СК Украины

27/05/20 11:20  ARMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    26/05/20 19:20Дерево
я бы уточнил: не в интересах семьи, а "использовался семьей", т.е. был потрачен в интересах обоих супругов...
вот такая, примерно должна быть картина:
В деле, которое рассматривал Верховный Суд Украины (№ 6-2830цс16), истица указывала, что между ней и ее дочерью (ответчица) был заключен договор займа. За время брака супругами был приобретен дом, в котором ответчица проживает с малолетним сыном и бывшим мужем (ответчик). Поскольку средства занимались за время пребывания лиц в браке, обязанность относительно возврата займа, по мнению истицы, бывшие муж и жена несут в солидарном порядке.
Бывший муж обратился в суд со встречным иском, указывая, что он не давал своего согласия на заключение договора займа, возражает, что средства были использованы в интересах семьи, а именно на приобретение дома, ведь недвижимое имущество приобретено за их общие с ответчицей средства.

26/05/20 19:20  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Igor law    26/05/20 16:41Дерево
Якщо буде доведено, що кредит отриманий в інтересах сім"ї - то можна стягнути солідарно.

26/05/20 18:22  ARMОтправить письмо > Igor law    26/05/20 16:41Дерево
в следствии чего у жены возникли обязательства по кредиту, по Вашему мнению?

26/05/20 16:41  Igor lawОтправить письмо   Дерево
Суто практичне питання: як наші суди дивляться на позови про стягнення боргу з сімейної пари (дружина - співвідповідач) якщо позика була під час шлюбу одна на ній лише підпис чоловіка?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100