RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Процедура об'єднання справ по ЦПКУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/06/20 08:43  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > dann    15/06/20 02:08Дерево
спасибо

15/06/20 02:08  dannОтправить письмо > ОК АКА Олюня    4/06/20 02:33Дерево
Результат на деле выглядит так: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Суд прислушался к аргументации и не стал объединять два дела в одно, ч.т.д.

8/06/20 23:56  dannОтправить письмо > ОК АКА Олюня    4/06/20 02:33Дерево
Потому как никто не проявил интерес. Тот, кто откликнулся, - просто дал совет не вникать и забыть. Т.е. диалог не состоялся.
Да и опыт приобрел индивидуальный - вряд ли кому пригодится в аналогичных ситуациях.

4/06/20 02:33  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > dann    4/06/20 01:10Дерево
вот так просто? Вы пришли, спросили - узнали или нет - пох. Вопрос снят.
вот и объясните - что поняли, и почему вопрос снят.

4/06/20 01:10  dannОтправить письмо > dann    1/06/20 13:19Дерево
Все. Вопрос снимается. Получил опыт на практике в суде.

1/06/20 13:19  dannОтправить письмо > Евгений Осычнюк    1/06/20 07:43Дерево
=

1/06/20 07:43  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > dann    31/05/20 21:41Дерево
"Дело в том, что заинтересованная сторона-участник подавала заявление об оставлении иска оппонента без рассмотрения до решения спора по другому (первому) иску" - так без рассмотрения, или все же про зупинення?

31/05/20 21:41  dannОтправить письмо > Евгений Осычнюк    31/05/20 07:21Дерево
Спасибо, но заверений "забудьте" на данном этапе малова-то. Апелляция еще не известно когда будет (и будет ли вообще).
Дело в том, что заинтересованная сторона-участник подавала заявление об оставлении иска оппонента без рассмотрения до решения спора по другому (первому) иску. Однако суд не рассмотрел такую заяву вообще и постановил ухвалу, которая обжалованию не подлежит. Более того, такое дело сейчас оказалось "между судьями" - и потому даже не понятно, на кого обращаться с зауваженнями. Кроме того, одно из дел уже находится в стадии рассмотрения по сути в полноценном исковом производстве, что исключает "присоединение" к нему каких-либо иных производств.
Потому (и в силу ряда других причин) подробности и интересуют.
Может, кто еще сможет поделиться знаниями и практическими рекомендациями?

31/05/20 07:21  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > dann    31/05/20 04:26Дерево
Против этого можно возразить в апелляции, если такое объединение нарушило права сторон. Про остальные подробности забудьте.

31/05/20 04:26  dannОтправить письмо   Дерево
Практики, подскажите, пожалуйста. Объединение дел (производств) в порядке ст. 188 ЦПКУ суд проводит в заседании с уведомлением и приглашением сторон или без? Есть ли какие-то граничные сроки, когда должно быть вынесено решение про объединение?
Так, в конкретной ситуации - один судья по одному из дел постановил ухвалу (без права обжалования) про передачу другому судье с целью объединения в одно 26.05.2020. Одна из сторон против объединения, считает, что отсутствуют основания для этого и хочет заявить об этом.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100