RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Недвижимость

Земля и Недвижимость

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Приватизация земли гражданами Украины


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << ... 11 [12] 13 >>    Всего: 13


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/02/09 08:24  ZemlyaDon > ОК АКА Олюня    19/02/09 15:32Дерево
Предлагаю! 80939514021

19/02/09 15:32  ОК АКА Олюня > ZemlyaDon    19/02/09 15:20Дерево
Вы предлагаете или просите о помощи?

19/02/09 15:20  ZemlyaDon > Victor    11/02/09 14:17Дерево
помощь в приватизации земельных участков в г.Донецке

11/02/09 14:17  Victor > Норик    10/02/09 20:49Дерево
Правильно наоборот, поскольку узаконить самострой без земли не позволяет ст.376 ГКУ. Но на практике и прямой путь срабатывает.

10/02/09 20:49  Норик > Victor    30/01/09 15:28Дерево
Здравствуйте. Подскажите. Если я имею садовый участок в СО и на нем небольшой дом - самострой. Участок выделен садоводческим обществом, есть план.Для приватизации земли я должна сначала узаконить самостой и потом приватизировать землю или наоборот.

30/01/09 15:28  Victor > тан7я    26/01/09 17:23Дерево
1) не можете. Приватизировать можно только весь участок в общую долевую собственность.
2) откажут в связи с самовольным строительством.

26/01/09 17:23  тан7я > Victor    24/11/07 12:00Дерево
ХЕЛПП!Объясните следующую ситуацию: я проживаю в часном секторе с 1983 года с несколькими совладельцами. Земельный участок на котором расположены наши дома-квартиры находиться в совместном пользовании другими словами у нас общий двор(однако существует раздел общей земли тк за каждым владельцем квартиры закреплена соответствующая доля указаная в техническом паспорте).В этом году хочу приватизировать свою долю(Я так понимаю:хоть дом всегда был частным, но земля то под ним и вокруг него государственная).Но в исполкоме мне говорят, что это невозможно по той причине, что один из наших совладельцев умер(в 1990г),а наследники его не оформили дом "на себя" (хотя там проживают)."Сначала должен войти в право наследство новый хазяин, зарегистрироваться в БТИ а уже после вы можете заниматься приватизацией".Почему я должна зависеть от бездействия соседей ?(они 18 лет не оформляли наследство и не собираються тк считают что раз они были прописаны ещё до смерти хазяина, то это имущество за ними и так останется.Переубедить их невозможно.)
у меня два вопроса:1) Могу ли я всё же приватизировать свою долю и какой документ агрументирует это право
2)Могут ли мне отказать(из-за тогоже умершего) в праве пересмотреть общие доли ( тк в 2002 году мной было приобретено и достроено ещё одно домовладение находящейся на этой территории те фактически моя доля увеличилась )

11/12/08 15:50  vayn > Inna.F    26/11/07 16:42Дерево
так можна в 2008 приватизировать или только суд?

27/11/08 23:06  Draft > Bimm    27/11/08 23:00Дерево
Что зависит?

27/11/08 23:00  Bimm > Юлия С.    8/05/08 17:39Дерево
Зависит от того, по какому кодексу покупали - старому или новому. И от того, как этот участок выделялся прежнему собственнику дома.
А забрать конечно могут. У нас в городе такое земельное рейдерство процветает.

8/05/08 17:44  ОК АКА Олюня > Юлия С.    8/05/08 17:39Дерево
а что Вы по договору покупали: дом или...?

8/05/08 17:39  Юлия  С. > Quadus    14/01/08 09:08Дерево
Скажите, пожалуйста, обязательно ли приватизировать земельный участок с домом (27соток),если я его купила, проживаю там? Могут ли отобрать его (или часть), если я его не приватизирую?

14/01/08 09:08  Quadus > Inna.F    26/11/07 16:42Дерево
КСУ признал неконст-м положение о том, что право _пользования_ НАДО переоформить на аренду или право собственности.
Вывод - можно пользоваться ЗД и дальше.

14/01/08 09:01  Интересно_ > Sozin    10/12/07 15:06Дерево
Согласен, слухи это слухи, но не хотелось бы попасть в разряд "не успел -опоздал" из-за того, что к слуху не прислушался. :)

13/01/08 20:24  актуальная проблема > Sozin    10/12/07 15:06Дерево
Еще в 2005 году Муховиков сказал своим веским словом, что землю гражданам выдавать больше не будут - мол не успел -опоздал. Хотя парочка моих знакомых добилась еще участка, но я пока никак

10/12/07 15:06  Sozin > Интересно_    29/11/07 09:31Дерево
Откровенно говоря не понимаю, с чего вы взяли что приватизация земельных участков будет невозможна? То что слухи ходят - пусть ходят.

29/11/07 09:31  Интересно_ > Нуждающийся    28/11/07 13:18Дерево
:)

28/11/07 13:18  Нуждающийся > Интересно_    28/11/07 12:19Дерево
Ну тогда: Виктор!!! Ау!!!

28/11/07 12:19  Интересно_ > Нуждающийся    28/11/07 09:05Дерево
:)
Будем надеяться что Ваши слухи окажутся вернее моих
(тем более что имеют законную базу). ;)
Хотя мнение Виктора тоже хотелось бы услышать

28/11/07 09:05  Нуждающийся > Интересно_    28/11/07 09:03Дерево
Мои слухи говорят о том, что приватизация не закончится.
А насчет отдельных положений - не знаю.
Всетаки хотелось бы услышать мнение Витора.

28/11/07 09:03  Интересно_ > Нуждающийся    27/11/07 17:17Дерево
Спасибо.
Просто слухи упорные ходят, хотя вроде неконституционными сии положения еще в 2005 году признали.
Я думал может еще что-нибудь появилось, неужто с 2005 года еще "не дошло" :)

27/11/07 17:17  Нуждающийся > Интересно_    27/11/07 13:26Дерево
Но других же запретов ЗК вообще не предусматривает. Слудовательно, да.

27/11/07 13:26  Интересно_ > Нуждающийся    27/11/07 09:51Дерево
т.е. будет возможна ?

27/11/07 09:51  Нуждающийся > Интересно_    27/11/07 09:40Дерево
Всетаки мое мнение есть прежним.
П. 6 переходных положений ЗК законодатель хотел установить пределы оформления права собственности на землю в том числе и по приватизации. Думаю если бы не ришение конституционного суда, Госкомзем это трактовал бы буквально.

27/11/07 09:40  Интересно_ > Интересно_    27/11/07 09:31Дерево
Сорри, "из 119 ЗК следует"
А если дом + участок куплены всего год назад ?
и 15 рокив "стажа пользования" текущий хозяин не имеет ?

27/11/07 09:31  Интересно_ > Inna.F    26/11/07 16:42Дерево
Совсем каша в голове образовалась :(
т.е. неконституциооным является обязывание оформить право собственности до 01.01.08,
и неконституционным является лишение права пользования если не оформить....
А непосредственно получить право собственности ?
(ну и ессно его оформить) Или оно из ст 116 ЗК следет ?

26/11/07 16:42  Inna.F > Нуждающийся    26/11/07 15:41Дерево
"Громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них." Обращаю внимание на словосочитание "у постійному користуванні"
1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення:
- пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України щодо зобов'язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення;
- пункту 6 Постанови Верховної Ради України "Про земельну реформу" від 18 грудня 1990 року N 563-XII з наступними змінами в частині щодо втрати громадянами, підприємствами, установами і організаціями після закінчення строку оформлення права власності або права користування землею раніше наданого їм права користування земельною ділянкою.
(Рішення від 2005.09.22, "У справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 92, пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України (справа про постійне користування земельними ділянками)")

26/11/07 15:41  Нуждающийся > Inna.F    26/11/07 10:26Дерево
ИМХО к приватизации как раз п. 6 имеет прямое отношение. В п. 6 сказано "до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності". Ст. 116 ЗК указывает в каких случаях право собственности возникает. Из этого можно сделать вывод, что право приватизации неограничено во времени.

26/11/07 14:03  Интересно_ > Inna.F    26/11/07 11:35Дерево
:(
Подождем Victor-а ...

26/11/07 11:35  Inna.F > Интересно_    26/11/07 10:47Дерево
ищу ответ на этот вопрос. В земельных ресурсах что-то невразумительное вяло блеют

26/11/07 10:47  Интересно_ > Inna.F    26/11/07 10:26Дерево
Ваш пост следует понимать как "приватизация будет невозможна" ?

26/11/07 10:26  Inna.F > Нуждающийся    26/11/07 10:00Дерево
В п.6 переходных положений ЗК речь идёт о том, что раньше земля давалась в так называемое "постійне користування". Новым Земельным кодексом такой вид пользования не предусмотрен, есть договора аренды и пр. и в переходных положениях указывали, что постоянные пользователи обязаны переоформить свою землю в соответствиям с нормами нового ЗК, но Конституционный суд признал такие требованиями такими, что противоречят Конституции. К приватизации это не имеет отношения. Т.е. неконституционным является обязывание переоформить "постійне користування" на что-либо другое.

26/11/07 10:00  Нуждающийся > Интересно_    26/11/07 08:55Дерево
Возьму смелость высказань свое мнение. Исходя из того что пунт 6 Раздела Х признано неконституционным, после 01.01.2008 бесплатная приватизация земли еще будет возможна.

26/11/07 08:55  Интересно_ > Victor    22/11/07 12:43Дерево
Виктор, подскажите пожалуйста:
После 01.01.2008 бесплатная приватизация земли еще будет возможна ?
А то слухи ходят что только выкуп или аренда ?

24/11/07 12:00  Victor > Victor    22/11/07 12:43Дерево
да

23/11/07 10:48  Нуждающийся > more11    22/11/07 18:48Дерево
Да нет никакого содового товрищества. Есть надел 12,6 сотки, 10 из них приватизировала мама, остальные чтобы не терять хочу приватизировать я или приватизировать на маму. Виктор высказался что реальней всего приватизировать как земли "під садівництво".

22/11/07 18:48  more11 > Нуждающийся    22/11/07 12:59Дерево
Если в члены садового товарищества приняты Вы и Ваша мама, то возможна приватизация каждым земельного участка под садоводство

22/11/07 15:04  Нуждающийся > Нуждающийся    22/11/07 12:59Дерево
up

22/11/07 12:59  Нуждающийся > Victor    22/11/07 12:43Дерево
Спасибо Виктор за ответ. Виктор скажите еще, осуществление приватизации земли под садоводство можно как мной так и моей матерью?

22/11/07 12:43  Victor > Нуждающийся    22/11/07 10:36Дерево
Приказа нет. А логика проста: можно ли на 2,6 сотки организовать усадьбу?
ИМХО правильный вариант с садоводством. И главное проверено практикой.

22/11/07 10:36  Нуждающийся > Нуждающийся    21/11/07 19:43Дерево
Так что, каким НПА сузилось право? Немогу даже письма Госкомзема найти:( Может быть по этому поводу есть приказ?

21/11/07 19:43  Нуждающийся > 125!    21/11/07 18:43Дерево
Спасибо за отклик. Вот только не понятно, на каком основании Гокомзем сузил это право. Ведь речь идет о приватизации неприватизированной земли под застройку! Тоесть на этом участке вообще нет строений, а соответственно и речи о количестве строений не может быть.

21/11/07 18:43  125! > Нуждающийся    21/11/07 17:32Дерево
Фактически - да, если читать ЗКУ беспристрастно. Но практически - нет, т.к. это право сузил Госкомзем - лишь 10 соток под одно строение (а следовательно, на ВСЕХ членов семьи и членов их семей). :0(( Сермяжная правда жизни.

21/11/07 17:32  Нуждающийся > Нуждающийся    21/11/07 15:42Дерево
Уважаемые! Взываю о помощи!!!
Как можно поступить в данном случае? Звонил в Киемзем, сказали что можно приватизировать на мать, как землю для насаждений (садовничество). Но мне нужно под строительство, а значит и на меня :(((((

21/11/07 15:42  Нуждающийся > Нуждающийся    21/11/07 12:40Дерево
Уважаемые! У меня вообще есть шансы или нет?

21/11/07 12:40  Нуждающийся > Victor    31/01/06 19:55Дерево
Добрый день Виктор и все присутсвующие! У меня следующий земельный вопросик. Моя мама является собственником частного дома и участка в Киеве. Общая площадь участа в кадастровом плане Киевзема 12,6 соток. Два года назад мать приватизировала 10 соток. Остальные же 2,6 сотки остаються по сей день в фактическом пользовании. Теперь у мня возник вопрос: могу ли я как сын, который более 10 лет проживает с матерью и в том же доме на том же участке воспользоватся правом приватизации на эти 2,6 соти?

1/02/06 09:45  vladimirS > Victor    31/01/06 19:55Дерево
каким именно (1-й инстанции или аппеляции)?
и зачем? Вы хотите что то посоветовать и помочь?

31/01/06 19:55  Victor > vladimirS    31/01/06 10:00Дерево
Поделитесь решением?

31/01/06 10:00  vladimirS > vladimirS    29/11/05 16:35Дерево
Баста карапузики... кончилися танцы...
Короче апеляционый суд оставил решение Шевченковского суда без изменений.
т.е. реально теперь получить информацию о земле в киеве НЕЛЬЗЯ!
Мотивация ?!?!?
Да ни какой ...
"...на головне управління земельних ресурсів не покладено обов"язок визначати місце знаходження земельної ділянки..."

30/11/05 13:55  сева > viacht    30/11/05 09:31Дерево
Открою тайну, землю в Севе раздают депутаты, а не Иванов, и его мораторый им до лампочки
Земляные отношения в Севе очень корумпированы, как впрочем и везде, поэтому смешно смотреть как ходят рядовые граждане и мелкие предприниматели и просят земельки. Зато не до смеху когда правильным пацанам от власти выделяют землю, например, на месте детских площадок.

Страницы: << ... 11 [12] 13 >>    Всего: 13

Реклама

bigmir)net TOP 100