RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Додаткове судове рішення апеляції (КАС) чи можливо оскаржити?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/07/20 15:00  turist37Отправить письмо   Дерево
Колеги, допоможіть вирішити наступну правову колізію по адм. справі (оскарження ППР):

1. Суд І інстанції відмовив у задоволення позова ТОВ про скасування ППР. (Під час судового процесу, Позивач на підтвердження своєї позиції надав експертне дослідження, яке коштувало 60 тис. грн.). Подано апеляційну скаргу
2. Суд Апеляційної інстанції задовільнив повністю позов ТОВ, ППР скасував, питання про розподіл суд. витрат взагалі не вирішив. (ДФС подало касаційну скаргу, за якою зараз відкрито провадження)
3. ТОВ звернулось до Апеляційного суду із проханням ухвалити додаткове рішення по справі. Апеляційний суд, через 8 місяців з моменту подання заяви ухвалив додаткове рішення, та стягнув на користь ТОВ судовий збір, у компенсації витрат на експертизу відмовив, оскільки суду не було надано доказів понесення таких витрат, та не було заявлено про їх компенсацію у судових дебатах та протягом 5 днів після них.
4. Професссійність апеляційного суду (шшостого)
4.1. Коли суд ухвалював рішення у нього вже не було справи (вона в касації)
4.2. коли тов просило ухвалити додаткове рішення вонопосилалось на кокретні сторінки справи де зн. договір на експертизу, акт виконаних робіт, платіжка ітд.(звісно суд цього не перевірив бо справи немав)
4.3. врешті є запис судових дебат суду 1 інст. де ТОВ просить стягнути з ДФС витрати на експертизу.

З викладеного у менен виникають наступні питання
1. Відповідно до ст. 330 КАС до скарги додаються докази сплати судового збору. Судовий збір становить 200% від збору що підлягав сплаті у суді першої інстанції. Але експертиза це процесуальна витрата, і окремо за неї судовий збір не сплачуавсся. Таким чином за оскарження додаткової постанови не сплачується судовий збір ? чую що касація може не погодитись з цим твердженням
2. З огляду встановлення процесуальнихї фільтрів, єдиним результатом оскарженння судового рішення буде направлення справи на новий розгляд? оскільки мова йде про порушення саме процесуального права. ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100