RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ГПК: щодо представництва після спрощеного на загальне


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/07/20 10:17  Встречка > ukrtan    23/07/20 14:43Дерево
Ну допускали или не допускали Вас, это вопрос такой. А по закону действительно, как тут написали, зависит от вида дела, а не от вида производства. Физ.лицо должны допускать только по малозначительным делам ( ч.2 ст.58)
Ещё. Тут перечитали иск и увидели, что нет там никаких требований на правовую помощь. А это теоретически исключает их взыскание.

23/07/20 14:43  ukrtanОтправить письмо > Встречка    22/07/20 16:22Дерево
Мене допускали неодноразово як представника і в справах позовного провадження. Це на розгляд судді. Щодо витрат на правову допомогу - то якщо договір був укладений із адвокатською компанією/АО, то витрати вони заявлять 100% (у правову допомогу входить не лише участь в суд засіданнях) - і якщо суд допустив до провадження юрисконсульта, то і у витрати включать участь в судовому засіданні.

23/07/20 11:16  Встречка > Rossi    22/07/20 16:55Дерево
Спасибо за мнение

22/07/20 16:55  Rossi > Встречка    22/07/20 16:22Дерево
Требования к представителю (адвокат/не адвокат) зависят от вида дела, а не от вида производства. Если малозначительное дело рассматривается в порядке общего (а не упрощенного) производства, то представителем все равно может быть не адвокат.

22/07/20 16:22  Встречка   Дерево
Підприємство уповноважило довіреністю: "юрконсульта адвокатсьго об'єднання "МММ" ПІБ",- подати позов до господарського суду. Відповідач подав зустрічний позов. Отже справа має розглядатися в загальному порядку.
Питання такі. 1) Що з "юрисконсультом"? Тобто, або самопредставництво, або адвокат? 2) Питання щодо самої довіреності. Навіщо було писати в довіреності посаду ПІБ? + якщо в довіреності вказано посаду, то мають бути і документи, які підтверджують цю посаду? У них очевидно був приціл на адвокатські витрати через свого "юрисконсульта", а ми може поставимо питання про залишення з цих підстав без розгляду. Ціково почути ваші думки. Дякую.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100