RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Корпоративные отношения


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/07/20 22:04  Red Tag > Alex7    25/07/20 06:30Дерево
Я думал - ну вот оттоптались по неучу и всё:)) ан нет, ладно, раз такая пьянка, придется самому выяснить, откуда в хлебе дырочки:)

25/07/20 11:15  Mark-DonОтправить письмо > Alex7    25/07/20 06:30Дерево
на 200 % согласен с вами

25/07/20 06:30  Alex7 > Alex7    25/07/20 06:29Дерево
Не советую устанавливать количество голосов НЕ пропорционально ДОЛЯМ. Не готовы у нас к этому ...
Проще и спокойней количество голосов НЕ пропорциональное ВКЛАДАМ. Это очень распространенная практика, особенно при создании ТОВ иностранными инвесторами с местными органами власти. О наличии разницы (эмиссионного дохода / убытка) будет знать только бухгалтер ТОВ. Во всех "публичных" документах и реестре фигурируют только ДОЛИ, совпадающие с количеством голосов. Ни у кого вопросов не возникает.
Аналогичный эффект достигается при уступке доли по ценам выше / ниже номинала.
Или старый проверенный способ - передача права голоса по доверенности.

25/07/20 06:29  Alex7 > Red Tag    24/07/20 12:26Дерево
"квалифицированное большинство и пр. "прелести" из ч.5: "Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням ... "

Квалифицированное большинство и единогласное решение - это разные понятия
Законодательство - это прежде всего термины. Без знания и понимания терминологии говорить о законодательстве и понять его не возможно.

Вклад в УК и доля в УК - это разные понятия
Перераспределение доли и уступка доли - это разных понятия.
Установление другого количество голосов для принятия решений и установление количества голосов не пропорционально долям - это разные понятия.
Процитированная вами ч.5 ст.34 к установлению количества голосов не пропорционально долям не имеет отношения.

24/07/20 15:08  Alex7 > Red Tag    24/07/20 12:26Дерево
"как я понял, перераспределение голосов - это как раз создание ситуации, когда участник с взносом 33.3% имеет 50% голосов"

Не правильно понимаете ((. Это не перераспределение голосов, а формирование УК по договорной стоимости долей (выше, ниже номинала). Ну да ладно, разбирайтесь сами.
Читайте коменты "вилы", прав на 100%. Единственный (

24/07/20 14:07  Alex7 > Alex7    24/07/20 13:56Дерево
Будете перераспределять голоса по уставу, огребете кучу проблем. Передача по доверенности - старый проверенный способ.

24/07/20 13:56  Alex7 > Alex7    24/07/20 13:44Дерево
Запутались в трех понятиях ))) Вклад в кассе, доля в реестре, а голоса в уставе

24/07/20 13:56  вилы > вилы    24/07/20 13:48Дерево
но для внесения изменений в реестр никакого решения про перерозподіл не требуется. и голосования тоже. акт прийм-передачи и все.
раз решение про "перерозподіл" не принимается, значит тому кто против остается только ч.5 ст.20

24/07/20 13:48  вилы > Red Tag    24/07/20 12:26Дерево
там речь идет не о перераспределении голосов, а о перераспределении долей.
"перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом"

если честно для меня не до конца понятным является смысл этой нормы и вероятность ее расширенного толкования, но учитывая буквально вторую часть предложения, в законе лично я нашел только один прямо прописанный случай перераспределения долей - п.3 ч.2 ст.15
но лично для меня остается не до конца ясным вопрос о том, является ли обязательной единогласность в иных случаях, когда производится "перерозподіл часток між учасниками".
например в случае отчуждения одним из участников другому своей доли (или части доли) тоже кагбэ происходит "перерозподіл"...

24/07/20 13:44  Alex7 > Red Tag    24/07/20 13:15Дерево
Каков вопрос - таков ответ)). Если вам о распределении голосов, то задавайте вопрос о распределении голосов. Тьфу ... а то вклад, доли ))

24/07/20 13:15  Red Tag > Alex7    24/07/20 12:41Дерево
Ну вот что Вы натворили! Я только успокоился, думал, что ситуация понятна, нет, прибежал:)) "эмиссионный доход". Тьфу...
Все вышенаписанное - выражение огромной благодарности за проникновение в суть вещей надлежащим образом:))

24/07/20 12:41  Alex7 > Red Tag    24/07/20 10:46Дерево
Ситуация возможна и применяется на практике. Но нужно понять, что в данном конкретном случае означает "для формирования ук ВНЕС по 33,3 грн".
При формировании УК различают номинальную стоимость доли (в данном случае 50, 25, 25, она отражается в реестре и в документах, подаваемых регистратору) и эмиссионную стоимость (то что фактически ВНОСЯТ участники 33,3, 33,3 33,3). Эмиссионная стоимость - по договоренности участников (это их внутреннее дело, регистратору не подается, поэтому юридических проблем при регистрации не возникает).
Разница между эмиссионной стоимостью и номиналом является эмиссионным доходом. Отражается в балансе отдельно от номинала УК в составе дополнительного капитала на субсчете эмиссионного дохода.
Налогообложение эмиссионного дохода урегулировано НКУ.
В законе о ТОВ вопросы эмиссионной стоимости не урегулированы, но и не запрещены.

24/07/20 12:26  Red Tag > Mark-Don    24/07/20 11:54Дерево
как я понял, перераспределение голосов - это как раз создание ситуации, когда участник с взносом 33.3% имеет 50% голосов и об этом усложненный порядок голосования (квалифицированное большинство и пр. "прелести" из ч.5: "Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства."

24/07/20 12:20  Red Tag > вилы    24/07/20 12:04Дерево
спасибо всем, буду учить матчасть

24/07/20 12:04  вилы > Red Tag    24/07/20 10:46Дерево
Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом

третий с этим категорически ... что? не согласен? решение о перераспределении принимается "одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань". т.е. без голосов этого участника перераспределения не будет.
а вообще для него есть ч.5 ст.20

24/07/20 11:54  Mark-DonОтправить письмо > Red Tag    24/07/20 10:46Дерево
В описанной ситуации не может быть распределение долей 50 + 25 + 25
А вот распределение голосов в таких пропорциях возможно.
См.:
ст. Стаття 29, ч.3
ст. Стаття 34, ч.5

"Если один из участников прикупил часть доли предприятия у другого участника, а третий с этим категорически..."
Третий может быть с этим категорически лишь в порядке, установленном ст. 20.
А если один из участников уже прикупил, то тот, который "категорически", если он считает нарушенными его законные права и интересы, может лишь оспорить эту покупку в установленном законом порядке

24/07/20 10:46  Red Tag   Дерево
Меня терзают смутные сомнения. Может ли быть так: каждый из участников для формирования ук внес по 33,3 грн. Всего их, участников 3. Может ли быть ситуация, когда доля одного будет к примеру, 50% , а у остальных по 25 к примеру.

И еще вопрос: решение о распределении долей принимается квалифицированным большинством. Если один из участников прикупил часть доли предприятия у другого участника, а тритий с этим категорически, будет ли при этом распределение долей, требующее квалифицированного большинства, или же новое соотношение долей не считается распределением долей и все произойдет только лишь в силу перехода части доли?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100