RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Отказ от права на суд


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/08/20 12:31  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > AM    25/08/20 09:39Дерево
Ничего не понял, откровенно говоря. При чем тут обсуждаемая тема - можно ли на законном основании отказаться от права на суд?

25/08/20 09:39  AMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    25/08/20 07:00Дерево
Правомочие обращения за защитой права в суд имеется в каждом субъективном праве.
Прекращение субъективного права автоматически приведет в том числе и к прекращению правомочия обращения за защитой права в суд.
Отсюда, соглашение о прекращении обязательства будет одной из возможных форм отказа от права на обращение в суд за защитой субъективного права

25/08/20 07:00  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > AM    24/08/20 17:50Дерево
А при чем одно к другому? Изложите мысль понятнее - кто на ком стоял?

24/08/20 17:50  AMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    24/08/20 17:39Дерево
А если за обязательство воздерживаться от обращения в суд будет уплачено, как это делается при внесудебном урегулировании споров?

24/08/20 17:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > AM    24/08/20 16:18Дерево
К чему эти софизмы? Ничтожная норма договора не порождает никаких правовых последствий. Если обязательство юридически ничтожно, то и его последствия автоматически тоже ничтожны, это же азы материального права, даже странно такое объяснять. Аналогия со сбором неуместна, поскольку его уплата предусмотрена законом, при чем тут нарушение права на суд? Давайте еще отсутствие у человека шариковой ручки признаем нарушением права на суд - он же не сможет иск подписать, не?

24/08/20 16:18  AMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    24/08/20 14:39Дерево
Так никто же не отказывался. Пожалуйста, пусть обращается, только придется заплатить за это. Такое обязательство.
Вы же ведь не станете утверждать, что норма об уплате судебного сбора при подаче иска является нарушающей право каждого защищать свои права в суде. Хотя, если у человека нет денег, то так и есть, даже не смотря на нормы об отсрочке

24/08/20 14:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > AM    24/08/20 14:33Дерево
Согласно ч.3 ст.4 ЦПК, відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Соответственно, и соглашение о штрафе будет недействительным.

24/08/20 14:33  AMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    31/07/20 07:29Дерево
А если будет установлено обязательство воздерживаться от обращения в суд и санкции за нарушение такого обязательства в виде штрафа?
То есть, запрета, как такового, на обращение в суд, нет

22/08/20 21:18  olsl77-02Отправить письмо > zande    30/07/20 22:42Дерево
Привет тому юристу, который подготовил такой странный и неправильный договор.

31/07/20 07:29  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > zande    30/07/20 22:42Дерево
И от себя, и от кого угодно такое соглашение является юридически ничтожным.

30/07/20 22:42  zandeОтправить письмо   Дерево
Стороны ( юрлицо и директор ГО как физлицо) заключили договор, одним из пунктов которого была гарантия, что ни один член ГО никогда не будет оспаривать договор в суде. Т.е. директор заявил об отказе от права на обращение в суд не только от себя, но и от неопределенного круга лиц. Можно ли признать это никчемным? Или по третьим лицам признавать недействительным? По какому основанию? Спасибо

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100