RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ЦПК, в період касації помер скаржник, але Верховний суд виніс ухвалу гна його користь


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/08/20 16:42  korsikovОтправить письмо > korsikov    3/08/20 14:02Дерево
Логіка чисто судівська, мені особисто незрозуміла.
"що сприятиме скороченню надмірної тривалості розгляду цивільних справ."
Як новий перерозподіл сприятиме "скороченню надмірної тривалості" тільки суддям зрозуміло.

3/08/20 14:02  korsikovОтправить письмо > Глеки:-)    3/08/20 13:43Дерево
А ви зверталися?
"реагуючи на численні звернення і клопотання заявників, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду запланували в найкоротші строки розглянути справи"

3/08/20 13:43  Глеки:-) > Глеки:-)    3/08/20 13:41Дерево
"Собрание колхозников решило..."

3/08/20 13:41  Глеки:-) > korsikov    3/08/20 12:27Дерево
"ВЕРХОВНИМ СУД
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД
РОЗПОРЯДЖЕННЯ
Київ
Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи
На підставі подань судді Погрібного С. 0. ЗОБОВ'ЯЗУЮ:

1. Відповідно до підпунктів 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року
№30, (з наступними змінами та доповненнями) та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 2 квітня 2020 року № 1 «Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя», призначити повторний автоматизований розподіл судових справ за касаційними провадженнями:

Підпис керівника секретаріату касаційного цивільного суду"

В тюрму потрібно садити за такі фокуси

3/08/20 12:27  korsikovОтправить письмо > Глеки:-)    31/07/20 23:00Дерево
До речі, цікаво чому справи після 2-х років очікування раптом знову перерозподіляли.

31/07/20 23:00  Глеки:-) > dkl    31/07/20 13:46Дерево
До речі, непогано-непогано. Потрібно спробувати нововиявлені. Але спочатку подамо запит, на якій підставі змінено весь склад суду, у якого справа лежала більше 2-х років! Пригрузимо ДБРами, а потім вже і нововиявлені.
Спасибо за идею.

31/07/20 13:46  dkl > Глеки:-)    31/07/20 13:14Дерево
Так процесуального механізму для такого "відіграшу" немає. Оскарженню рішення касації не підлягає, а на нововиявлені обставини смерть касатора явно не тягне, оскільки на вирішення справи по суті це ніяк не могло вплинути, на мій погляд.

31/07/20 13:14  Глеки:-) > dkl    31/07/20 12:23Дерево
Там земельний спір і правонаступництво допускається. Питання було таке. Повинен був кас.суд зупинити провадження? Вважаю, що повинен і залучити спадкоємців. Але якби ми знали, що касатор помер і повідомили про це кас. суд, то ніхто б цим на заморочувався і ми б виграли справу. Тому і питання, чи можна якось цю ситуацію зараз відіграти?

31/07/20 12:23  dkl > Глеки:-)    31/07/20 12:04Дерево
Думаю, що ні. Якщо після смерті відсутні спадкоємці (правонаступники), то застосовується така норма - ч.3 ст. 414 цпк: "3. Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті". Якщо ж є правонаступники, то така норма - ч.1 ст. 55 ЦПК: "1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу".

31/07/20 12:04  Глеки:-)   Дерево
Скаржник у 2018 році подав касаційну скаргу до ВС на рішення апеляції, яка скасувала рішення райсуду за нашою скаргою, оскільки ми не були залучені у справу як належні відповідачі. У 2019 скаржник помер. Нашій стороні і суду про це не було відомо. Ухвалу ВС виніс у липні 2020 на користь скаржника, тобто не на нашу користь. Чи можна якось використати цю ситуацію і відіграти назад з Верховним судом? + там у 2020 році був перерозподіл справ. Вважаю це незаконним.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100